№309061Добавлено: Пн 09 Янв 17, 10:30 (8 лет тому назад)
Забыл основной результат в двух словах описать.
Одобрение терроризма коррелирует не с личной религиозностью, которая меряется частотой ежедневных молитв, а с частотой посещения коллективных религиозных действ.
Одобрение не означает поддержку, это все-таки не одно и то же, но тем не менее...
№309066Добавлено: Пн 09 Янв 17, 12:26 (8 лет тому назад)
Посещение мечетей, церквей, центров видимо создает у индивида ощущение избранности и разделенности с "остальным" миром. Когда он один в своей вере, тоесть не ходит, не общается активно с единоверцами, то он больше все же склонен отождествлять себя с той нерелигиозной средой (работа, учеба, соседи, семья) в которой он находится.
Если же он часто посещает сробрания, центры, то у него создается отождествленность себя с определенной "избранной" религиозной группой.
Это древний инстинкт стадности, или стайности. Выживали только те группы первочеловеков, в которых была сильна объединенность.
Вот кстати почему не любят "белых ворон" - потомучто они не так реагируют, не так себя ведут как все. В первобытных условиях например это привело бы к неудаче на охоте, или в войне с другим племенем.
Получая эмоциональную поддержку и подпитку в мечети, религиозном центре, церкви, человек начинает ощущать себя принадлежащим к некому исключительному избранному сообществу. Ведь все остальные либо враги, либо глупцы.
Даже относительно мирные религии, такие как буддизм, все равно создают в религиозных массах это ощущение "избранности", того что "я умнее, святее, чище чем другие".
И тогда возникает идея что для блага этих глупцов их следует убивать и терроризировать, потомучто если они будут продолжать жить упорствуя в неприятии Дхармы, Иисуса, или Аллаха, то будут создавать себе еще более негативную карму, или адские мучения. Особенно если эти люди активные противоборники, атеисты, или насмешники. Ведь своим насмешеством они заражают других.
№309142Добавлено: Вт 10 Янв 17, 05:18 (8 лет тому назад)
Еще одна социальная теория. В Коше же говорится про ложные воззрения, они то и порождают аффекты и ведут к не благим действиям. Погруженный в свой, ложно толкующий реальность, религиозно-философский дискурс, фанатик мечется как безумный слон.
Вот я читал как буддисты совершали погромы в мусульманских кварталах, сжигали мечети, церкви. То что было причиной их действий? Учение, принадлежность к религиозной группе или аффекты?
С другой стороны если кто-то будет мочиться на статуи Будды, не противодействовать этому будет правильно? Всегда есть грань между религиозным смирением и рацио.
№309153Добавлено: Вт 10 Янв 17, 11:47 (8 лет тому назад)
Ёжик, оскорбить Будду может лишь тот, кто уважает Будду. Остальные могут пытаться оскорблять буддистов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№309167Добавлено: Вт 10 Янв 17, 17:13 (8 лет тому назад)Будда в каждом из нас.
Терроризм явление национальное нежели религиозное. Хотя экстремизма нет в буддизме, но религиозные лидеры могут применять лозунги национально религиозной розни. Тут уже опасность.
Буддизм против террора в целом и основном, если мы посмотрим на учения бодхисаттв и развитие сострадания. Любой плохой человек в этой жизни или следующей может стать святым или буддой.
№309237Добавлено: Чт 12 Янв 17, 00:55 (8 лет тому назад)
Если все люди должны достичь просветления и освобождения, пройдя некоторое количество перерождений, то террористы и живодеры, убивая людей и животных, ускоряют процесс реинкарнации и приближают существа к освобождению, за исключением себя, разумеется. Не получается ли, что они Бодхисаттвы, ну или столь же достойные люди, ведущие существ другим путём? Если они например убивают из сострадания, чтобы освободить побыстрее?
Терроризм явление национальное нежели религиозное. .
Morfius, ваш национальный терроризм полностью противоречит в том числе и приведенным в начале результатам исследований. В них национальные различия никак не акцентированы, в исследованных же религиях нации смешаны.
№309249Добавлено: Чт 12 Янв 17, 11:03 (8 лет тому назад)
Вот, что пишет Википедия о странах происхождения участников террористов ИГИЛ
Цитата:
Страны происхождения участников
Боевики группировки, согласно данным МИД РФ за ноябрь 2015 года, происходили, в частности, из арабских стран, Европы, России и СНГ, численность воюющих в Сирии и Ираке составила: 500 граждан Киргизии, 600 — Узбекистана, 300 — Таджикистана, 200—250 — Туркменистана, 200—250 — Казахстана[116]. Обнародованные в декабре 2015 года данные ФСБ сообщают о примерно 2 тыс. россиян, завербованных в ряды боевиков[118].
По данным центра Soufan Group, на стороне ИГ воюют около 900 выходцев из государств Юго-Восточной Азии (в основном — из Индонезии, Малайзии, Сингапура и Филиппин), для которых характерно «стремление вернуться на родину для ведения священной войны»[117].
По китайским данным, на стороне ИГ сражается несколько сотен мусульман-уйгуров из Китая[119].
Если все люди должны достичь просветления и освобождения, пройдя некоторое количество перерождений, то ...
То вы - адживик.
Правильно ли я понмаю, что в этом смысле буддизм отличается от адживики тем, что в буддизме, для освобождения, существа должны пройти неопределенное но конечное количество перерождений, индивидуальное для каждого, которое зависит от поведения существа, но рано или поздно наступит такой момент, когда это произойдет со всеми существами, возможно и не одновременно, а в адживике существует строго определенное количество перерождений необходимое для освобождения и не зависящее от образа жизни?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы