Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Лайк - Dislike

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Обсуждение форума
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва

298745СообщениеДобавлено: Пт 21 Окт 16, 21:25 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Ну, если вам не очевидно, то добавлю, что имелось в виду по умолчанию "как условие эффективной коммуникации" Rolling Eyes
У вас что-то с логикой, хоть вы и Самантабхадра.
Никого не принуждают к "эффективной коммуникации", поэтому "обязательно писать" у меня не получается.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

298786СообщениеДобавлено: Пт 21 Окт 16, 22:38 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Одобрения и неодобрения людей, которым нечего сказать по существу, не имеют значения.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

298825СообщениеДобавлено: Пт 21 Окт 16, 23:48 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
Samantabhadra пишет:
Ну, если вам не очевидно, то добавлю, что имелось в виду по умолчанию "как условие эффективной коммуникации" Rolling Eyes
У вас что-то с логикой, хоть вы и Самантабхадра.
Никого не принуждают к "эффективной коммуникации", поэтому "обязательно писать" у меня не получается.

Какой смысл устраивать деградацию системы коммуникации - то что предлагает вы, под предлогом внедрения якобы важной коммуникативной функции?


Ответы на этот пост: Сергей Хос
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

298855СообщениеДобавлено: Сб 22 Окт 16, 00:29 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Когда-то давно я писал на БФ и много лайков собирали сообщения с резкими высказываниями. Это путь к деградации. Я написал фигню, люди фигню оценили, а читающие форум эту фигню взяли на заметку, потому что она собрала много лайков.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва

298932СообщениеДобавлено: Сб 22 Окт 16, 05:28 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Сергей Хос пишет:
Samantabhadra пишет:
Ну, если вам не очевидно, то добавлю, что имелось в виду по умолчанию "как условие эффективной коммуникации" Rolling Eyes
У вас что-то с логикой, хоть вы и Самантабхадра.
Никого не принуждают к "эффективной коммуникации", поэтому "обязательно писать" у меня не получается.

Какой смысл устраивать деградацию системы коммуникации - то что предлагает вы, под предлогом внедрения якобы важной коммуникативной функции?
Если вы с кем-то разговариваете и собеседник кивнул в знак согласия или сказал "ага, понятно", это делает беседу более живой, коммуникативной, чем если он просто молчит и вообще никак не реагирует.
То же самое и с лайками.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

298934СообщениеДобавлено: Сб 22 Окт 16, 07:35 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
Samantabhadra пишет:
Сергей Хос пишет:
Samantabhadra пишет:
Ну, если вам не очевидно, то добавлю, что имелось в виду по умолчанию "как условие эффективной коммуникации" Rolling Eyes
У вас что-то с логикой, хоть вы и Самантабхадра.
Никого не принуждают к "эффективной коммуникации", поэтому "обязательно писать" у меня не получается.

Какой смысл устраивать деградацию системы коммуникации - то что предлагает вы, под предлогом внедрения якобы важной коммуникативной функции?
Если вы с кем-то разговариваете и собеседник кивнул в знак согласия или сказал "ага, понятно", это делает беседу более живой, коммуникативной, чем если он просто молчит и вообще никак не реагирует.
То же самое и с лайками.

Ну то есть: стоит оратор, несёт чушь, вокруг стоят любители слушать чушь и кивают. Те кто не хотят слушать чушь, они не хотят и говорить о ней, поэтому проходят мимо. А кивающие накапливаются. Вот их уже целая толпа и они начинают обсуждать чушь между собой и пытаться приставать с ней к случайным прохожим. Неслучайные прохожие уже обходят это место стороной.
Так вам понятно?


Ответы на этот пост: Сергей Хос
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва

299033СообщениеДобавлено: Вс 23 Окт 16, 04:13 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
А кивающие накапливаются. Вот их уже целая толпа и они начинают обсуждать чушь между собой и пытаться приставать с ней к случайным прохожим. Неслучайные прохожие уже обходят это место стороной.
Так вам понятно?
Мне так понятно, но я не вижу здесь аргументов в пользу недопущения "лайков".
Ведь:
1) Разве лайки как-то мешают лично вам обходить чушь стороной?
2) То, что кажется чушью лично вам, может не быть чушью для других. И наоборот.
3) "Их уже целая толпа и они начинают обсуждать чушь между собой и пытаться приставать с ней к случайным прохожим" - это основа существования любого форума, к сожалению. И "институт лайков" никак не может ни усилить ни прекратить этот процесс.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

299079СообщениеДобавлено: Вс 23 Окт 16, 14:32 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
И "институт лайков" никак не может ни усилить ни прекратить этот процесс.

Усилить - может, что хорошо видно по БФ. Думаю, что не в последнюю очередь эта система сделала Б Ф попсовым форумом.


Ответы на этот пост: Сергей Хос
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Won Soeng
заблокирован(а)


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев

299081СообщениеДобавлено: Вс 23 Окт 16, 14:40 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой


_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва

299254СообщениеДобавлено: Вт 25 Окт 16, 00:09 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Усилить - может, что хорошо видно по БФ. Думаю, что не в последнюю очередь эта система сделала Б Ф попсовым форумом.
Вы не сможете обосновать здесь наличие причинно-следственной связи. Усматривать ее - ваш мыслительный произвол. Просто вам хочется, чтобы было так, но доказательств этому нет.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

299262СообщениеДобавлено: Вт 25 Окт 16, 10:11 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
Вы не сможете обосновать здесь наличие причинно-следственной связи.

И что?)


Ответы на этот пост: Сергей Хос
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва

299365СообщениеДобавлено: Вт 25 Окт 16, 23:08 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Сергей Хос пишет:
Вы не сможете обосновать здесь наличие причинно-следственной связи.

И что?)
Значит, ваше суждение "эта система сделала Б Ф попсовым форумом" ни чем не обосновано, это просто ваше мнение.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

299366СообщениеДобавлено: Вт 25 Окт 16, 23:37 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
Samantabhadra пишет:
Сергей Хос пишет:
Вы не сможете обосновать здесь наличие причинно-следственной связи.

И что?)
Значит, ваше суждение "эта система сделала Б Ф попсовым форумом" ни чем не обосновано, это просто ваше мнение.
Ну ладно и что с того?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706

299377СообщениеДобавлено: Ср 26 Окт 16, 01:41 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сергей Хос пишет:
Форум, это площадка для дискуссии (человеческого общения), а не для лайков
Кстати, "лайки" в форумном общении выполняют важную функцию, именно коммуникативную.
Каждому ведь интересно, согласны собеседники с его позицией или нет - в этом один из смыслов общения.
Если не согласен, то можно возразить.
А если согласен, но не желаешь ни чем дополнить, ставишь "лайк" - по крайней мере я так делаю на БФ.
Так что суть тут не в рейтинге и не в тщеславии, а именно в коммуникации.

Лайк не значит, что с вами согласны, а каждый, когда жмёт, думает своё. Лайки несут чисто количественную функцию, но никакой смысловой. Если вы, теоретически, мóжете вкладывать в свои лайки некий смысл, то никто этого не знает.

Интересно, например, что люди вкладывают в дизлайки на youtube - "показанная проблема тоже меня печалит", "осуждаю показанное явление", "ролик плохой", "автор плохой" и это только то что на поверхности. Голосование пятью звездочками - кто-то думает, это оценка "как в школе" - где 2 это негативная оценка "плохо", а другие думают, что 1 звездочка, это нравится слегка, а 2 нравится больше. Надо признать, что люди в большинстве своём не понимают этих систем оценок.

Когда человек жмет лайк он начинает играть в игру. Но, о правилах забыл договориться. Так что это глупость в квадрате.

Сергей Хос пишет:
Так что "лайки" в форумной дискуссии имеют важную коммуникативную функцию.

Коммуникативную дисфункцию.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

299746СообщениеДобавлено: Пн 31 Окт 16, 18:11 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Лайк не значит, что с вами согласны, а каждый, когда жмёт, думает своё. Лайки несут чисто количественную функцию, но никакой смысловой. Если вы, теоретически, мóжете вкладывать в свои лайки некий смысл, то никто этого не знает.

Возможно кто-нибудь додумается создать дифференцированную систему лайков, визуально ранжированную, например по цветам. Где зеленый лайк, будет означать разделение взглядов, синий лайк - восторг от высокостильной риторики, желтый лайк - интерес к затронутой теме, красный лайк - оценку искрометности и юмора, и т.п., разумеется с возможностью оценивать сразу по нескольким статьям. Это ведь такие горизонты открывает Very Happy, если раньше человек мог поставить просто лайк, или лайк/дизлайк, то после введения подобной системы, юзер будет полдня тратить на анализ и оценку по десяти различным критериям, и расставление соответствующих разноцветных лайков Mr. Green


Ответы на этот пост: Won Soeng, Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Обсуждение форума Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.422) u0.014 s0.003, 18 0.024 [268/0]