А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?
Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне"
Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать. _________________ Я врач, мне можно!
№291314Добавлено: Вт 09 Авг 16, 15:06 (8 лет тому назад)
Дэв
Ну как то не приходила такая мысль в голову. Деньги конечно мне бы не помешали (на виски, сигары и женщин), к признанию и благодарностям я равнодушен.
Я думаю что если мне предоставить необходимый антураж в виде кабинета, дипломов на стене, мягких кресел, то я бы смог справиться со многими психологическими проблемами пациентов.
Дэв
Ну как то не приходила такая мысль в голову. Деньги конечно мне бы не помешали (на виски, сигары и женщин), к признанию и благодарностям я равнодушен.
Я думаю что если мне предоставить необходимый антураж в виде кабинета, дипломов на стене, мягких кресел, то я бы смог справиться со многими психологическими проблемами пациентов.
Дерзайте. Чтобы получить антураж, нужно поработать головой. Выучиться и получить признание. _________________ Я врач, мне можно!
А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?
Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне"
Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать.
Когда Будду попросили выразить одним словом смысл его учения, он ответил - "Непривязанность".
Согласитесь, это несколько другое чем пробуждение от сна. Потому что не говорит о том, что же делать пробудившись, и в чем именно заключается сон (в привязанности).
Вот из книги Евгении Колесниковой про Пемасири Тхеру: Сознание возникает только вместе с объектом, и не существует никакого «чистого» сознания, которое пребывает само по себе. Ум – это процесс познания объекта, и он никогда не возникает без него: это не «вещь в себе», – но то, что появляется только благодаря контактам.
Ну а во сне и обмороке, я выше уже упоминал про бхаванга-читту.
Дэв
Ну как то не приходила такая мысль в голову. Деньги конечно мне бы не помешали (на виски, сигары и женщин), к признанию и благодарностям я равнодушен.
Я думаю что если мне предоставить необходимый антураж в виде кабинета, дипломов на стене, мягких кресел, то я бы смог справиться со многими психологическими проблемами пациентов.
Дерзайте. Чтобы получить антураж, нужно поработать головой. Выучиться и получить признание.
Мне это не настолько интересно чтобы прикладывать значительные усилия.
Конечно мне жаль бедняг, и если они попадаются мне в поле зрения, например как вы на этом форуме, то я пытаюсь что то делать, но увы без антуража это малоэффективно.
№291319Добавлено: Вт 09 Авг 16, 15:13 (8 лет тому назад)
Нет того кто страдает - потому что страдают клеши.
Свежий пример - некто страдает от того, что не понимает о чем пишет Dron, другой некто страдает от того что Dron задевает какие-то его клеши. Третий некто не страдает, потому что Dron не задевает его клеш, четвертый некто не страдает, потому что самоосвобождает переживания и т.д.
Я буду может одиозен, но таки спрошу - вы Ламрим Цонкапы хоть одним глазком просматривали для общего развития? Там и про виды страдания написано, в том числе
А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?
Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне"
Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать.
Под "Сансарный сном" подразумевается неведение. Доктрину Татхагатагарбхи же знаете? Там наглядно о клешах и чистой природе Татхагаты.
Цитата:
Сыновья хорошей семьи, точно так же и Татхагата увидел своим видением татхагаты, что все живые существа подобны статуям (в) глине: полость, образованная коркой внешних осквернений и нечистотой, заполнена качествами Будды и драгоценным незагрязненным знанием (анасраваджняна), во всем великолепии там пребывает сам Татхагата.
№291324Добавлено: Вт 09 Авг 16, 15:23 (8 лет тому назад)
Samantabhadra
Клеши это и есть страдание, омрачение. Поэтому неверно так говорить - страдают страдания. Достаточно сказать, что существует страдание (клеши).
То что вы понимаете про Дрона - это очень хорошо. Многие хотели бы на этом форуме купаться в буддийском елее, не понимая того насколько они омрачены. А Дрон то как раз и не дает им "наслаждаться".
Samantabhadra
Клеши это и есть страдание, омрачение. Поэтому неверно так говорить - страдают страдания. Достаточно сказать, что существует страдание (клеши).
Бывают сложносоставные клеши, практически полуразумные сущности В широком смысле, вся личность человека - это сложносоставная клеша, так что "страдают клеши" можно говорить - имхо)
Читаю: «Из невежества как необходимого условия возникают формирователи. Из формирователей как необходимого условия возникает сознание. Из сознания как необходимого условия возникает имя-и-форма. Из имени-и-формы как необходимого условия возникают шесть сфер. Из шести сфер в качестве необходимого условия возникает контакт. Из контакта в качестве необходимого условия возникает чувствование.
Начнем сначала:
Расскажите что такое невежество? Судя по этому тексту оно является изначальным не обусловленным, не составным состоянием бытия.
Что такое формирователи?
Что такое сознание?
Каким образом из сознания возникла форма? Откуда она взялась в сознании?
И например чувство покоя и блаженства из какого контакта возникает? _________________ Я врач, мне можно!
А с чем вы не согласны? Что дал аналогию сансары с обычным сном?
Со всем, что вы пишите - очередная революционная идея, в этот раз - о страдании Будды, основанная на взятом с потолка тезисе о каком-то "сне"
Основной смысл буддизма в том чтобы проснуться(пробудиться) от сансарного сна.
Возможно это революционная для вас идея, но она довольно древняя, чтобы уже так не считать.
Под "Сансарный сном" подразумевается неведение. Доктрину Татхагатагарбхи же знаете? Там наглядно о клешах и чистой природе Татхагаты.
Цитата:
Сыновья хорошей семьи, точно так же и Татхагата увидел своим видением татхагаты, что все живые существа подобны статуям (в) глине: полость, образованная коркой внешних осквернений и нечистотой, заполнена качествами Будды и драгоценным незагрязненным знанием (анасраваджняна), во всем великолепии там пребывает сам Татхагата.
Клеши это и есть ложное видение себя, в сансарном сне(омраченном уме) лежащим на операционном столе больным.
Аналогия сансарного сна и обычного в том, что оно показывает, как ум умеет омрачаться и видеть себя в разных образах и представлениях. _________________ Я врач, мне можно!
№291330Добавлено: Вт 09 Авг 16, 15:38 (8 лет тому назад)
Клеши не страдания, а препятствия к освобождению от страданий, или препятствия для достижения дхьян - по контексту. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
В широком смысле, вся личность человека - это сложносоставная клеша, так что "страдают клеши" можно говорить - имхо)