Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Варновость гуру в классической хинду-тантре и сказки европейского нео-индуизма

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Эдикc
Гость


Откуда: Arkhangelsk


300570СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 19:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

А вот на неоидуистов (арья и брахма самаджи) только вы и ссылались в этой теме, даже не осознавая, что эти секты отвергнуты индийскими традиционалистами. Вот умора, горе луковое )))

Ответы на этот пост: Bobrus
Наверх
Bobrus
Гость


Откуда: Lachine


300577СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 19:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эдикc пишет:
А вот на неоидуистов (арья и брахма самаджи) только вы и ссылались в этой теме, даже не осознавая, что эти секты отвергнуты индийскими традиционалистами. Вот умора, горе луковое )))
Зато именно с подачи Рам Мохан Роя и Брахмо-самадж эти традиционалисты осуждают сати, осуждают нарабали.
До Рам Мохан Роя прямых осуждений человеческого жертвоприношения в индуизме не было вообще. В этом-то и реформа.


Ответы на этот пост: Эдикc
Наверх
Bobrus
Гость


Откуда: Lachine


300579СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 20:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Брахмо-самадж не нео-индуизм: они не отрицали варны. Это реформированный индуизм. Рамакришна высоко оценил эту организацию.

Ответы на этот пост: Эдикc
Наверх
Bobrus
Гость


Откуда: Lachine


300580СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 20:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эдикc пишет:
Вы сам с собой разговариваете, как и многие поврежденные умом люди. Я вам никогда не говорил, что варна восстанавливается легко и просто, это долгий и сложный процесс, для избранных, для приблатненных имеющих кучу связей и друзей внутри шраута-сампрадаи. Млеччха не является шудрой и неприкасаемым, у млеччхи просто нет обязательств чего-то делать для индусов, работать на дядю и пр.
"Восстановление" варны (санскритизация) это процесс не для людей, а для джати. Эндогамные этнические общности могут приниматься в индуизм на правах джати с варной, если их члены постараются (диета и санскрит) а брахманы признают миф об их происхождении из варны.

Ответы на этот пост: Эдикc
Наверх
Bobrus
Гость


Откуда: Lachine


300582СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 20:08 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Тупых невежд это ни в чём не убедит, а для интересующихся чтение информативное:
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_03/978-5-02-025614-9/
(Успенская Е.Н. Антропология индийской касты)
Наверх
Эдикc
Гость


Откуда: Arkhangelsk


300590СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 21:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Bobrus пишет:
Эдикc пишет:
А вот на неоидуистов (арья и брахма самаджи) только вы и ссылались в этой теме, даже не осознавая, что эти секты отвергнуты индийскими традиционалистами. Вот умора, горе луковое )))
Зато именно с подачи Рам Мохан Роя и Брахмо-самадж эти традиционалисты осуждают сати, осуждают нарабали.
До Рам Мохан Роя прямых осуждений человеческого жертвоприношения в индуизме не было вообще. В этом-то и реформа.
Сати предписаны в смрити на котрыте вы ссылались здесь.

Рам Мохан Роя ничего не реформировал, а лишь создал свое течение, вокруг своей личности.

Пурушамедхи не совершались уже в средневековье.


Ответы на этот пост: Bobrus
Наверх
Эдикc
Гость


Откуда: Arkhangelsk


300591СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 21:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Bobrus пишет:
Брахмо-самадж не нео-индуизм: они не отрицали варны. Это реформированный индуизм. Рамакришна высоко оценил эту организацию.
Брахмосамадж и Рамакришнаматх - это типичный неоиндуизм.

Ответы на этот пост: Bobrus
Наверх
Эдикc
Гость


Откуда: Arkhangelsk


300592СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 21:46 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Bobrus пишет:
Эдикc пишет:
Вы сам с собой разговариваете, как и многие поврежденные умом люди. Я вам никогда не говорил, что варна восстанавливается легко и просто, это долгий и сложный процесс, для избранных, для приблатненных имеющих кучу связей и друзей внутри шраута-сампрадаи. Млеччха не является шудрой и неприкасаемым, у млеччхи просто нет обязательств чего-то делать для индусов, работать на дядю и пр.
"Восстановление" варны (санскритизация) это процесс не для людей, а для джати. Эндогамные этнические общности могут приниматься в индуизм на правах джати с варной, если их члены постараются (диета и санскрит) а брахманы признают миф об их происхождении из варны.
Это процедура для избранных млеччх, без индийского роду племени.

Как и происходило всегда, при распространении индуизма вне Индии.


Ответы на этот пост: Bobrus, Bobrus, Bobrus
Наверх
Эдикc
Гость


Откуда: Arkhangelsk


300594СообщениеДобавлено: Сб 05 Ноя 16, 21:48 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Тема давно исчерпана и вконец засрана дилетантом.

Есть более интересная непочатая тема, предлагаю интересантам http://annales.info/india/small/ger_dion.htm


Ответы на этот пост: Bobrus
Наверх
Bobrus
Гость





300724СообщениеДобавлено: Вс 06 Ноя 16, 15:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Никто и никогда не принимался в до-британский индуизм персонально - отдельно о своего племени-джати.
Все греки были признаны за джати шудр.


Ответы на этот пост: Эдикc
Наверх
Bobrus
Гость





300725СообщениеДобавлено: Вс 06 Ноя 16, 15:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эдикc пишет:
Bobrus пишет:
Эдикc пишет:
Вы сам с собой разговариваете, как и многие поврежденные умом люди. Я вам никогда не говорил, что варна восстанавливается легко и просто, это долгий и сложный процесс, для избранных, для приблатненных имеющих кучу связей и друзей внутри шраута-сампрадаи. Млеччха не является шудрой и неприкасаемым, у млеччхи просто нет обязательств чего-то делать для индусов, работать на дядю и пр.
"Восстановление" варны (санскритизация) это процесс не для людей, а для джати. Эндогамные этнические общности могут приниматься в индуизм на правах джати с варной, если их члены постараются (диета и санскрит) а брахманы признают миф об их происхождении из варны.
Это процедура для избранных млеччх, без индийского роду племени.

Как и происходило всегда, при распространении индуизма вне Индии.
Приведите пример принятого в до-британский индуизм персонально, отдельно от своего племени-рода.
Наверх
Bobrus
Гость





300726СообщениеДобавлено: Вс 06 Ноя 16, 15:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эдикc пишет:
Bobrus пишет:
Эдикc пишет:
Вы сам с собой разговариваете, как и многие поврежденные умом люди. Я вам никогда не говорил, что варна восстанавливается легко и просто, это долгий и сложный процесс, для избранных, для приблатненных имеющих кучу связей и друзей внутри шраута-сампрадаи. Млеччха не является шудрой и неприкасаемым, у млеччхи просто нет обязательств чего-то делать для индусов, работать на дядю и пр.
"Восстановление" варны (санскритизация) это процесс не для людей, а для джати. Эндогамные этнические общности могут приниматься в индуизм на правах джати с варной, если их члены постараются (диета и санскрит) а брахманы признают миф об их происхождении из варны.
Это процедура для избранных млеччх, без индийского роду племени.

Как и происходило всегда, при распространении индуизма вне Индии.
Приведите пример принятого в до-британский индуизм персонально, отдельно от своего племени-рода.
Наверх
Bobrus
Гость





300727СообщениеДобавлено: Вс 06 Ноя 16, 15:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эдикc пишет:
Bobrus пишет:
Брахмо-самадж не нео-индуизм: они не отрицали варны. Это реформированный индуизм. Рамакришна высоко оценил эту организацию.
Брахмосамадж и Рамакришнаматх - это типичный неоиндуизм.
Во время Рам Мохан Роя "Брахмо-самадж" состоял в основном из брахманов. Это не нео-индуизм.
Про Рамакришнаматх я ничего не говорил, только про Рамакришну.


Ответы на этот пост: Эдикc
Наверх
Bobrus
Гость





300728СообщениеДобавлено: Вс 06 Ноя 16, 15:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эдикc пишет:
Bobrus пишет:
Эдикc пишет:
А вот на неоидуистов (арья и брахма самаджи) только вы и ссылались в этой теме, даже не осознавая, что эти секты отвергнуты индийскими традиционалистами. Вот умора, горе луковое )))
Зато именно с подачи Рам Мохан Роя и Брахмо-самадж эти традиционалисты осуждают сати, осуждают нарабали.
До Рам Мохан Роя прямых осуждений человеческого жертвоприношения в индуизме не было вообще. В этом-то и реформа.
Сати предписаны в смрити на котрыте вы ссылались здесь.

Рам Мохан Роя ничего не реформировал, а лишь создал свое течение, вокруг своей личности.

Пурушамедхи не совершались уже в средневековье.
Рам Мохан Рой - первый индуист, прямо и недвусмысленно осудивший человеческие жертвоприношения с религиозной точки зрения. Он добился запрета сати. Именно после Рам Мохан Роя индуизм перестал быть религией с человеческими жертвоприношениями: он был первым историчным реформатором этой религии.

Ответы на этот пост: Эдикc
Наверх
Bobrus
Гость





300729СообщениеДобавлено: Вс 06 Ноя 16, 15:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Реформированный индуизм это религия без человеческих жертвоприношений. В этом заслуга Рам Мохан Роя.
Нео-индуизм это религия без иерархии врождённых варн, а индуизм это (та или иная) иерархия джати относительно варн.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 24 из 28

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.039 (0.869) u0.030 s0.003, 19 0.007 [259/0]