№289415Добавлено: Пн 25 Июл 16, 17:29 (8 лет тому назад)Вопрос по ламриму Чже Цонкпы
Доброго времени суток! У меня возникли противоречивые мысли, во время прочтения ламрима Чже Цонкпы первого тома пути низжей личности. Мои познания очень малы, но буддизм всегда чувствовался мне как свобода, легкость, критичность. Но во время прочтения очень часто возникает совсем другое чувство. Смех и шутки описаны как пустословие. На многих статуях и изображениях сам Будда Шакьямуни улыбается. Лично мое мнение улыбка и смех - это разные формы одного и того же. Да, Будда улыбается от чувства непроходимого счастья, а смех скорее ассоциируется с ситуациями относительного, мирского характера. Но разве буддизм - это не Срединный Путь? Где мы должны ценить все проявления реальности?Будда часто воспринимается и преподносится как некоторое божество, высшее существо, а буддизм - единственным верным учением и верованием, при этом обязанность буддистов отрицать все остальные. Я прошу прощения, но мне кажется тут что то не то. Будда сам наставлял не верить ему на слово и все проверять на практике, что, я думаю, значит ничего не отметать, быть открытым для всего и искать свой путь. Разве не потому в мире такое количество разных учений и школ?Люди все разные и не всем подходит та или иная техника. Не раз в книгах буддийских мастеров замечал мысль, что если с усердием практиковать любую духовную практику и следовать учению, то несомненно достигнешь успеха. И таких спорных моментов, на мой взгляд, в ламриме много. Может кто-нибудь объяснить все это. У меня складывается ощущение искажения первоисточника в сторону верований и политики того времени, возможно...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
