Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

возможно ли учение о прекращении страданий ?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288840СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 11:27 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289021СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 20:46 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289045СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 22:41 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

289046СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 22:46 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Связь между понятиями не устанавливают в ходе экспериментов, а демонстрируют правильным выводом.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289051СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:07 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289052СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:09 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Связь между понятиями не устанавливают в ходе экспериментов, а демонстрируют правильным выводом.

Вот "корова" - это ведь понятие. И "бык" - понятие. Связь между ними устанавливается выводом или экспериментом ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289056СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:32 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289057СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:37 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ? Суть эксперимента в определении ваших умственных способностей при страдании. А до страдания они могут считаться средними.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289058СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:43 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289059СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:49 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289061СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:52 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?
Метафизика бывает "какой-то"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289064СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:56 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?
Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289065СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 16, 23:59 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?
Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.
Как метафизический утюг, верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

289073СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 00:22 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?
Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.
Как метафизический утюг, верно?

Верно

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

289077СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 16, 01:31 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Евгений Бобр пишет:
Кира пишет:
КИ
Цитата:
Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.
Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.
Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется  эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.
Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?
Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?
Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.
Как метафизический утюг, верно?

Верно
Ясен безвариантный выбор, что верно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 9 из 10
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.134 (0.779) u0.115 s0.009, 18 0.010 [242/0]