Истина + вещества

Samantabhadra

Слава психонавтам!

Росс · Гость

Вечная им память.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Наркотики ещё никого и ничему не научили. Галлюциногены просто перетряхивают содержимое сознания, ничего к нему не добавляя, образуя в результате унылый в своей повторяемости винегрет. Психоделический стиль - пошлый, примитивный и однообразный.

Donnie Darko · Зарегистрирован: 07.09.2014 Суждений: 99

зашёл также разговор об одном вещестке (к***мин) эффект от которого описывается как "выход из тела".
но по сути это также является галлюцинацией и к настоящей природе отделения сознания от тела человека не относится, как мне кажется. ведь как может химическое вещество взять и выпнуть из тела нематериальное сознание?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

зашёл также разговор об одном вещестке (к***мин) эффект от которого описывается как "выход из тела".
но по сути это также является галлюцинацией и к настоящей природе отделения сознания от тела человека не относится, как мне кажется. ведь как может химическое вещество взять и выпнуть из тела нематериальное сознание?

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

зашёл также разговор об одном вещестке (к***мин) эффект от которого описывается как "выход из тела".
но по сути это также является галлюцинацией и к настоящей природе отделения сознания от тела человека не относится, как мне кажется. ведь как может химическое вещество взять и выпнуть из тела нематериальное сознание?

Donnie Darko · Зарегистрирован: 07.09.2014 Суждений: 99

Donnie Darko пишет:

зашёл также разговор об одном вещестке (к***мин) эффект от которого описывается как "выход из тела".
но по сути это также является галлюцинацией и к настоящей природе отделения сознания от тела человека не относится, как мне кажется. ведь как может химическое вещество взять и выпнуть из тела нематериальное сознание?

А сознание в теле?

Ёжик

Dron пишет:

Donnie Darko пишет:

зашёл также разговор об одном вещестке (к***мин) эффект от которого описывается как "выход из тела".
но по сути это также является галлюцинацией и к настоящей природе отделения сознания от тела человека не относится, как мне кажется. ведь как может химическое вещество взять и выпнуть из тела нематериальное сознание?

А сознание в теле?

в том то и дело - я не знаю, могу только предполагать.
если взять как гипотезу что сознание вне тела - то опять же, вопрос - как может это вещество что-то подобное сделать.
по сути это чистая галлюцинация не имеющая ничего общего с реальностью.

я не пытаюсь для себя на корню высечь, себе же доказать что наркотики это плохо.
просто пытаюсь понять логику человек заявляющего что эти препараты показывают то, как оно есть.
ведь будь оно так, какой смысл тогда бы был всей практики, если можно просто закинуться и просветлиться.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

http://loveopium.ru/aziya/sadhu.html
http://supercoolpics.com/portrety-naga-sadhu-do-i-posle-rituala/

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Donnie Darko пишет:

зашёл также разговор об одном вещестке (к***мин) эффект от которого описывается как "выход из тела".
но по сути это также является галлюцинацией и к настоящей природе отделения сознания от тела человека не относится, как мне кажется. ведь как может химическое вещество взять и выпнуть из тела нематериальное сознание?

А сознание в теле?

в том то и дело - я не знаю, могу только предполагать.
если взять как гипотезу что сознание вне тела - то опять же, вопрос - как может это вещество что-то подобное сделать.
по сути это чистая галлюцинация не имеющая ничего общего с реальностью.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Начиная с ведической сомы (в Ригведе о ней говорится постоянно) до шиваитского чиллума - кто осуждает в индуизме вещества? Не отказывается в рамках своей традиции, а именно что осуждает, вообще?

Donnie Darko · Зарегистрирован: 07.09.2014 Суждений: 99

пообщавшись с этим человеком ещё, я понял что на самом деле ни к чему "одному и тому же" мы с ним не приходим как оказалось...
теперь общаться мне не с кем Very Happy

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Начиная с ведической сомы (в Ригведе о ней говорится постоянно) до шиваитского чиллума - кто осуждает в индуизме вещества? Не отказывается в рамках своей традиции, а именно что осуждает, вообще?

Samedi1 · Гость Откуда: Moscow

Германн, у Вас странная тактика. Вы берете явления, которые не нравятся лично Вам - нарабали, вещества и т.п., а потом требуете, чтобы хинду их осуждали. Ну не осуждают, что поделаешь. Думаю, ни для каких хинду (да и просто бывавших в Индии туристов) это не секрет. Дальше то что? Где-то, вероятно, и людоеды остались. Тоже обсудим, что в Новой Гвинее не понимают пустоту пустоты? Не понимают, и самое удивительное - обходятся как-то. Причем обходились уже задолго до Ламы Цонкапы, да и Будды Шакьямуни. Так может, пусть живут спокойно, м?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Германн, у Вас странная тактика. Вы берете явления, которые не нравятся лично Вам - нарабали, вещества и т.п., а потом требуете, чтобы хинду их осуждали. Ну не осуждают, что поделаешь. Думаю, ни для каких хинду (да и просто бывавших в Индии туристов) это не секрет. Дальше то что?