№277396Добавлено: Вс 24 Апр 16, 11:12 (8 лет тому назад)
Универсальность Дхармы тем и хороша, что охватывает Всё. Да так, что ничего вообще не остаётся. Неохваченным. И всё оказывается в высшей степени справедливым, прекрасным, гармоничным и т.д.)
Универсальность Дхармы тем и хороша, что охватывает Всё. Да так, что ничего вообще не остаётся. Неохваченным. И всё оказывается в высшей степени справедливым, прекрасным, гармоничным и т.д.)
При жизни. Измени себя и будешь Счастлив,, при жизни.
Феноменология как религиозное воззрение. Позитивисты - это тоже субъективные идеалисты, так-то.
а позитивизм разве не закончился кризисом и постпозитивисты вернулись к метафизике? или это не верно? че та читал такое где-то. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№277402Добавлено: Вс 24 Апр 16, 12:37 (8 лет тому назад)
- Так в чём сила, брат?
- В пофигизме. Кому больше пофиг - тот и сильней _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Феноменология как религиозное воззрение. Позитивисты - это тоже субъективные идеалисты, так-то.
а позитивизм разве не закончился кризисом и постпозитивисты вернулись к метафизике? или это не верно? че та читал такое где-то.
Постпозитивизм (попперизм) привел к кризису современной науки - я полагаю, технический прогресс резко замедлился именно из-за него. Теперь, чтобы считаться ученым, перестало быть нужным проводить много экспериментов и искать факты, а стало можно просто выдвигать гипотезы, любой странности. Но и в попперизме не метафизика, а просто "хрень". _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 24 Апр 16, 15:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Android
Предположим, что история человечества и вообще жизни на Земле от начала Большого Взрыва это все "матрица". Некий эксперимент инопланетян. И что это меняет для нас?
Теория Большого Взрыва доказана? Или остаётся теорией?
Теория Большого Взрыва предполагает - возникновение.
Но! Нет ни возникновения, ни пребывания ни угасания с точки зрения высшей реальности.
Существование не имеет возникновения, так как оно [уже] есть.
Несуществования вообще нет, так как оно отсутствует.
Бытия и небытия нет в силу их противоречивости.
Поскольку нет возникновения, постольку нет ни пребывания, ни угасания.
Приведу доказательства:
Научный парадокс убитого дедушки.
Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое.
Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой?
Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей, родитесь вы и изобретёте машину времени, и т.д. и т.п. _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
Феноменология как религиозное воззрение. Позитивисты - это тоже субъективные идеалисты, так-то.
а позитивизм разве не закончился кризисом и постпозитивисты вернулись к метафизике? или это не верно? че та читал такое где-то.
Постпозитивизм (попперизм) привел к кризису современной науки - я полагаю, технический прогресс резко замедлился именно из-за него. Теперь, чтобы считаться ученым, перестало быть нужным проводить много экспериментов и искать факты, а стало можно просто выдвигать гипотезы, любой странности. Но и в попперизме не метафизика, а просто "хрень".
то есть щас рулит попперизм? а что в позитивизме не было гипотиз? и можно привести пример метафиз. хрени в современной науке? и кого вы считаете здравым мыслителем на данный момент? извиняйте за много вопросов. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое.
Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой?
Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей, родитесь вы и изобретёте машину времени, и т.д. и т.п.
Почти все концепции построены на предположениях и иллюзиях.
Теоретическую физику можно назвать ересью???
Если нет, то и любая концепция имеет право жить, пока её не опровергнуть с доказательствами. Вот все и сочиняют, кто на что горазд)
Реальность показывает что человек, существо, которое состоит из физического, энергетического, ментального и духовного тела.. Поэтому, кто на каком уровне находится, тот на том и заблуждается. А всё потому, что человек это не что то отдельное из этих 4, а как раз есть совокупность их.
А потому, избавиться от иллюзий, это значит перестать быть ЧЕЛОВЕКОМ!)
И поэтому, тот кто перешел на любой из этих уровней, перестаёт быть ЧЕЛОВЕКОМ)
Будда, не есть человек!)
Предположим, что история человечества и вообще жизни на Земле от начала Большого Взрыва это все "матрица". Некий эксперимент инопланетян. И что это меняет для нас?
Теория Большого Взрыва доказана? Или остаётся теорией?
Теория Большого Взрыва предполагает - возникновение.
Но! Нет ни возникновения, ни пребывания ни угасания с точки зрения высшей реальности.
Существование не имеет возникновения, так как оно [уже] есть.
Несуществования вообще нет, так как оно отсутствует.
Бытия и небытия нет в силу их противоречивости.
Поскольку нет возникновения, постольку нет ни пребывания, ни угасания.
Приведу доказательства:
Научный парадокс убитого дедушки.
Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое.
Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой?
Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей, родитесь вы и изобретёте машину времени, и т.д. и т.п.
Одну минуточку. Есть одно но. Это но, заключается в том что существует правда. А не, не существует правды. Это, моё мнение. Итак, бытие есть. Оно есть потому что опирается на причины, каждая из которых опиралась на другие причины, те на другие причины, те на те, и так без начала, бесконечно в сторону прошлого. Нет возникновения первой причины, до которой не было другой причины. Можно сказать и короче. Нет возникновения первой причины. Но, есть возникновения причин, каждая из которых, не является первой. И любая причина, без которой были бы не возможны существование, бытие, жизнь, имеет своё начало, она когда-то возникла. Так вот, ваши слова о том, что бытия и не бытия нет, содержат в себе не правду. Бытие есть. Итак буддизм это искусство вранья. Искусство брехни. И смысл буддизма в том, чтобы с помощью брехни, постоянной, не прерывной брехни, сделать свою жизнь в тюрьме вселенной, у сан узла вселенной, чуть менее тяжёлой. Я правильно понял?
№277428Добавлено: Вс 24 Апр 16, 14:45 (8 лет тому назад)
Отсутствие того что было, есть. Есть в том смысле, что, то что было в настоящем времени, оно не существует в настоящем времени вечно. Если бы оно, существовало в настоящем времени вечно, то, явление называлось бы не отсутствием того что было, а существованием, пребыванием в настоящем времени того, что было. Так вот, отсутствие того что было, было в настоящем времени, оно, есть в том смысле что, то что было, того больше нет. Оно из настоящего исчезло и оказалось в прошлом. Вот как всё просто. Никаких противоречий с правдой нет. А вот что есть, так это ненависть к тем кто врёт. Горе им.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
