№270794Добавлено: Пт 19 Фев 16, 20:09 (8 лет тому назад)
Ёжик
Что ж, вот мы и определились. Ребёнок решил, что за дверью -не кладовка сантаклауса, а дворец Великого Олле. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№270795Добавлено: Пт 19 Фев 16, 20:14 (8 лет тому назад)
Won Soeng
"Прозревшие" и непрозревшие это одни и те же люди. Не буквально конечно. В смысле из одного и того же теста. Ну первые чуть меньше психуют, согласен. Но их цели и смыслы в общем одни и те же. Если конечно не брать во внимание разных свихнувшихся маргиналов. Все хотят жить. И жить хорошо. В собственном понимании. Но одни чуть умнее в этом понимании что такое хорошо, другие менее. Одни более чувствены и темпераментны, другие опять же менее.
С некой космической точки зрения папа римский и слесарь дядя Вася - это одно и то же. Просто немного с разными хобби.
Конечно быть богатым и здоровым лучше чем бедным и больным. С этим никто не спорит.
Ёжик
Перефразируя Нидала, можно ещё было бы сказать -.не так уж важно, бежишь ты за морковками или нет, важно лишь, насколько ты счастлив. Ты ведь об этом?
Я думаю что Оле один из самых успешных бегунов за морковками. Его морковки самые лучшие. Или одни из самых лучших.
Просто нужно выбирать правильные морковки!
И это не исключительно буддистские.
Будет лучше, если критику Оле Нидала Вы направите ему самому или хотя бы тем, кто у него учится.
А пока похоже на то, что Вы в процессе дискуссии с другими оппонентами регулярно отходите в сторонку, чтобы поплевать на старую фотографию. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№270800Добавлено: Пт 19 Фев 16, 20:21 (8 лет тому назад)
Won Soeng
С чего вы взяли что я критикую Оле? Я им искренне восхищаюсь. Хоть и не следую формально.
Это лучший буддист что видел. Даже не буддист а более того - лучший человек.
№270801Добавлено: Пт 19 Фев 16, 20:30 (8 лет тому назад)
Фикус
Ничего мы не определились и ни к чему не пришли.
Ослики как бежали так и будут бежать.
Вот почитайте что ни-будь с http://ru-psiholog.livejournal.com/
И что вы скажете этим людям? Садитесь медитировать? Они хотят то что невозможно, и будут хотеть этого всегда. Это хотение и есть бег.
Можно сделать вид что не очень то и хочется, или внушить себе это, и даже поверить на какое то время.
№270803Добавлено: Пт 19 Фев 16, 20:41 (8 лет тому назад)
Фикус
Вот ты можешь определиться относительно себя и ослика?
Лично ты - бежишь, карабкаешься, ковыляешь, забиваешь и отлыниваешь, потом наверстываешь, или как?
Won Soeng
"Прозревшие" и непрозревшие это одни и те же люди. Не буквально конечно. В смысле из одного и того же теста. Ну первые чуть меньше психуют, согласен. Но их цели и смыслы в общем одни и те же. Если конечно не брать во внимание разных свихнувшихся маргиналов. Все хотят жить. И жить хорошо. В собственном понимании. Но одни чуть умнее в этом понимании что такое хорошо, другие менее. Одни более чувствены и темпераментны, другие опять же менее.
С некой космической точки зрения папа римский и слесарь дядя Вася - это одно и то же. Просто немного с разными хобби.
Конечно быть богатым и здоровым лучше чем бедным и больным. С этим никто не спорит.
Сытые и голодные - одни и те же люди. Только поведение разное, да?
Не думайте о прозревших. Вообще меньше думайте об абстрактном. Меньше думайте о других - Вы их только воображаете. Думайте о том, что ограничивает именно Вас. Думайте о том, какие Ваши способности неразвиты.
Тогда однажды поймете, что пробужденного не волнует желание жить. Хоть хорошо, хоть плохо. Он живет ради Вас. Ради того, чтобы и Вы не волновались. А потом вернули долг и упокоились. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№270815Добавлено: Сб 20 Фев 16, 09:18 (8 лет тому назад)
Росс
Либерализм, либеральность - это свобода. Свобода не может быть узкой. Она может быть ограниченна какими то внешними не зависящими от нее факторами.
Видимо для вас понятие либеральность это какое то ругательство.
Won Soeng
Конечно сытые и голодные это одни и те же люди в свои разные периоды. Поведение их может быть и разным и одинаковым относительно разных объектов.
Вам нравится ваша назидательность? Откуда она?
В продолжение темы:
Навьян предложил другую метафору картины мира - не ослик бегущий по кругу за морковкой, а некий танцпол (мне почемуто представляется сельский клуб), где идут танцы:
Кто то лихо танцует, кто то жмется у стеночки, кто то с завистью смотрит на танцоров но сам боится начать танцевать, кто то говорит что ему не очень то и хочется, однако он приперся в клуб. Вся деревня приперлась и старики и бабки и мелкие дети. Старики оценивают нынешних танцоров и вспоминают прежних, дети готовятся.
Танцоры танцуют свои танцы. Кто то стремится перетанцевать других, кто то подстроится и пристроится к другим.
Тому кто хорошо танцует достанется красивая девушка, почет или зависть. Девушка тут олицетворяет не только сексуальность, но и остальные ништяки - ресурсы от новенькой Феррари до возможности спокойно (заслуженно) созерцать закат или рассвет.
№270823Добавлено: Сб 20 Фев 16, 11:01 (8 лет тому назад)
Для меня либерализм - это человеческое, это прагматическое насилие над действительной свободой. Свобода, превращающаяся в закон, позволяющий , а то и обязывающий подчинять и даже уничтожать всех, кто иначе понимает Свободу. Это понятно и объяснимо. Это синица в руках, объявляемая журавлём. Трудно из подвала судить о звёздном небе. Да и нафига? Разве от звёздного неба будет доход?( эт я - в формате БТР)
№270829Добавлено: Сб 20 Фев 16, 12:18 (8 лет тому назад)
Росс
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."
Вы против этого? То есть считаете возможным ограничивать произвольно свободу другого человека, плевать на его права и тд?
Считаете что церковь и религия может вмешиваться в жизнь общества на любом уровне, залазить в постель и тд?
Считаете что люди должны помалкивать, что нужно не выбирать, а назначать, подчинятся тем сильным кто может прямо захватывать власть и прикрываться что "это от Бога" - любым бандитам?
Что не закон решает споры а право сильного или богатого?
№270834Добавлено: Сб 20 Фев 16, 12:37 (8 лет тому назад)
Как, кстати, порой и Дхарма. Говоря языком Чань, Дао, к которому применяются чисто хозяйственные инструменты - ограничивает Дао в рамках хозяйственных нужд. Это уже не Дао.
Ёжик, идея-то хороша, да быстро в лапшу на уши превращается.)
Типа как если вежливость бывает скрываемой неприязнью, то давайте ее отменим и будем обкладывать друг друга по матери. Чего уж!
Или так - раз превращается в лапшу, то давайте сразу бить по кумполу, и пинками на работу! А то придумали либерализм им подавай, может адвоката еще захочешь?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
