№270421Добавлено: Ср 10 Фев 16, 18:58 (9 лет тому назад)Землю Санникова хотят отжать. наверное рудник будет.
На Урале снесут буддийский монастырь
Вчера, 18:14
Судебные приставы собираются до 1 марта снести буддийский монастырь, построенный на горе Качканар в Свердловской области. Чиновники считают религиозное сооружение незаконной постройкой.
О грядущем сносе монастыря сообщает пресс-служба УФССП по Свердловской области.
«До 1 марта 2016 года в городе Качканаре должен произойти снос буддистского монастыря «Шад Тчуп Линг». Должник, проживающий в этом монастыре, обязан освободить земельный участок от построек, которые предназначены для религиозных обрядов. Причиной выселения буддистов является незаконное занятие территории, находящейся в федеральной собственности, помимо этого, данная земля находится в разработках собственно качканарского месторождения железной руды», — говорится в заявлении ведомства.
№270423Добавлено: Ср 10 Фев 16, 19:37 (9 лет тому назад)
"Отжать" можно что-то законно приобретённое и имеющееся в собственности на законных основаниях.
Гражданин Санников построил свою общагу для практикующих (уж никак это не монастырь, не надо лукавить) не на своей земле безо всяких разрешений.
№270425Добавлено: Ср 10 Фев 16, 19:55 (9 лет тому назад)
А что отцы русской,сангхи. Должно было бы призвать нарушителя общественного порядка к порядку. Или там лама сам себе лама? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№270427Добавлено: Ср 10 Фев 16, 22:04 (9 лет тому назад)
Вообще, это какой-то изощрённый мазохизм или просто безответственность и чистой воды авантюризм. Даже если не затрагивать тему самозванства Санникова. Сначала без разрешений и согласований с владельцем земли строить на голом энтузиазме, таская на горбу камни и стройматериалы сооружение, а потом за 20 или около того лет не суметь легализовать его.
Да и не новость это, ведь уже в 2014-м им сказали, что снесут постройки.
№270428Добавлено: Ср 10 Фев 16, 23:52 (9 лет тому назад)
так земля вроде федеральная, да и зачем сносить если оно в тайге, всё равно что заимку лесничую сносить. может там хотят руду добывать, потому и место застолбили. такаяже ситуация похоже с сектой Висариона, только там урановая руда, а тут железная.
В этой стране уже мало что осталось в народной собственности, даже само определение замылилось.
“Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”, Конституция РФ, ст. 9 п. 2
Хотя согласно закону о недрах, последнее слово остается за государством, но никакому народу де-факто земля и недра не принадлежат. http://yra49.livejournal.com/8274.html
№270447Добавлено: Чт 11 Фев 16, 20:07 (9 лет тому назад)
Что касается "группы Санникова", то с т.з. законодательства РФ, они осуществили самозахват земли и самовольное строительство, на не принадлежащей им земле. Если бы это произошло в глубокой тайге, на территории, не являющейся заповедником или отведенной под лесозаготовки, то возможно к ним и не возникло бы вопросов со стороны закона. Но так, как они самовольно захватили территорию, являющуюся частной собственностью ОАО "ЕВРАЗ КГОК", и входящую в план горной разработки, то конфликт имел место с самого первого дня, когда началось возведение незаконных строений.
Строения на г. Качканар не являются буддийским монастырем, ни с т.з. логики, ни с т.з. буддийской традиции. Сами последователи Санникова сейчас называют эти строения "Храм", но это христианское понятие, и не ясно, что точно соответствует этому понятию в тибетском буддизме, последователем которого называет себя Санников. Де-факто, группа последователей Санникова является, с т.з. буддизма - группой мирян, а с т.з. государства - религиозной сектой. Что касается "монашества" Санникова. Ходили такие слухи, что он называл себя монахом, и давал последователям монашеские посвящения. Но это только слухи, на деле речь могла идти о тантрических посвящениях, которые по его словам он получал от бурятских и монгольских лам, а тантрическая традиция предусматривает передачу подобных посвящений йогинами-мирянами. В Тибете даже монахи (гелонги), принимают подобные посвящения от йогинов-мирян, с простираниями перед такими гуру и прочими знаками почтения.
Если Санников выдавал себя не за ламу-мирянина, а за монаха - то это серьезная ложь, и является серьезным падением с т.з. тибетского буддизма. Если же он действительно являлся монахом, то он им больше не является, т.к. незаконный захват чужой земли, подпадает под определение параджика.
№270448Добавлено: Чт 11 Фев 16, 21:14 (9 лет тому назад)
Да. Там где пахнет большими деньгами, там заканчивается справедливость и гуманизм. Неважно, законно ли приобрёл Санников земли или нет, важно какую прибыль от этого получит магнат.
Да. Там где пахнет большими деньгами, там заканчивается справедливость и гуманизм. Неважно, законно ли приобрёл Санников земли или нет, важно какую прибыль от этого получит магнат.
Да, можно рассматривать ситуацию и с этой точки зрения. Группа верующих, считающих себя свободными людьми, соорудила культовые религиозные строения, выступая против варварского уничтожения природы, со стороны техногенной, современной цивилизации, основанной на безумном материальном потреблении. Именно так позиционируют себя последователи Санникова, и это довольно сильная позиция, которая найдет поддержку среди людей.
Да. Там где пахнет большими деньгами, там заканчивается справедливость и гуманизм. Неважно, законно ли приобрёл Санников земли или нет, важно какую прибыль от этого получит магнат.
Со стороны, по слухам, деятельность Санникова выглядит не очень красиво (самогурство и т.п.). Но я лично там не был, с ним и тамошними людьми не общался, в подробности не вникал, поэтому осуждать не буду. В целом, если не принимать во внимание конфликт с незаконным захватом земли, то не вижу ничего плохого в стремлении людей жить отшельнической жизнью, строительстве буддийских ступ, самостоятельном изучении духовных и йогических учений, и тем более Будда Дхаммы.
Со стороны, по слухам, деятельность Санникова выглядит не очень красиво (самогурство и т.п.). Но я лично там не был, с ним и тамошними людьми не общался, в подробности не вникал, поэтому осуждать не буду.
У каждого своё представление о Дхарме. Каждый может практиковать то, что ему заблагорассудится.
Цитата:
целом, если не принимать во внимание конфликт с незаконным захватом земли,
закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло. Думаете многие православные монастыри, скиты и построения, навроде повсеместно воздвигнутых крестов, имеют хоть каплю законности в основе своих построений?
Цитата:
то не вижу ничего плохого в стремлении людей жить отшельнической жизнью, строительстве буддийских ступ, самостоятельном изучении духовных и йогических учений, и тем более Будда Дхаммы
И я о том же. Вроде ничего плохого не делают. Просто встали на дороге у большого дяди.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы