Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость



Откуда: Grodno


266884СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 12:52 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Буддизм - не платонизм.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

266885СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 13:26 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Это уже такой бред, что я даже не знаю, что можно сказать в ответ.

Бывает правильное познание, и ложные виды сознания. Отрицание - это вывод о том, что нечто могло бы быть, но его там нет. Отрицать что угодно и просто так, по причине желания или приказа из интернета - это не познание, а идиотизм, и к правильной логике не относится.
Где "там", если есть только концепции? "Там" - это среди концепций. В этой шизофренический картине мира можно что-то отрицать, чего станет достаточным для того, чтоб отрицаемое - всего лишь концепция - просто исчезло.

Дуракам всё можно, конечно.
А что особо умного в самостоятельно существующих концепциях? Концепция - результат работы мысли, не более того.

Такого - объективного реализма - у буддистов нет. Все концепции - это субъективные представления.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Grodno


266889СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 14:13 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Это уже такой бред, что я даже не знаю, что можно сказать в ответ.

Бывает правильное познание, и ложные виды сознания. Отрицание - это вывод о том, что нечто могло бы быть, но его там нет. Отрицать что угодно и просто так, по причине желания или приказа из интернета - это не познание, а идиотизм, и к правильной логике не относится.
Где "там", если есть только концепции? "Там" - это среди концепций. В этой шизофренический картине мира можно что-то отрицать, чего станет достаточным для того, чтоб отрицаемое - всего лишь концепция - просто исчезло.

Дуракам всё можно, конечно.
А что особо умного в самостоятельно существующих концепциях? Концепция - результат работы мысли, не более того.

Такого - объективного реализма - у буддистов нет. Все концепции - это субъективные представления.
Но Вы же понимаете, что концепции, как субъективные представления - частный случай опыта. Не всякий опыт человека сопровождается концепциями. Глубокие олигофрены тоже люди, но концепций у них нет, они испытывают разное, никак не философствуя.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


266890СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 14:15 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Нет концепций у подавляющего большинства животных. Однако, состояние животного описывается на языке дхарм без проблем. Как и состояние бесформенных божеств мира "ничто", концепций не имеющих.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


266891СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 14:16 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Думаю, КИ, что Вы это прекрасно понимаете - но Вы меня потроллили. Что Вам прекрасно удалось Smile
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

266899СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 15:39 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

По буддийским представлениям, невозможна никакая целенаправленная деятельность без мышления (а оно понятийно\концептуально по буддийскому же определению). Отрицание, по буддийским представлением, дается исключительно выводом, мышлением. Пустота, по определению Далай-Ламы, есть исключительно отрицание. Следовательно, пустота есть исключительно концептуальное представление. Тут везде прямая ясная логика, и спорить против такого - маразм и показатель невежества.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






266903СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 15:48 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Пустота, по определению Далай-Ламы, есть исключительно отрицание.
Пустота, по Далай Ламе, есть конечная природа всех вещей.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

266905СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 15:57 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:
Пустота, по определению Далай-Ламы, есть исключительно отрицание.
Пустота, по Далай Ламе, есть конечная природа всех вещей.

Конечная природа всех вещей, у буддистов - исключительно абстрактна. Они ведь не теисты, в самом же деле!

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






266913СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 16:12 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Пустота, по определению Далай-Ламы, есть исключительно отрицание.
Пустота, по Далай Ламе, есть конечная природа всех вещей.

Конечная природа всех вещей, у буддистов - исключительно абстрактна. Они ведь не теисты, в самом же деле!
Животным абстракции неизвестны, а конечная природа у них та же самая, что у философов.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

266914СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 16:16 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Конечная природа животным не известна.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






266925СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 17:31 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Конечная природа животным не известна.
Но конечная природа у животных есть.
Наверх
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

266935СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 19:35 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Задумаемся, что такое обладание. В категориях буддийской философии Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






266937СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 19:47 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Задумаемся, что такое обладание. В категориях буддийской философии Smile
А это не обладание, это данность.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

266939СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 20:12 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:
Конечная природа животным не известна.
Но конечная природа у животных есть.

Помните определение "есть" (действительно существует) в Гелуг-па? Знаете его или вам подсказать?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






266940СообщениеДобавлено: Ср 30 Дек 15, 20:15 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Конечная природа животным не известна.
Но конечная природа у животных есть.

Помните определение "есть" (действительно существует) в Гелуг-па? Знаете его или вам подсказать?
Помните отличие гносеологии от онтологии? Отличие между логическим "есть" и теорией абсолютного бытия подсказать?
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 41 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.156 (0.610) u0.059 s0.005, 18 0.093 [242/0]