Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость



Откуда: Novopolotsk


266252СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:33 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Идея о том, что всё есть концепты ("всё есть текст") - это Жак Деррида, постмодернизм.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

266253СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:34 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:

Если цитаты не про то, то и доказывают они что-то не то.
Цитата про то, что Вы абсурдно преувеличиваете. Разобраться в концепциях это только начало. Потом - созерцание.

Цонкапа рассуждает о какой-то философской самости. А в обычном буддизме это почти не обсуждается. Анатман - это собственно дхармы, а не отрицание какой-либо философской концепции атмана. То есть, Цонкапа о чем-то своем, ведомом только ему, а вы, не понимая темы, приводите его этот спор, который тут просто неуместен. Видение дхарм, то есть анатмана, и устраняет то самое "естественное неведение", то есть личное осебячивание.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Novopolotsk


266254СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:39 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:

Если цитаты не про то, то и доказывают они что-то не то.
Цитата про то, что Вы абсурдно преувеличиваете. Разобраться в концепциях это только начало. Потом - созерцание.

Цонкапа рассуждает о какой-то философской самости. А в обычном буддизме это почти не обсуждается. Анатман - это собственно дхармы, а не отрицание какой-либо философской концепции атмана. То есть, Цонкапа о чем-то своем, ведомом только ему, а вы, не понимая темы, приводите его этот спор, который тут просто неуместен. Видение дхарм, то есть анатмана, и устраняет то самое "естественное неведение", то есть личное осебячивание.
Видение дхарм (удел святых и мудрых) неконцептуально. А Вы тут утверждаете, что всё - концепции.
Наверх
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 1714

266255СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:41 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Там где двое или трое - то они собрались во имя Моё. (с) придумал сам.  
Я понял почему Германн снова и снова поднимает эту тему. Ему хочется поговорить о Боге, стать ближе к Нему и насладиться таким общением, приняв покой.
Very Happy  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

266256СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:42 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
Видение дхарм (удел святых и мудрых) неконцептуально. А Вы тут утверждаете, что всё - концепции.

"Неконцептуально" это только в идиотских переводах слова "авикальпа" (без ошибки).

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Novopolotsk


266257СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:43 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:

Прямое созерцание - это не анализ концепций.[/i]

Не анализ, а уже просто знание. Не анализируете, что 2х2=4, а просто это знаете.

"Чистое мышление" = "выдумка без оснований". Нечто продукт лишь мышления, то есть голая выдумка.
Прямое созерцание - это не знание концепций. Это знание дхарм.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266258СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:46 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

xormx пишет:
Там где двое или трое - то они собрались во имя Моё. (с) придумал сам.  
Я понял почему Германн снова и снова поднимает эту тему. Ему хочется поговорить о Боге, стать ближе к Нему и насладиться таким общением, приняв покой.
Very Happy  Very Happy
Если я знаю отличие Самантабхадры-Самантабхадри от Шивы-Шакти, почему бы не сказать. Если кто знает лучше - пусть расскажет.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

266259СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:46 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

А как можно нечто знать вне понятий и концепций? Представляете стройную и умную систему в виде толпы хиппи, поклоняющихся безмыслию по укурке.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Novopolotsk


266260СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:48 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
А как можно нечто знать вне понятий и концепций? Представляете стройную и умную систему в виде толпы хиппи, поклоняющихся безмыслию по укурке.
Дхармакая-Будда не нуждается в концепциях, чтоб знать. Он знает напрямую.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266261СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:50 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Прямое знание Будды это отсутствие конструкта дхарма-объект / дхарма-субъект - асанскрита дхармы нирваны.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

266262СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 00:53 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Верно знать можно только то, что есть на самом деле - согласны? Если нечто можно знать без посредства понятий, значит оно и существует вне понятий. Если Будда у вас всё будет знать вне понятий, то это он будет не Буддой, а Шивой вайшешиков. Шиваиты вас победили, тем самым - вы утверждаете полный реализм, как и они.

Понятия тут - субъективные конструкты.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





266263СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 01:18 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Германн, насчёт неконцептуальности прямого постижения дхарматы я с вами согласен, но вы ведь останавливаетесь на вашей пустоте пустоты как очередной концепции. И кажется не видите этого.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


266264СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 01:28 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Я верю Праджняпарамите, а Вы - учению Упанишад."

А что, вера в Праджняпарамиту,  как - то отличается  от всех прочих вер?
Про упанишады,  непонятно к чему.

"Пустота от самобытия требует пустоты от самобытия. Щёчки сдуйте, пафос для кармапалджоров оставьте. Валите на БФ."

Сама себя удостоверяет? Т.е. вы требуете вам поверить? А зачем, не подскажите? Или всё же "пустоту от самобытия" удостоверяет- взаимозависимость?

А может такой расклад, подойдёт?
Самобытиё, атман- парикальпита
Нет самобытия ( есть взаимозависимость)-паратантра.
Есть отсутствие самобытия -паринишпана.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266270СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 10:59 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Верно знать можно только то, что есть на самом деле - согласны? Если нечто можно знать без посредства понятий, значит оно и существует вне понятий. Если Будда у вас всё будет знать вне понятий, то это он будет не Буддой, а Шивой вайшешиков. Шиваиты вас победили, тем самым - вы утверждаете полный реализм, как и они.

Понятия тут - субъективные конструкты.
Дхармата есть на самом деле.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266271СообщениеДобавлено: Вс 27 Дек 15, 11:01 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Шиваиты вас победили, тем самым - вы утверждаете полный реализм, как и они.
Шива обладает реальностью только со своей стороны, Дхармата - нет.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 14 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.085 (0.936) u0.068 s0.004, 18 0.012 [242/0]