Если система понятий не определена, каждый волен использовать свою. И тогда вместо дискуссии получается базар.
"Пустота! Пустота! Три рубля пучок!"
"Божественная благодать! Оптом - скидка!"
"Квантовая механика! Только для избранных!"
"Дзен! Полный дзен! Сатори гарантируется! Вернем деньги если скажете слово!"
"Поклоняйтесь макаронному монстру! Ешьте только макароны макаронного объединения Молельня Макаронного Монстра!"
Вам по душе этот базар?
Эта революция не прокатит, при всем уважении.
Это как людям на дискотеке сказать: "вы очумели танцевать под это дерьмо? это же музло, а не музыка!"
С какой стати они должны прислушаться?
Я уверен, что я не спекулирую. Для критики, надо чтобы критикующий был компетентен в вопросе.
Вы достаточно компетентны, чтобы судить, кто компетентен, а кто нет?
В тех темах, которые берусь обсуждать - разумеется.
Как Вы это определили? Что если ошибаетесь и Ваша компетенция недостаточна, чтобы судить кто компетентен, а кто нет? Как Вы проверяете себя и других? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Если система понятий не определена, каждый волен использовать свою. И тогда вместо дискуссии получается базар.
"Пустота! Пустота! Три рубля пучок!"
"Божественная благодать! Оптом - скидка!"
"Квантовая механика! Только для избранных!"
"Дзен! Полный дзен! Сатори гарантируется! Вернем деньги если скажете слово!"
"Поклоняйтесь макаронному монстру! Ешьте только макароны макаронного объединения Молельня Макаронного Монстра!"
Вам по душе этот базар?
Эта революция не прокатит, при всем уважении.
Это как людям на дискотеке сказать: "вы очумели танцевать под это дерьмо? это же музло, а не музыка!"
С какой стати они должны прислушаться?
Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.
Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.
Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок.
Мне этот подход очень нравится - проверка, внимательность.
Однако в сфере, где я считаю себя специалистом, если бы кто-то, кого я не воспринимаю как специалиста, предложил мне перепроверить какие-то очевидные вещи, то это было бы подобно ситуации в этой ветке.
Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.
Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок.
Мне этот подход очень нравится - проверка, внимательность.
Однако в сфере, где я считаю себя специалистом, если бы кто-то, кого я не воспринимаю как специалиста, предложил мне перепроверить какие-то очевидные вещи, то это было бы подобно ситуации в этой ветке.
Хорошо, когда человек сам осознает, в чем он является специалистом или экспертом, а в чем нет. У меня нет необходимости доказывать кому-либо его некомпетентность в понятных мне специальностях. Достаточно поставить тестовую задачу и человек либо справится с ней, либо нет. Вы предлагаете оценивать субъективным образом? Или предлагаете другому человеку просто верить Вашей оценке, даже не зная, ни как Вы ее вынесли, ни каким образом можете ее проверить?
В данной ветке КИ просто заявляет о своей компетентности, а моей некомпетентности. Возможно это так, возможно нет. Не заявлена ни сфера компетентности, ни предмет, в котором у КИ есть компетентность, а у меня ее нет. Есть только острая реакция КИ на задевшую его фразу.
Я же заявил только о безосновательной спекуляции на тему никак не определенных терминов и об отсутствии системы или модели, в рамках которых следует эти термины рассматривать. Что говорит об отсутствии компетенции, а лишь об убежденности (ложной) в собственной компетентности.
Так понятнее ситуация? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ни с какой не должны. Но революции здесь нет. Вы либо имеете опору для взглядов, либо тонете в цеплянии болота произвольных воззрений под хлюпание жажды.
Если Вы никак не проверяете свои взгляды, чего стоит Ваша уверенность в их правильности? Это только Вы сами можете сделать. Или случай, когда кто-то или что-то достучится до Вашего осознания какой-либо из ошибок.
Мне этот подход очень нравится - проверка, внимательность.
Однако в сфере, где я считаю себя специалистом, если бы кто-то, кого я не воспринимаю как специалиста, предложил мне перепроверить какие-то очевидные вещи, то это было бы подобно ситуации в этой ветке.
Если говорить коротко, Вам очевидно, что имеет в виду КИ под словами "есть", "вне", "сознание", "что же"? Вам очевидно, что очевидно или неочевидно КИ? Вам очевидно, что очевидно или неочевидно мне? Вы уверены, что это все достаточно очевидные вещи и КИ или Вы в этом специалист, способный заявлять о компетентности и некомпетентности себя и других? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№262926Добавлено: Пт 20 Ноя 15, 19:07 (8 лет тому назад)
БТР-у буддизм и философия видимо представляются крайне мутными темами, на которые можно что-то примерно похожее наболтать, так как все равно никто точно не знает, о чем речь. Но это не так. Тут тема точная как математика, и если кто-то пишет чушь, то она очевидна любому знающему эту математику. _________________ Буддизм чистой воды
Хорошо, когда человек сам осознает, в чем он является специалистом или экспертом, а в чем нет. У меня нет необходимости доказывать кому-либо его некомпетентность в понятных мне специальностях. Достаточно поставить тестовую задачу и человек либо справится с ней, либо нет. Вы предлагаете оценивать субъективным образом? Или предлагаете другому человеку просто верить Вашей оценке, даже не зная, ни как Вы ее вынесли, ни каким образом можете ее проверить?
В данной ветке КИ просто заявляет о своей компетентности, а моей некомпетентности. Возможно это так, возможно нет. Не заявлена ни сфера компетентности, ни предмет, в котором у КИ есть компетентность, а у меня ее нет. Есть только острая реакция КИ на задевшую его фразу.
Я же заявил только о безосновательной спекуляции на тему никак не определенных терминов и об отсутствии системы или модели, в рамках которых следует эти термины рассматривать. Что говорит об отсутствии компетенции, а лишь об убежденности (ложной) в собственной компетентности.
Так понятнее ситуация?
Острая реакция - не только и не столько на задевшую фразу. Просто Ваш собеседник не способен услышать Вас, и желания у него такого нет. Это то, что мне очевидно, если охватить Ваши вопросы о том, что же очевидно.
Насколько обоснованно суждение об отсутствии у Вас компетентности? Это вопрос по сути здесь - насколько обоснованны эмоции. Обыкновенное эго. Человек считает, что намного лучше Вас понимает тему, ну и оставьте ему это счастье, зачем пытаться отбирать последнее? Люди трепетно защищают свое эго в виртуале, поскольку в реале у них не так много счастья.
Речь зашла ранее о здоровой дискуссии. Она возможна при взаимном уважении. Для этих-ваших-интернетов характерно общение на основе самомнения, что кагбэ не располагает.
№262931Добавлено: Пт 20 Ноя 15, 20:08 (8 лет тому назад)
Svaha, нет никаких проблем, пусть КИ тешится тщеславием и думает, что единственный компетентный в точной как математика философия.
Была вероятность, что за этим хоть что-то есть и последуют объяснения в разумной степени компетентности. Но, как я и ожидал, эта верятность оказалась между невероятно низкой и нулевой.
На этом вопрос считаю закрытым и как и прежде воспринимаю КИ как две буквы с которыми говорить не о чем.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
