Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№239382Добавлено: Сб 25 Апр 15, 00:16 (10 лет тому назад) Читтаматра и феноменология, в аспекте взаимозависимости. |
|
|
|
В читтаматре арья, в момент видения истины, видит взаимозависимость дхарм.
Насколько это феноменологично? |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№239679Добавлено: Вс 26 Апр 15, 15:18 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№239681Добавлено: Вс 26 Апр 15, 15:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. Т.е. искусственный интеллект невозможен?
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№239687Добавлено: Вс 26 Апр 15, 15:36 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№239696Добавлено: Вс 26 Апр 15, 15:52 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит? Как идола, который рушит только внешнюю реальность?
Уточните.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№239705Добавлено: Вс 26 Апр 15, 16:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. Т.е. искусственный интеллект невозможен?
Расшифруйте свое "т.е." подробнее _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№239707Добавлено: Вс 26 Апр 15, 16:05 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. Т.е. искусственный интеллект невозможен?
Расшифруйте свое "т.е." подробнее Напишите текст по русски.
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№239722Добавлено: Вс 26 Апр 15, 17:20 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. Т.е. искусственный интеллект невозможен?
Расшифруйте свое "т.е." подробнее Напишите текст по русски.
Хорошо. Не ожидал, что Вы не поймете такой элементарной фразы. Считал Вас проницательней.
Перефразирую. С чего Вы взяли, что из "видение взаимозависимости за пределами любой логии" следует "искусственный интеллект невозможен"? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№239726Добавлено: Вс 26 Апр 15, 17:32 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит? Как идола, который рушит только внешнюю реальность?
Уточните.
Не уловил смысла в этом поэтичном наборе слов. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10754 Откуда: Москва
|
№239730Добавлено: Вс 26 Апр 15, 18:04 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.
если человек что-то "видит", т.е. это является для него аподиктическим, то это по определению и есть феномен, т.е. прямо подпадает в поле действия феномено-логии.
Странно, отчего такой простой вопрос задаётся, и отчего на него даётся такой странный ответ.
Может быть вопрошающий имел ввиду не "видение истины" а какой-то запредельный экстаз, который вне истины и не-истины и т.п. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№239752Добавлено: Вс 26 Апр 15, 20:40 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит? Как идола, который рушит только внешнюю реальность?
Уточните.
Не уловил смысла в этом поэтичном наборе слов. Зачем писали? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№239753Добавлено: Вс 26 Апр 15, 20:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. Т.е. искусственный интеллект невозможен?
Расшифруйте свое "т.е." подробнее Напишите текст по русски.
Хорошо. Не ожидал, что Вы не поймете такой элементарной фразы. Считал Вас проницательней.
Перефразирую. С чего Вы взяли, что из "видение взаимозависимости за пределами любой логии" следует "искусственный интеллект невозможен"? С того, что косяк в изначальной программе?
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№239779Добавлено: Вс 26 Апр 15, 22:24 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.
если человек что-то "видит", т.е. это является для него аподиктическим, то это по определению и есть феномен, т.е. прямо подпадает в поле действия феномено-логии.
Странно, отчего такой простой вопрос задаётся, и отчего на него даётся такой странный ответ.
Может быть вопрошающий имел ввиду не "видение истины" а какой-то запредельный экстаз, который вне истины и не-истины и т.п.
Феноменология все переварит и выложит в виде феноменов.
Поэтому феноменологически неверно говорить "человек что-то видит", правильно говорить "представление: я вижу это - возникает при условии цепляния за идею себя и жажды глаза к зрительным образам". Ну а основой для этого будет необходимое условие контакта. А контакт зрения возникает при условии опоры зрения и намарупы зрения.
Есть разница между тем, чтобы видеть и тем, чтобы интерпретировать видение, облекать его в форму рассуждений.
Когда Вы видите небо, Вы его видите независимо от того, возникают ли у Вас при этом мысли "я вижу небо" и т.п.
Вопрос видения взаимозависимости того же рода. Вы можете размышлять о взаимозависимости возникновения и прекращения (что хотя бы верно) или о взаимозависимости феноменов (что вообще говоря - заблуждение). А можете прямо наблюдать звенья (не феномены, звеньями порождаемые, а непосредственно - звенья взаимозависимого возникновения и прекращения).
И вот теперь спросите себя - стоит ли сравнивать видимое с осмысливаемым? Заменит ли осмысливание наблюдение? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№239781Добавлено: Вс 26 Апр 15, 22:26 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов. Т.е. искусственный интеллект невозможен?
Расшифруйте свое "т.е." подробнее Напишите текст по русски.
Хорошо. Не ожидал, что Вы не поймете такой элементарной фразы. Считал Вас проницательней.
Перефразирую. С чего Вы взяли, что из "видение взаимозависимости за пределами любой логии" следует "искусственный интеллект невозможен"? С того, что косяк в изначальной программе?
В программе Ваших побуждений писать на форуме - косяк очевидный. Но поскольку Вы в бане, то Вы и в игноре. Для начала на месяц. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10754 Откуда: Москва
|
№239789Добавлено: Вс 26 Апр 15, 23:17 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Won Soeng
Цитата: Поэтому феноменологически неверно говорить "человек что-то видит", правильно говорить "представление: я вижу это - возникает при условии цепляния за идею себя и жажды глаза к зрительным образам". Ну а основой для этого будет необходимое условие контакта. А контакт зрения возникает при условии опоры зрения и намарупы зрения.
Ваше рассуждение слишком сложно. У вас там уже есть "при условии"... Т.е. У Вас в рассуждении уже есть выводы. А в начале восприятия/видения есть лишь один голый факт - без выводов. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|