Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость






251518СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 10:33 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

О чём вообще разговаривать с реостатами? Пусть сначала докажут своё обладание свободой, прежде чем требовать доказательств нирваны.  [/i]
Наверх
Гость






251519СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 10:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Что же касается понимания, то в отличие от нирваны, его объективировать - можно. Есть несколько способов. А где объективация (где операциональное определение), там и возможность измерений, сравнений, эмпирических опровержений. Это не будет абсолютным знанием, но научным будет.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28358

251520СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 10:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вы правы, научной объективацией знаний ламы будут качественные и признанные научные труды этого ламы.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251521СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 10:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Вы правы, научной объективацией знаний ламы будут качественные и признанные научные труды этого ламы.
Почему научные?
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6327

251522СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 10:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы правы, научной объективацией знаний ламы будут качественные и признанные научные труды этого ламы.
Почему научные?
потомучто речь шла об обьективации. А именно научность как принцип и дает её.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28358

251523СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 11:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы правы, научной объективацией знаний ламы будут качественные и признанные научные труды этого ламы.
Почему научные?

Очевидно, что ненаучные работы будут объективировать ненаучные знания.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251524СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 11:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы правы, научной объективацией знаний ламы будут качественные и признанные научные труды этого ламы.
Почему научные?
потомучто речь шла об обьективации. А именно научность как принцип и дает её.
Речь об объективации понимания религиозных представлений (о созерцании). Оно объективируется в религиозных комментариях. Учёные одни комментарии находят информативными, другие нет: речь о том, как объективно исследовать информативность таких религиозных текстов.
Наверх
Гость






251525СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 11:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы правы, научной объективацией знаний ламы будут качественные и признанные научные труды этого ламы.
Почему научные?

Очевидно, что ненаучные работы будут объективировать ненаучные знания.
А религия это наука?
Наверх
Гость






251526СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 11:06 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Информативность текста можно изучать независимо от того, научный он или нет.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28358

251527СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 11:20 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Буддизм в большей степени наука (точное знание), а не религия (вера).

Ненаучная информативность - это типа информации о хоббитах? Можно написать научную литературоведческую работу о них.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6327

251528СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 11:28 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Буддизм в большей степени наука (точное знание), а не религия (вера).

И что же по вашему является ее предметом изучения/веры?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дэв



Зарегистрирован: 28.09.2012
Суждений: 1759
Откуда: Москва

251530СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 12:09 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Там просто формула доверия учителю при передаче сыновей на обучение.
Там смысл другой, формула не причем. Нужно просто следовать контексту.

Цитата:
Если добрый бхикшу видит человека, разрушающего Дхарму, и не упрекает, не порицает, не прогоняет его, то знай, что такой бхикшу – враг Дхармы Будды. Если же он изгоняет, упрекает и отчитывает такого человека, то он – мой ученик, истинный ученик".
"Добрый сын! То же самое и с Татхагатой. Он смотрит на тех, кто разрушает Дхарму, как на своего единственного сына. Сейчас Татхагата вручает Непревзойдённую Чудесную Дхарму царям, министрам, великим министрам, бхикшу, бхикшуни, упасакам и упасикам. Все эти цари и четыре группы будут подбадривать тех, кто практикует Учение Будды, чтобы со всё большим рвением они соблюдали заповеди, совершенствовались в дхьяне и мудрости. Если кто-нибудь ошибётся, совершенствуясь в этих трёх видах Дхармы, и если кто-нибудь окажется нерадивым, или будет нарушать заповеди, тогда цари, министры и четыре группы будут очень стараться, чтобы встряхнуть таких людей и заставить их измениться. Добрый сын! Есть ли в чём обвинить всех этих царей и четыре группы?"
"Конечно, нет, Почитаемый в Мирах!"
"Добрый сын! Этих царей и четыре группы нельзя ни в чём обвинить.

Смысл в том, что Татхагата мудрый, и когда надо то поощряет строгость. И дает понять, что это не от злобы, а от любящего сердца идет, т.к. с его "колокольни" виднее как воспитывать "сына", который оступился и может упасть. Нужно предотвратить падение.

_________________
Я врач, мне можно!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3751

251531СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 12:33 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:

Речь об объективации понимания религиозных представлений (о созерцании). Оно объективируется в религиозных комментариях. Учёные одни комментарии находят информативными, другие нет: речь о том, как объективно исследовать информативность таких религиозных текстов.

Мне кажется, 100% "объективизация" каких-либо текстов, а особенно буддийских религиозных, невозможна. Тут можно говорить лишь о степени "объективизации". Чем проще высказывание и описываемое, тем очевиднее смысл. Мне кажется, лучше всего "объективированы" сутры «окончательного значения» - за счет избыточных описаний, предикативных высказываний, простой структуры предложений.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6327

251533СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 12:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra
Весь буддизм сводится к нескольком фразам, и даже нескольким словам, и даже к одному слову.

Можно ли обьективировать это слово? Разумеется да.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3751

251534СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 12:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Samantabhadra
Весь буддизм сводится к нескольком фразам, и даже нескольким словам, и даже к одному слову.

Можно ли обьективировать это слово? Разумеется да.

Скажите его?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 26 из 43
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.088 (0.165) u0.066 s0.008, 18 0.014 [242/0]