Зарегистрирован: 28.09.2012 Суждений: 1884 Откуда: Москва
№250150Добавлено: Пт 07 Авг 15, 12:59 (9 лет тому назад)
Евгений Бобр, раз вы так уверены в таких ламах, то скорее узнайте у них смысл практик и практикуйте.
Зачем время тратить на то, чтобы ваше душевное равновесие поколебали в спорах.
Вывод: Вы поступаете не мудро. Вместо того чтобы получить от этого пользу, вы наносите себе ущерб.
Это говорит о том, что вы не верите в то что говорите, иначе бы воспользовались.
Пример: Допустим я говорю, что дядя Вася сможет вам объяснить как стать богатым и счастливым. И вот вы с пеной у рта всем скептикам доказываете это, а сами бедный и несчастный. Это говорит о том, что в глубине души вы не верите дяде Васе, но вам нужна эта "религия", чтобы была вера и надежда в свою религию основанной на чудесном дяде Васе.
Последний раз редактировалось: Дэв (Пт 07 Авг 15, 13:02), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Евгений Бобр
Вы смешиваете оценку квалификации Ламы с наблюдением того, что демонстрируется. Это разные вещи. Топик о чём? О том, что Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи. Демонстрируют. Связность, практичность объяснений текстов может увидеть простой человек: в таких объяснениях проявляется совершенное понимание, сиддхи Лам. Оценивать же квалификацию Ламы будет ранее признанный Лама. Это другое.
По мотивам Бобра:
Лама Вася обладает способностью летать. Он это демонстрирует иногда тем, что летает. Правда, после разбега и прыжка, и недолго. Да и не все способны увидеть. Зато очень хорошо пишет об аэродинамике, многим очень понятны его объяснения теории антигравитации. А оценивать квалификацию ламы Васи может только другой, ранее признанный лама Петя.
Полёт не наблюдается буддистом. Объяснение практики ясного света (ригпа) - наблюдается.
Квалификацию летающего-объясняющего подтверждает не простой буддист, а другой Лама.
Евгений Бобр, раз вы так уверены в таких ламах, то скорее узнайте у них смысл практик и практикуйте.
Зачем время тратить на то, чтобы ваше душевное равновесие поколебали в спорах.
Вывод: Вы поступаете не мудро. Вместо того чтобы получить от этого пользу, вы наносите себе ущерб.
Это говорит о том, что вы не верите в то что говорите, иначе бы воспользовались.
Пример: Допустим я говорю, что дядя Вася сможет вам объяснить как стать богатым и счастливым. И вот вы с пеной у рта всем скептикам доказываете это, а сами бедный и несчастный. Это говорит о том, что в глубине души вы не верите дяде Васе, но вам нужна эта "религия", чтобы была вера и надежда в свою религию основанной на чудесном дяде Васе.
Ничего из себя не представляю, и любая критика поэтому уместна: лично во мне можно отыскать все недостатки.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Пт 07 Авг 15, 13:18), всего редактировалось 3 раз(а) Ответы на этот пост: Дэв
Топик же посвящён тому, что высшие тантрические сиддхи совершенного понимания - которые проявляются в объяснениях текстов (в объяснении практики ясного света) - можно наблюдать простому человеку, а не только верить Ламам в то, что сиддхи есть.
Бред. Способность объяснять тексты и практики может никак не быть увязана с их пониманием. Большинство лекций разных геше, к примеру, это просто пересказы разных глав ламрима.
Хорошая память, ораторское и педагогическое умение какого-либо геше — это не сиддхи.
Грош цена "сиддхам", если их проявление не отличимо от обычных человеческих навыков. Так и прыжки с разбегу можно назвать демонстрацией сиддх преодоления гравитации и полётами.
А для "простого человека" и фокусник может выглядеть колдуном.
Бред. Способность объяснять тексты и практики может никак не быть увязана с их пониманием.
Тупость. Уже говорилось, что всё эмпирически наблюдаемое может объясняться по-разному. По фундаментальным причинам. Это не значит, что нет наблюдаемого. Полёты не наблюдаются. Объяснения наблюдаются. Совершенные объяснения - высшие сиддхи совершенного понимания шастр - демонстрируют.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Пт 07 Авг 15, 13:19), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: aurum
Ничего из себя не представляю, и любая критика поэтому уместна: лично во мне можно отыскать все недостатки. Но с чего Вы взяли, что я по жизни несчастен? Кроме здоровья, у меня всё хорошо. Я трачу время потому, что так хочу.
Может стоит послушать ламу с чудесными способностями объяснять, чтобы он сказал, что ваша жизнь дукха?
Бред. Способность объяснять тексты и практики может никак не быть увязана с их пониманием.
Тупость. Уже говорилось, что всё эмпирически наблюдаемое может объясняться по-разному. По фундаментальным причинам. Это не значит, что нет наблюдаемого. Полёты не наблюдаются. Объяснения наблюдаются. Совершенные объяснения - демонстрируют.
Несвязный поток мыслей. В огороде бузина, в Киеве дядька, а объяснения демонстрируются.
Если сиддхи не отличаются от человеческих навыков и умений, пусть даже талантливых, то грош им цена.
Умение объяснить что-то — не сиддхи. Да и нередки случаи когда объясняющий сам глубоко не знает предмета, который объясняет, но запросто обходится чужими цитатами для объяснения, при этом производя впечатление глубоко знающего предмет. Про таких даже анекдот есть: "Ну тупые ученики! Я им два часа объяснял предмет! Даже сам понял уже, а они не поняли!"
Последний раз редактировалось: aurum (Пт 07 Авг 15, 13:20), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Евгений Бобр
Ничего из себя не представляю, и любая критика поэтому уместна: лично во мне можно отыскать все недостатки. Но с чего Вы взяли, что я по жизни несчастен? Кроме здоровья, у меня всё хорошо. Я трачу время потому, что так хочу.
Может стоит послушать ламу с чудесными способностями объяснять, чтобы он сказал, что ваша жизнь дукха?
Всё связанное с клешами дукха, и моя жизнь тому пример. А Ваша?
Бред. Способность объяснять тексты и практики может никак не быть увязана с их пониманием.
Тупость. Уже говорилось, что всё эмпирически наблюдаемое может объясняться по-разному. По фундаментальным причинам. Это не значит, что нет наблюдаемого. Полёты не наблюдаются. Объяснения наблюдаются. Совершенные объяснения - демонстрируют.
Несвязный поток мыслей. В огороде бузина, в Киеве дядька, а объяснения демонстрируются.
Если сиддхи не отличаются от человеческих навыков и умений, пусть даже талантливых, то грош им цена.
Умение объяснить что-то — не сиддхи. Да и нередки случаи когда объясняющий сам глубоко не знает предмета, который объясняет, но запросто обходится чужими цитатами для объяснения, при этом производя впечатление глубоко знающего предмет. Про таких даже анекдот есть: "Ну тупые ученики! Я им два часа объяснял предмет! Даже сам понял уже, а они не поняли!"
Тупость. Никто не видел, как летает Лама - зато многие слышали-читали, как Лама объясняет тексты. Оценка же полётов и объяснений с точки зрения наличия-отсутствия реализации - оценка того, что можно наблюдать - прерогатива других Лам.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Пт 07 Авг 15, 13:25), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: aurum
Тупость. Никто не видел, как летает Лама - многие слышали-читали, как Лама объясняет тексты. Оценка же полётов и объяснений с точки зрения духовной ценности - оценка того, что можно наблюдать простому человеку - прерогатива других Лам.
Ага, а фокусник на самом деле палец отрывает. Все видели, многие слышали!
Умение объяснять — это педагогическая способность, которыми могут обладать некоторые геше-тулку-ламы-тхеры и т.п. Не более.
Тупость. Никто не видел, как летает Лама - многие слышали-читали, как Лама объясняет тексты. Оценка же полётов и объяснений с точки зрения духовной ценности - оценка того, что можно наблюдать простому человеку - прерогатива других Лам.
Ага, а фокусник на самом деле палец отрывает. Все видели, многие слышали!
Умение объяснять — это педагогическая способность, которыми могут обладать некоторые геше-тулку-ламы-тхеры и т.п. Не более.
"Педагогическая способность" - это альтернативная оценка наблюдений. Всё эмпирически наблюдаемое (вообще всё) можно оценивать по разному. Было бы что наблюдать. Так вот сиддхи совершенного понимания шастр - наблюдаемы. Они реализуются в практичных и непротиворечивых объяснениях, которые простые люди слушают-читают.
Тупость. Никто не видел, как летает Лама - многие слышали-читали, как Лама объясняет тексты. Оценка же полётов и объяснений с точки зрения духовной ценности - оценка того, что можно наблюдать простому человеку - прерогатива других Лам.
Ага, а фокусник на самом деле палец отрывает. Все видели, многие слышали!
Умение объяснять — это педагогическая способность, которыми могут обладать некоторые геше-тулку-ламы-тхеры и т.п. Не более.
"Педагогическая способность" - это альтернативная оценка наблюдений. Всё эмпирически наблюдаемое (вообще всё) можно оценивать по разному. Было бы что наблюдать. Так вот сиддхи совершенного понимания шастр - наблюдаемы. Они реализуются в практичных и непротиворечивых объяснениях, которые простые люди слушают-читают.
А "прыжки с разбегу" это альтернативная оценка наблюдений! Их можно оценить и как демонстрацию сиддхов умения летать. Так вот, сиддхи умения летать — наблюдаемы!
Тупость. Никто не видел, как летает Лама - многие слышали-читали, как Лама объясняет тексты. Оценка же полётов и объяснений с точки зрения духовной ценности - оценка того, что можно наблюдать простому человеку - прерогатива других Лам.
Ага, а фокусник на самом деле палец отрывает. Все видели, многие слышали!
Умение объяснять — это педагогическая способность, которыми могут обладать некоторые геше-тулку-ламы-тхеры и т.п. Не более.
"Педагогическая способность" - это альтернативная оценка наблюдений. Всё эмпирически наблюдаемое (вообще всё) можно оценивать по разному. Было бы что наблюдать. Так вот сиддхи совершенного понимания шастр - наблюдаемы. Они реализуются в практичных и непротиворечивых объяснениях, которые простые люди слушают-читают.
А "прыжки с разбегу" это альтернативная оценка наблюдений! Их можно оценить и как демонстрацию сиддхов умения летать. Так вот, сиддхи умения летать — наблюдаемы!
"Верую, ибо хочу так интерпретировать!"
Полёт нечто конкретное (это не любой прыжок). Логическая непротиворечивость и связь объяснений ригпа с жизненными примерами тоже нечто конкретное (это не любое объяснение). В подробной технологии работы с дхармами объяснений ясного света может вообще не быть.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
