№268335Добавлено: Вс 10 Янв 16, 17:08 (8 лет тому назад)
Когда обладатель варны становится саньясином, он снимает с себя кастовые обязанности (обязанности брахмана отправлять ритуалы, например) но не снимает с себя варну. Покидает джати, касту - но не утрачивает варну. Такой саньяси безусловно может стать тантрическим гуру. Млеччха, неприкасаемый, став отшельником - варну от этого не обретает. И не обретает правомочность стать тантрическим гуру.
№268339Добавлено: Вс 10 Янв 16, 17:46 (8 лет тому назад)
Шактизм (Куларнава-тантра)
23. О, Кулешани! Гуру должен найти ученика, наделенного благими знаками, преданного садхане, ведущей к самадхи, обладающего благими качествами, с чистым телом и чистой одеждой
38. О, Парамешани! Сам Гуру – это тот, кто наделен всеми благими качествами, облачен в чистую одежду
122. Обладает (человек) знанием или нет, пока он пребывает в теле, он должен совершать праведные действия своей касты (варны)
Шиваизм (Сваччханда-тантра)
13-15. (Учитель должен быть) происходящим из Арья-деши, наделенный всеми членами, знающим правила (описанные) в Шива-шастрах, искушенный в знании и предмете знания, совершающий обряды для богов
№268340Добавлено: Вс 10 Янв 16, 18:01 (8 лет тому назад)
Германн, Вы бы ответили на заданные Вам вопросы))
Эти цитаты Вы уже многократно запостили - можно уже сделать несложный вывод,
что кроме Вас они никого не поразили))
Германн, Вы бы ответили на заданные Вам вопросы))
Эти цитаты Вы уже многократно запостили - можно уже сделать несложный вывод,
что кроме Вас они никого не поразили))
Ответил же. Если каулы пользовались тантрой, авторство которой приписывается Матсьендранатху, то в этой тантре он брахман, не неприкасаемый. Я что-то пропустил?
Погодите, Германн...
А в чем, простите, проблема с британцами - да и с изменением религиозного формата вообще?
Как минимум, с точки зрения КШ - Королева Виктория ничуть не меньше Бхайрава, чем Абхинавагупта.
НЕО-индуизм прогрессивен. Логично обратиться к духовным истокам этой реформы: внутри индуизма к бхакти (не тантре), а вне индуизма к протестантам. НЕО-индуизм породили протестанты с бхактами. Тантризм выступил как материал, который мудрость бхактов с протестантами успешно преобразовала.
Т.е. Вас так сильно беспокоят некие гипотетические западные индуисты,
которые следуют не тому из спектра ложных учений, которому, как Вам кажется,
они должны следовать? Может им своими делами заняться, а Вам - своими?))
Я и занимаюсь своим делом: на индуистский форум ни разу в жизни не писал. На этом форуме была дискуссия о тантрах, с противопоставлением буддийским тантрам хинду тантр: http://dharma.org.ru/board/topic6025-3705.html
Отсюда интерес к вопросу и анализ. Если бы шиваиты занимались своим делом, а не проповедовали свою дхарму для буддистов, никто бы не узнал про доктринальную необходимость варны их тантрического гуру.
№268351Добавлено: Вс 10 Янв 16, 18:50 (8 лет тому назад)
Стал бы я читать шиваитские тантры, если бы не пропаганда Сандерсона? Никогда. Они мне не нужны. Но раз уж стал читать, то вижу варновые требования к гуру.
№268352Добавлено: Вс 10 Янв 16, 18:54 (8 лет тому назад)
Я сам десятилетиями преспокойно ходил с НЕО-индуистской лапшой на ушах. Искренне считал, что да, в традиционной хинду-тантре варны не важны. А варна оказалась требованием, по тексту тантр, к гуру.
Об этом нужно прямо говорить, когда о тантрах шиваитов / шактов вспоминают.
№268353Добавлено: Вс 10 Янв 16, 18:57 (8 лет тому назад)
Можно, конечно, и так сказать... Англикан иногда относят к протестантам, хотя мотивация у них, изначально, была совершенно иная - сделать свой католицизм без папы)) Пуритане же - действительно протестанты, но из Англии их планомерно выживали, и ко времени Виктории это уже был совсем не мэйнстрим. Это же очень стремные ребята были, прям шакты)) Гавкеры всякие, шейкеры.... Да и Лондон в 1666 скорее всего они и подожгли. Так что "бремя белых" - это, все же, скорее англикане. А еще вероятнее - просто люди с научным мировоззрением, относящиеся к автохтонным верованиям с брезгливым удивлением))
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
