Другие сознания не являются более реальными, чем наше, поэтому о каком реализме идет речь? Сознания могут иметь друг с другом ограниченную (сходственностью между собой) коммуникацию, что тоже не делает объекты какого-либо из них реальными.
Реальность чужого сознания признаётся с той же степенью, с какой и наше сознание.
Вот о таком реализме речь.
Но дело тут даже не в том, о какой именно реальности речь (реальности сознания или материи или каких-нибудь эфирных летающих идей), а в том, что
1) мы признаём существование какой-то реальности (чужого сознания)
2) и одновременно признаём, что доступа к той реальности не имеем.
В этом противоречие.
Так наличие своего сознания никакого отношения к реализму не имеет. _________________ Буддизм чистой воды
Мы знаем о чужом сознании основываясь на догматическом тезисе "чужие тела так же страдают как и я"
Если бы этот тезис был доказан, то тогда мы бы имели истинный доступ к чужим сознаниям и противоречия не было бы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№249175Добавлено: Ср 29 Июл 15, 23:02 (9 лет тому назад)
Мы знаем о чужом страдании потому, что знаем о своём. Это называется эмпатия. Шизоидам, параноидальным психотикам эмпатия не знакома. Вот им, наверно, действительно, нужно доказать, что кто-то другой может страдать. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Мы знаем о чужом сознании основываясь на догматическом тезисе "чужие тела так же страдают как и я"
Если бы этот тезис был доказан, то тогда мы бы имели истинный доступ к чужим сознаниям и противоречия не было бы.
Имеет место не противоречие, а вывод о "внутреннем" явлении на основе наблюдаемого поведения. Такое поведение может быть без соответствующего "внутреннего" явления, но это маловероятно.
Мы знаем о чужом сознании основываясь на догматическом тезисе "чужие тела так же страдают как и я"
Если бы этот тезис был доказан, то тогда мы бы имели истинный доступ к чужим сознаниям и противоречия не было бы.
Имеет место не противоречие, а вывод о "внутреннем" явлении на основе наблюдаемого поведения. Такое поведение может быть без соответствующего "внутреннего" явления, но это маловероятно.
Для вывода нужен хотя бы один подтвержденный случай.
А их нет, этих подтвержденных случаев.
Чтобы рассуждать об огне и дыме, нужно хотя бы один первый разок увидеть их вместе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Ср 29 Июл 15, 23:16), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Полосатик
Мы знаем о чужом страдании потому, что знаем о своём. Это называется эмпатия. Шизоидам, параноидальным психотикам эмпатия не знакома. Вот им, наверно, действительно, нужно доказать, что кто-то другой может страдать.
Эмпатия - это передача страданий на расстоянии ?
Не логичненько как-то у вас получается _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№249182Добавлено: Ср 29 Июл 15, 23:16 (9 лет тому назад)
Талантливые актёры и жклики-попрошайки могут нас убедить в наличии выдуманного страдания. Это как раз и есть использование (ими) нашей способности к эмпатии. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№249183Добавлено: Ср 29 Июл 15, 23:17 (9 лет тому назад)
Кира
Чтобы не садиться вот так с размаха в лужу, лучше сначала посмотреть, что же такое - эмпатия, раз уж не знаешь, что это такое. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Талантливые актёры и жклики-попрошайки могут нас убедить в наличии выдуманного страдания. Это как раз и есть использование (ими) нашей способности к эмпатии.
Но настоящего то буддиста они не убедят ! Буддист просто не сможет сделать вывод об их одушевлении, не записываясь в секту самопротиворечащих христиан - реалистов _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира
Чтобы не садиться вот так с размаха в лужу, лучше сначала посмотреть, что же такое - эмпатия, раз уж не знаешь, что это такое.
А где лужа то ?
Эмпатия основана на тезисе: я такой же как они.
А вы , наоборот, доказываете равноценность человека и окружающих на основании свойства эмпатии.
Т е вы в доказательстве опираетесь на то, что доказываете. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№249188Добавлено: Ср 29 Июл 15, 23:27 (9 лет тому назад)
Кира
Эмпатия основывается не на тезисе. Подобные заявления заставляют усомниться в эмоциональном здоровье, так что ты поосторожнее с этим. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Мы знаем о чужом сознании основываясь на догматическом тезисе "чужие тела так же страдают как и я"
Если бы этот тезис был доказан, то тогда мы бы имели истинный доступ к чужим сознаниям и противоречия не было бы.
Имеет место не противоречие, а вывод о "внутреннем" явлении на основе наблюдаемого поведения. Такое поведение может быть без соответствующего "внутреннего" явления, но это маловероятно.
Для вывода нужен хотя бы один подтвержденный случай.
А их нет, этих подтвержденных случаев.
Чтобы рассуждать об огне и дыме, нужно хотя бы один первый разок увидеть их вместе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
