Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Данное само-по-себе или кому-то

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
золушка
Гость


Откуда: Minsk


243184СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 15, 21:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж
Цитата:
Что такого интересного в этом чувственном-воспринимаемом, что йогачарины считают его безошибочным? Ну, поел человек, потом испражнился, потом снов поел, потом испражнился, потом решил поспать. Разве не поступают также и животные?
Йогачарьи воспринимают всё их окружающее по-иному. Они слышат те звуки, которые не слышит обычный человек: звук планет и всей вселенной и видят события будущего и прошлого. Именно процессы их существования не заканчиваются только поел-испоражнился, они вообще очень мало едят. Происходит "расширение сознания" до запредельного уровня. Есть длинный и короткий путь постижения истины, законов вселенной. На мой взгляд те, кто изучают Дхарму и сутры идут более длинным путем к так называемому "просветлению", а те, кто занимается йогой, аштангой, хатха-йогой и др. практиками дыхания и медитации - выбирают короткую дорогу к достижениям и развитию сознания.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6380
Откуда: Питер

243187СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 15, 22:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Не думаю.

Вот это правильно. Мысли перед этим ничего не стоят.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2465

243188СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 15, 22:55 (2 года тому назад)    Re: Данное само-по-себе или кому-то Ответ с цитатой

Кира пишет:
Данное само-по-себе или кому-то

Любая философская система рассматривает некое бытие (данное в этой системе).

1) Некоторые системы рассматривают это данное, полагая его существующим самим-по-себе. Оно вот есть независимо от разных воспринимающих его субъектов, постановлений партий и правительства и т.п. Есть и всё!
Самый яркий пример такой системы - объективный реализм.

2) Другие системы связывают данное обязательно с субъектом, его воспринимающим. Если субъект глухой - то и данное не звучит. Субъект с разрушенной печенью - тогда и данное ему будет горчить. А без субъекта нет никакого данного. Данное может быть дано лишь кому-то.
Иными словами, нет объекта без субъекта. Они - сладкая парочка.

---

Как вы думаете, уважаемые участники, данное в буддизме, оно какого типа - 1 или 2 ?

А вот чай - он горячий или сладкий? Помимо этого у него полно других характеристик - ароматизатор, цвет, происхождение и пр. Может его вообще не наливают в таком виде. Холодный, зеленый с мятой подают...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Либ
Гость





243189СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 15, 23:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile
Наверх
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

243191СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 00:39 (2 года тому назад)    Re: Данное само-по-себе или кому-то Ответ с цитатой

ТМ пишет:
Кира пишет:
Данное само-по-себе или кому-то

Любая философская система рассматривает некое бытие (данное в этой системе).

1) Некоторые системы рассматривают это данное, полагая его существующим самим-по-себе. Оно вот есть независимо от разных воспринимающих его субъектов, постановлений партий и правительства и т.п. Есть и всё!
Самый яркий пример такой системы - объективный реализм.

2) Другие системы связывают данное обязательно с субъектом, его воспринимающим. Если субъект глухой - то и данное не звучит. Субъект с разрушенной печенью - тогда и данное ему будет горчить. А без субъекта нет никакого данного. Данное может быть дано лишь кому-то.
Иными словами, нет объекта без субъекта. Они - сладкая парочка.

---

Как вы думаете, уважаемые участники, данное в буддизме, оно какого типа - 1 или 2 ?

А вот чай - он горячий или сладкий? Помимо этого у него полно других характеристик - ароматизатор, цвет, происхождение и пр. Может его вообще не наливают в таком виде. Холодный, зеленый с мятой подают...

Вы ведь повторяете постинг Теста. Я уже на это ответил.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

243192СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 00:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ пишет:
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Либ
Гость





243193СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 02:17 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так проще и короче философствовать так: Бог есть, а всё остальное фигня. А Ёжик говорит, что бога нет. Не дан он ему. Не дано ему. И мне.  Или бог это не данность?)
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

243200СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 09:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ
Но отсутствие Бога это же медицинский факт.
Вас огорчает не данность мне, или вам Бога, а еслибы вам не была дана медицина, вы были бы рады?
Тогда поезжайте в отдаленные экономические слаборазвитые районы, и там будет отсутствие медицины, но там вы найдете Бога.
Тоесть диллема выбора - либо Бог, либо медицина.

Есть конечно некая хитроумная конструкция сочетающая и Бога и медицину. Но это хрупкий замок на песке, и в экстремальной ситуации все равно придется выбирать между ними.

Экстремальная ситуация - это могут быть и некие события, и простое желание разобраться детально в сути. Во многих знаниях - многие печали.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6380
Откуда: Питер

243209СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 12:12 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Либ пишет:
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.

Все поле возможностей для Вашего понимания - да.
Вы видите две крайности, но не видите срединный путь. Он Вам не дается. Поэтому Вы здесь.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

243212СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 12:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Кира пишет:
Либ пишет:
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога. Smile

Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.

Все поле возможностей для Вашего понимания - да.
Вы видите две крайности, но не видите срединный путь. Он Вам не дается. Поэтому Вы здесь.

это не я, а общеизвестный ход мыслей. Фил.системы строятся либо с оглядкой на какой-то субъект, либо без оглядки. Т.е. данность либо кому-то либо сама-по-себе.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

243231СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 13:15 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Или четыре отрицания. Может их применить попробовать...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Денис К.



Зарегистрирован: 31.03.2014
Суждений: 27

243242СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 14:03 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

золушка пишет:
Серж
Йогачарьи воспринимают всё их окружающее по-иному. Они слышат те звуки, которые не слышит обычный человек: звук планет и всей вселенной и видят события будущего и прошлого. Именно процессы их существования не заканчиваются только поел-испоражнился, они вообще очень мало едят. Происходит "расширение сознания" до запредельного уровня.
Расширение клетки это конечно хорошо, но качественно как медведь в зоопарке так и хомяк у моих соседей сидят в клетках.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
золушка
Гость


Откуда: Minsk


243243СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 14:15 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Денис К.
Цитата:
Расширение клетки это конечно хорошо, но качественно как медведь в зоопарке так и хомяк у моих соседей сидят в клетках.
Это вы про свои клетки? Вы же не видите свои клетки. А вот йог может силой мысли вылечить даже рак.
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

243248СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 14:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

золушка пишет:
Денис К.
Цитата:
Расширение клетки это конечно хорошо, но качественно как медведь в зоопарке так и хомяк у моих соседей сидят в клетках.
Это вы про свои клетки? Вы же не видите свои клетки. А вот йог может силой мысли вылечить даже рак.
Что вы говорите?! Какой мощный научный прогресс мимо науки проходит!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
золушка
Гость


Откуда: Minsk


243249СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 15, 14:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
Цитата:
Какой мощный научный прогресс мимо науки проходит!
Потому что это чудо и не каждому дано познать его. Кому-то дано, а кому-то нет!
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 4 из 7
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.070 (0.703) u0.060 s0.003, 18 0.007 [242/0]