№243184Добавлено: Чт 21 Май 15, 21:40 (10 лет тому назад)
Серж
Цитата:
Что такого интересного в этом чувственном-воспринимаемом, что йогачарины считают его безошибочным? Ну, поел человек, потом испражнился, потом снов поел, потом испражнился, потом решил поспать. Разве не поступают также и животные?
Йогачарьи воспринимают всё их окружающее по-иному. Они слышат те звуки, которые не слышит обычный человек: звук планет и всей вселенной и видят события будущего и прошлого. Именно процессы их существования не заканчиваются только поел-испоражнился, они вообще очень мало едят. Происходит "расширение сознания" до запредельного уровня. Есть длинный и короткий путь постижения истины, законов вселенной. На мой взгляд те, кто изучают Дхарму и сутры идут более длинным путем к так называемому "просветлению", а те, кто занимается йогой, аштангой, хатха-йогой и др. практиками дыхания и медитации - выбирают короткую дорогу к достижениям и развитию сознания.
Вот это правильно. Мысли перед этим ничего не стоят. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Любая философская система рассматривает некое бытие (данное в этой системе).
1) Некоторые системы рассматривают это данное, полагая его существующим самим-по-себе. Оно вот есть независимо от разных воспринимающих его субъектов, постановлений партий и правительства и т.п. Есть и всё!
Самый яркий пример такой системы - объективный реализм.
2) Другие системы связывают данное обязательно с субъектом, его воспринимающим. Если субъект глухой - то и данное не звучит. Субъект с разрушенной печенью - тогда и данное ему будет горчить. А без субъекта нет никакого данного. Данное может быть дано лишь кому-то.
Иными словами, нет объекта без субъекта. Они - сладкая парочка.
---
Как вы думаете, уважаемые участники, данное в буддизме, оно какого типа - 1 или 2 ?
А вот чай - он горячий или сладкий? Помимо этого у него полно других характеристик - ароматизатор, цвет, происхождение и пр. Может его вообще не наливают в таком виде. Холодный, зеленый с мятой подают...
№243189Добавлено: Чт 21 Май 15, 23:05 (10 лет тому назад)
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога.
Любая философская система рассматривает некое бытие (данное в этой системе).
1) Некоторые системы рассматривают это данное, полагая его существующим самим-по-себе. Оно вот есть независимо от разных воспринимающих его субъектов, постановлений партий и правительства и т.п. Есть и всё!
Самый яркий пример такой системы - объективный реализм.
2) Другие системы связывают данное обязательно с субъектом, его воспринимающим. Если субъект глухой - то и данное не звучит. Субъект с разрушенной печенью - тогда и данное ему будет горчить. А без субъекта нет никакого данного. Данное может быть дано лишь кому-то.
Иными словами, нет объекта без субъекта. Они - сладкая парочка.
---
Как вы думаете, уважаемые участники, данное в буддизме, оно какого типа - 1 или 2 ?
А вот чай - он горячий или сладкий? Помимо этого у него полно других характеристик - ароматизатор, цвет, происхождение и пр. Может его вообще не наливают в таком виде. Холодный, зеленый с мятой подают...
Вы ведь повторяете постинг Теста. Я уже на это ответил. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога.
Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№243193Добавлено: Пт 22 Май 15, 02:17 (10 лет тому назад)
Так проще и короче философствовать так: Бог есть, а всё остальное фигня. А Ёжик говорит, что бога нет. Не дан он ему. Не дано ему. И мне. Или бог это не данность?)
№243200Добавлено: Пт 22 Май 15, 09:26 (10 лет тому назад)
Либ
Но отсутствие Бога это же медицинский факт.
Вас огорчает не данность мне, или вам Бога, а еслибы вам не была дана медицина, вы были бы рады?
Тогда поезжайте в отдаленные экономические слаборазвитые районы, и там будет отсутствие медицины, но там вы найдете Бога.
Тоесть диллема выбора - либо Бог, либо медицина.
Есть конечно некая хитроумная конструкция сочетающая и Бога и медицину. Но это хрупкий замок на песке, и в экстремальной ситуации все равно придется выбирать между ними.
Экстремальная ситуация - это могут быть и некие события, и простое желание разобраться детально в сути. Во многих знаниях - многие печали.
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога.
Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.
Все поле возможностей для Вашего понимания - да.
Вы видите две крайности, но не видите срединный путь. Он Вам не дается. Поэтому Вы здесь. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Правильно, Кира, объявите "данное" независимой, по умолчанию понятной, абсолютной категорией, самодостаточной, связывающей всё основой, свяжите ей всё, а потом, в конце, спросите у нас лохов и интеллектуальных лузеров: "а данное Кем?"
И мы будем вынуждены принять Бога.
Вы сами можете додумывать вытекающее из 1-го предложенного варианта и из 2-го предложенного варианта.
Эти варианты полностью покрывают всё поле возможностей.
Все поле возможностей для Вашего понимания - да.
Вы видите две крайности, но не видите срединный путь. Он Вам не дается. Поэтому Вы здесь.
это не я, а общеизвестный ход мыслей. Фил.системы строятся либо с оглядкой на какой-то субъект, либо без оглядки. Т.е. данность либо кому-то либо сама-по-себе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Серж
Йогачарьи воспринимают всё их окружающее по-иному. Они слышат те звуки, которые не слышит обычный человек: звук планет и всей вселенной и видят события будущего и прошлого. Именно процессы их существования не заканчиваются только поел-испоражнился, они вообще очень мало едят. Происходит "расширение сознания" до запредельного уровня.
Расширение клетки это конечно хорошо, но качественно как медведь в зоопарке так и хомяк у моих соседей сидят в клетках.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
