№231664Добавлено: Пн 02 Фев 15, 13:03 (10 лет тому назад)
Samantabhadra
Хорошее замечание, спасибо.
Если я правильно понимаю Дрона (в чём не вполне уверен), то под неспособным наблюдателем имеется ввиду настоящее состояние бытия, которое и является "нами". Наблюдатель "видит" только настоящее, в котором есть только явления и события, которые являются либо результатом прошлого, либо причиной будущего. Вернее - эти феномены одновременно, конечно же, являются и тем, и другим, но дрон-наблюдатель рассматривает их только как следствие, либо только как причину, поэтому одновременно видеть причину и следствие не может.
А вот будда в представлении дрона-наблюдателя - может.
№231669Добавлено: Пн 02 Фев 15, 14:21 (10 лет тому назад)
Но ведь и обычный человек, сделав специально над собой такое усилие - не забывать о причине, может ухватить вниманием и прошлое событие и настоящее и будущее. Вспоминая себя выпивающего в прошлом, видя болеющим сейчас, представляя выздоровевшим в случае решения не пить больше столько. Что в этом трудного? Хотя некоторых умственных усилий требует и находится всегда в таком состоянии наверное утомительно. Природа человека на это не запрограммирована - если все будут такими благоразумными, ктоже будет делать глупости и жизнь прекратится и наступит всеобщая нирвана.
№231681Добавлено: Пн 02 Фев 15, 17:22 (10 лет тому назад)
Если все станут буддистами и уйдут в нирвану? Да, конечно, и резко упадут продажи, заглохнет реклама.... А всего лишь - человек захотел контролировать и анализировать причины и следствия. Тоесть получается глупость - механизм выживания, способ существования белковой формы жизни на планете в виде млекопитающих. Но может эта глупость неизбежное условие существования. Способ вариативной изменчивости по отношению к событиям для наилучшего соответствия условиям среды обитания.
№231686Добавлено: Пн 02 Фев 15, 19:00 (10 лет тому назад)
Думаю, всё немного сложнее. Для выживания индивида такая глобальная проработка данных - учёт всевозможных условий и следствий - слишком затратное по ресурсам дело. Но для выживания популяции это единственный способ.
№231688Добавлено: Пн 02 Фев 15, 19:27 (10 лет тому назад)
Тоесть люди в форме совокупности - популяции обладают этими качествами, ценою жизней и судеб отдельных личностей? Отдельная личность не осознает, а популяция в целом какбы осознает коллективным разумом этот закон причин и следствий?
Ведь понятно же что глупцы бывают необходимы чтобы нащупать верное решение для всех хоть и ценою жертв отдельных людей. Которых впрочем может быть и много - войны. И этот поток жертвований непрерывен, да и куда девать столько людей, они утилизируются в том числе и в виде жертв поиска верных путей развития. Забавно...
№231689Добавлено: Пн 02 Фев 15, 19:33 (10 лет тому назад)
Простофиля
Времена героев видимо ещё не прошли, но радует, что единичные случаи остаются уже в прошлом, остаются "немодными" и глупыми. Больной коллективный разум, как раковая опухоль только портит весь живой организм.
№231691Добавлено: Пн 02 Фев 15, 19:41 (10 лет тому назад)
Лотос,
Времена героев увы прошли. Герои это архаика - Гектор, Геракл, Ахилес. После архаики уже были модерн и постмодерн. Когда все говорят, но никто не слышит. Когда все обьясняют, но никто не понимает.
№231692Добавлено: Пн 02 Фев 15, 19:52 (10 лет тому назад)
Простофиля
Искусство сомовыражатся останется навечно. В памяти даже на молекулярном уровне информация о событиях, о героях и поступках остается во всем(в молекулах воды и воздуха). Только подумайте, когда пьете воду, которую когда-то пил Гитлер и вас заразил (пример) "манией величия", а вы с этой чертой характера будите жить и страдать. (Это плохой пример, но бывает и наоборот).
№231693Добавлено: Пн 02 Фев 15, 20:13 (10 лет тому назад)
Лотос, тут Дондуп обычно всех спрашивает о Прибежище и вашихучителях. А я бы вас спросил (без обид) вы школу закончили?
Этож средневековое мракобесие вы тут пишите - насчет "заразился через воду манией величия". Кажется японец какойто ставил такие эксперименты по памяти воды в Секрет2, но его вроде разоблачили, и никто не повторил и не подтвердил.
Является ли память верным средством познания?
Я такого не встречал в текстах.
Не является. Человек видит (замечает/обращает внимание) только то,что может пропустить через призму своего сознания. Соответственно и запоминает он только это. Все остальное он не видит и не запоминает. Выходит наши воспоминания-только отражения нас самих. Мы не можем учиться у своего искаженного сознания(если оно таково).
Если вы имеете в виду можем ли мы выявлять причинно-следственную связь,основываясь на памяти,то мое мнение то же. Чтоб выявить связь правильно,нужно уметь видеть все непосредственно,неискаженно. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№231706Добавлено: Пн 02 Фев 15, 23:21 (10 лет тому назад)
тоже что ли какую не будь фигню написать )
очень трудно познать ответ на этот вопрос )
а можно ли вообще что то познать ? все движется все меняется .
познать что то это значит повешать бирку на что то .
Очень тонкая грань получается .
познавать можно но познать ничего не льзя .
состояние будды это осознования ( познавания ) действия бытия .
личность же может познать что либо по тому что она познает прошлое а оно не движимо оно мертво его можно познать .
ну а как вы отделили память от ума я не знаю это круть как из компьютер жесткий диск вырвали и спрашиваете а жеский диск поможет работе компьютера
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
