Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"?
Шизиков.
Как некоторые так называют буддистов - по причине бытового неприятия? _________________ Буддизм чистой воды
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"?
Шизиков. Людей у которых патологически нарушена здравость мышления.
Как некоторые так называют буддистов - по причине бытового неприятия?
Пытаешься передернуть и думаешь никто не заметит. Ладно, дёргай.
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"?
Шизиков. Людей у которых патологически нарушена здравость мышления.
Как некоторые так называют буддистов - по причине бытового неприятия?
Пытаешься передернуть и думаешь никто не заметит. Ладно, дёргай.
Я, (пока) единственный, проголосовал «плотно увлечен». Я интересуюсь аномальными явлениями уже четверть века. Соответственно, я могу долго рассказывать о свидетельствах, проблемах, трудностях и результатах в этой области. А вкратце я скажу, что в ней царит бардак.
скажите вкратце, видели ли Вы эти явления своими собственными глазами ?
Реальному уфологу необязательно видеть своими глазами. Дарвин же не видел начало эволюции.
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"?
Шизиков. Людей у которых патологически нарушена здравость мышления.
Как некоторые так называют буддистов - по причине бытового неприятия?
Пытаешься передернуть и думаешь никто не заметит. Ладно, дёргай.
Не пытаюсь.
"Не пытаюсь, а делаю уверенно"? Передергиваешь же со скептичности в отношении мнения шизиков (без того чтоб в нём разбираться и его изучать), на а шизики ли они, а, а? "Не пытаюсь"...
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"?
Шизиков. Людей у которых патологически нарушена здравость мышления.
Как некоторые так называют буддистов - по причине бытового неприятия?
Пытаешься передернуть и думаешь никто не заметит. Ладно, дёргай.
Не пытаюсь.
"Не пытаюсь, а делаю уверенно"? Передергиваешь же со скептичности в отношении мнения шизиков (без того чтоб в нём разбираться и его изучать), на а шизики ли они, а, а? "Не пытаюсь"...
Я предлагаю различать просто обзывание шизиками (из-за эмоций, предрассудков, привычек) от обоснованного мнения, что это действительно шизики. _________________ Буддизм чистой воды
№224818Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 14:34 (9 лет тому назад)
Иногда шизофреники бывают суперталантливы. Роберт Персиг, например (автор книги "Дзэн и искусство ухода за мотоциклом") или нобелевский лауреат Джон Нэш.
скажите вкратце, видели ли Вы эти явления своими собственными глазами ?
Те явления, что я видел лично (а не, скажем, на фото или видео полтергейста или НЛО), можно, пожалуй, сосчитать на пальцах одной руки, и даже они несколько сомнительны. Например, у меня была пара случаев «внетелесного опыта».
Последний раз редактировалось: Alive (Вс 23 Ноя 14, 17:07), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Дмитрий С
Иногда шизофреники бывают суперталантливы. Роберт Персиг, например (автор книги "Дзэн и искусство ухода за мотоциклом") или нобелевский лауреат Джон Нэш.
"Шизики" тут это не обязательно больные шизофренией, и скорее даже не они, а просто неадекватные люди. _________________ Буддизм чистой воды
№224836Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 17:06 (9 лет тому назад)
КИ пишет:
Я предлагаю различать просто обзывание шизиками (из-за эмоций, предрассудков, привычек) от обоснованного мнения, что это действительно шизики.
Bitman пишет:
С другой стороны, в парапсихологии есть что-то неприятное. Не случайно можно часто услышать слово “экстрасекс”; нам преподавательница психологии в вузе сказала, что хотя они не отрицают реальность парапсихологии, преподавать её нам не будут – фиг вам, и ещё она сказала, что в нашей области 40% заявивших о себе экстрасенсов лечатся у психиатра. Ещё добавлю, что по своему опыту и опыту своих знакомых я знаю, что увлечения парапсихологией и гностицизмом могут навредить собственной психике (у меня были кое-какие проблемы с этим).
Alive пишет:
Это еще мало. Например, Ирина Царева в книге «Непознанное, отвергнутое или сокрытое» пишет: «Вот результаты еще одного исследования, проведенного в г. Томске. Там врачи проверили 106 ясновидцев и контактеров. 45 из них получили диагноз «шизофрения», 42 – «психопатия», 5 человек – «индуцированный психоз», 8 человек – «органические поражения центральной нервной системы» (последствия травм головы), 2 человека – «циклотомия» (маниакальная фаза)».
скажите вкратце, видели ли Вы эти явления своими собственными глазами ?
Те явления, что я видел лично (а не, скажем, на фото или видео полтергейста или НЛО), можно, пожалуй, сосчитать на пальцах одной руки, и даже они несколько сомнительны. Например, у меня была пара случаев «внетелесного опыта».
Один из самых знаменитых психотерапевтов 20 века Мильтон Эриксон, когда его спрашивали об экстрасенсорике, отвечал, что лично он за всю свою карьеру врача ни разу не встречал того, что нельзя было бы объяснить рациональными причинами. Хотя сам Экриксон постоянно демонстрировал "чудеса", которые сам же и объяснял . То, что кажется экстрасенсорными явлениями (в том числе "внетелесный опыт"), почти всегда можно объяснить рационально.
Раз "почти всегда", то вы противостоите Эриксону. У него "всегда".
"Почти всегда" - имеется ввиду, что рациональное объяснение может некоторое время не появляться. Гипноз, например, долгое время считался чудом.
У Эриксона не "всегда". Он теоретически допускал, что есть нечто экстрасенсорное. Просто, как нормальный ученый, он говорил только о том, что видел. За всю свою жизнь он ничего экстрасенсорного не видел, что, в принципе, не исключает того, что что-то такое существует.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я интересуюсь аномальными явлениями уже четверть века. Соответственно, я могу долго рассказывать о свидетельствах, проблемах, трудностях и результатах в этой области. А вкратце я скажу, что в ней царит бардак. 
Передергиваешь же со скептичности в отношении мнения шизиков (без того чтоб в нём разбираться и его изучать), на а шизики ли они, а, а? "Не пытаюсь"...