Не интересно, или не могу определить своё отношение
26%
[ 4 ]
Являюсь последовательным скептиком
40%
[ 6 ]
Проявляю некоторое любопытство
0%
[ 0 ]
Плотно увлечен
33%
[ 5 ]
Всего проголосовало : 15
Автор
Сообщение
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10342 Откуда: Москва
№224708Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 01:04 (9 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Как я понял, Кира, речь опять идет об авторитете, которому Вы доверяете. Никаких других данных у Вас нет...
из авторитетного для меня источника я считаю, что есть УФО и экстра-способности.
А вот их редкость, случайность, неважность - это уже логически вытекает. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10342 Откуда: Москва
№224712Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 01:12 (9 лет тому назад)
я развёрнуто ответил, почему "не важно" в случает если оно есть.
а если его нет, то и тем более "не важно". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№224775Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 07:32 (9 лет тому назад)
Я, (пока) единственный, проголосовал «плотно увлечен». Я интересуюсь аномальными явлениями уже четверть века. Соответственно, я могу долго рассказывать о свидетельствах, проблемах, трудностях и результатах в этой области. А вкратце я скажу, что в ней царит бардак.
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне. _________________ Буддизм чистой воды
№224783Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 11:14 (9 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию.
Тогда между пунктами существенной разницы нет. Можно же не интересоваться и не изучать специально, но когда пытаются навязать в случайной беседе - проявлять "последовательный скепсис"
№224795Добавлено: Вс 23 Ноя 14, 12:51 (9 лет тому назад)
Уфология, как расшифровка исторических фактов в техногенном ключе полностью обоснована.
Пример: видения арьев древности- вращающаяся в небе свастика.
Такой визуальный эффект возникает при полете ракетообразного косм. корабля с четырьмя соплами, при виде с земли, который вращается вокруг своей оси (например, в силу техн. инопланетного сбоя).
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"? Называешь просто так, или имеешь достаточные основания, на основе достоверных знаний? _________________ Буддизм чистой воды
Скептическое отношение предполагает осведомленность в вопросе. Иначе, это не скепсис, а глупость.
Глупо быть скептичным к мнению шизиков?
Наивный бытовой скептицизм относится к первому пункту. Второй пункт - для тех, кто считает кого-либо шизиком (в данном вопросе), имея для этого веские основания, и готовность отстаивать свою позицию. Более дробное деление видов неприятия тут излишне.
Быть скептичным ко мнению шизиков это наивный бытовой скептицизм?
Кого и почему ты называешь "шизиками"?
Шизиков. Людей у которых патологически нарушена здравость мышления.
Последний раз редактировалось: test (Вс 23 Ноя 14, 13:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
А вот если проводить тот же опрос в таких формулировках:
Если бы в Ваш город приехал известный тибетский учитель, который бы предлагал:
1) лекцию на буддийские темы
2) купить традиционные тибетские таблетки
3) проведение ритуалов
4) купить амулет
то какой части гастрольной программы Вы бы уделили внимание ?
то результаты опроса точнее бы показали, что думают буддисты о разных лже-науках
А в этой теме есть разве последователи тибетского буддизма?
я не знаю. "Тибетский учитель" упомянут мной, потому что именно их приезды больше всего рекламируют, как я понимаю, на различных буддийских форумах. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Я, (пока) единственный, проголосовал «плотно увлечен». Я интересуюсь аномальными явлениями уже четверть века. Соответственно, я могу долго рассказывать о свидетельствах, проблемах, трудностях и результатах в этой области. А вкратце я скажу, что в ней царит бардак.
скажите вкратце, видели ли Вы эти явления своими собственными глазами ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы