Вообще правление Ашоки наверное негативно можно оценить, разорил казну на всевозможные культовые постройки, в конце концов империя после него развалилась.
Так походя даете какие-то оценочки. Ашока правил больше 40 лет, и считается одним из прогрессивнейших правителей древности. Проблемы у него возникли только в последние годы, когда он фактически утратил власть.
Как может быть прогрессивным, если в том-же документальном фильме о нём, говорится что государственная казна беднела от всех его многочисленных построек и жертвований? Потом нормальный политик, не сделает такой ситуацию чтобы после него произошел развал империи, берите в пример князя Владимира Красное Солнышко, князя Владимира Мономаха, последующих русских князей и царей, объединявших земли.
Последний раз редактировалось: Forest (Сб 15 Ноя 14, 09:24), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: КИ, test
№223444Добавлено: Сб 15 Ноя 14, 08:59 (9 лет тому назад)
Ашока практически потерял власть, а в огромной стране вспыхивали многочисленные восстания. Восстания не происходят, если ситуация не критическая и если у власти сильный политик.
Это ведь не бюджет страны, как сейчас, а личные средства королевской семьи. Тратил свои деньги на культуру. А прогрессивным он был не потому. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 15 Ноя 14, 10:06), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: test
Как может быть прогрессивным, если в том-же документальном фильме о нём, говорится что государственная казна беднела от всех его многочисленных построек и жертвований?
Что есть прогрессивность? Не обязательно при прогрессивизме казна не должна пустеть, а страна не разваливаться. Вот например коммунисты были прогрессивистами, но чпок и всё развалилось по щелчку.
Так что то, что вам не нравится не обязательно не "прогрессивно".
Цитата:
Потом нормальный политик, не сделает такой ситуацию чтобы после него произошел развал империи
Будущее не подвластно даже гениям, не то что "нормальным политикам".
№223971Добавлено: Пн 17 Ноя 14, 22:02 (9 лет тому назад)
В махаянской Махапаринирвана сутре в приведенном отрывке из 7 главы: On the Four Aspects обсуждаются темы:
1) нужно отдать все неумелое тем, кому оно не нужно в т.ч. и мясо. Так можно совершать даяние не имея денег.
2) Бодхисаттва Кашьяпа предлагает, что мясо подносить не нужно, т.к. от воздержания он видит большие блага. Будда хвалит его и говорит, что поедание плоти убивает великое сострадание. Он говорит далее, что запретил шравакам есть мясо. Когда они получают подаяние, то должны видеть в этой еде плоть собственного ребенка (такой пример есть в ПК и относительно "есть мясо" здесь в сутре наверное какая-то игра словами).
3) Будда отрицает, что что-то говорил хорошее про рыбье мясо
4) Будда говорит, что разрешил есть определенное мясо шравакам
5) Бодхисаттве есть мясо не нужно, поскольку оно дурно пахнет и это пугает существ, как чеснок. Они бегут прочь.
6) Бодхисаттвы вообще ничего не едят, какое же мясо.
7) Если мясо - это подаяние, то нужно помыть чашу и съесть то, что осталось и не имеет вкуса мяса. Так можно остаться чистым.
Есть отдельные высказывания Будды в ПК о том, что человека "пачкает" не то, что входит в его рот, а то, что "выходит". Тут, имхо, дискуссионных вопросов на отдельную тему, что в этой махаянской сутре имелось ввиду.
№224047Добавлено: Вт 18 Ноя 14, 09:45 (9 лет тому назад)
Про входящее в рот и выходящее из него - это слова Иисуса, точно помню. Но есть сутта, где Будда отвечает на упрёк строгого предводителя некой общины монахов как раз в подобном духе, но, конечно же, в традиционной многословной и многослойной манере.
И вот это перечисление, что приведено выше, тоже выглядит "многослойно". Как будто в одном тексте объединено несколько. То Будда говорит, что запретил, то не запретил, то бодхисаттвы едят, то вообще ничего не едят... Как будто текст отражает некоторую борьбу мнений.
№225100Добавлено: Чт 27 Ноя 14, 21:45 (9 лет тому назад)
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Не будете есть - помрете, ибо человек способен добывать, в силу своей биологии, энергию и строительный материал для клеток лишь из пищи (жиров, белков, углеводов). Пока есть тело - надо есть. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Особо продвинутые делают сразу следующий шаг - не думают вообще. _________________ Буддизм чистой воды
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Не будете есть - помрете, ибо человек способен добывать, в силу своей биологии, энергию и строительный материал для клеток лишь из пищи (жиров, белков, углеводов). Пока есть тело - надо есть.
Пока ты ешь - будет и тело. Нельзя выйти из тюрьмы, если считать - что тюрьма, это всё. Первый шаг к любому побегу - сделать его в мыслях. Что возможно в мыслях - то возможно, для нашего уровня развития по крайней мере. Наш уровень развития пока не позволяет нам осязать если так можно выразиться парадоксы. Вы вполне можете себе представить, как вы летаете без крыльев (хотя в силу физ. законов это вроде как не возможно? но это вопрос о "незыблемости" законов), вы можете представить как вы горите - но не сгораете, в воде и не тонете, с телом так же. Не стоит забывать, что тело не более чем одежда. Но вот можете ли вы представить скажем - квадратный круг? Причем сделать эту мысль законченно не измененной, как например просто квадрат или просто круг - нет.
В любом случае, если, что-то сделать не получается на это есть лишь две причины:
-Ты делаешь, что-то не так для достижения цели.
-Ты делаешь что-то не то для достижения цели.
Если цель можно осмыслить, а её можно осмыслить т.к. изначально появляется мысль и уже после она получает некий "приоритет" для осмысливающего её, если "мысленно" она достижима - значит она достижима и более того, она уже достигнута, но достигнута она в измерении других законов (законов вашего изображения), но может быть достигнута в законах нынешних, т.к. базируется эта мысль именно на законах того измерения - откуда "мыслящий" взял её.
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Не будете есть - помрете, ибо человек способен добывать, в силу своей биологии, энергию и строительный материал для клеток лишь из пищи (жиров, белков, углеводов). Пока есть тело - надо есть.
Пока ты ешь - будет и тело. Нельзя выйти из тюрьмы, если считать - что тюрьма, это всё. Первый шаг к любому побегу - сделать его в мыслях. Что возможно в мыслях - то возможно, для нашего уровня развития по крайней мере. Наш уровень развития пока не позволяет нам осязать если так можно выразиться парадоксы. Вы вполне можете себе представить, как вы летаете без крыльев (хотя в силу физ. законов это вроде как не возможно? но это вопрос о "незыблемости" законов), вы можете представить как вы горите - но не сгораете, в воде и не тонете, с телом так же. Не стоит забывать, что тело не более чем одежда. Но вот можете ли вы представить скажем - квадратный круг? Причем сделать эту мысль законченно не измененной, как например просто квадрат или просто круг - нет.
В любом случае, если, что-то сделать не получается на это есть лишь две причины:
-Ты делаешь, что-то не так для достижения цели.
-Ты делаешь что-то не то для достижения цели.
Если цель можно осмыслить, а её можно осмыслить т.к. изначально появляется мысль и уже после она получает некий "приоритет" для осмысливающего её, если "мысленно" она достижима - значит она достижима и более того, она уже достигнута, но достигнута она в измерении других законов (законов вашего изображения), но может быть достигнута в законах нынешних, т.к. базируется эта мысль именно на законах того измерения - откуда "мыслящий" взял её.
Надеюсь вы поймете, что я написал.
Понимаю и говорю - шизофрения не пройдет. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№225292Добавлено: Вс 30 Ноя 14, 11:06 (9 лет тому назад)
Всякий, кто будет утверждать, что без вегетарианства нельзя стать Буддой - будет гореть в аду. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№225352Добавлено: Пн 01 Дек 14, 15:36 (9 лет тому назад)
И невдомек веганам, что с буддизмом оне познакомились (возможно) благодаря чьей-то царской ганапудже в прошлом. Будучи глупой коровкой, которую йогины преобразили в нектар, запив знатным тибетским пивасом. И занюхав немытой тибецкой дакиней.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
