Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Рассуждения о вегетарианстве

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Forest



Зарегистрирован: 27.10.2014
Суждений: 245

223443СообщениеДобавлено: Сб 15 Ноя 14, 08:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Forest пишет:
Вообще правление Ашоки наверное негативно можно оценить, разорил казну на всевозможные культовые постройки, в конце концов империя после него развалилась.

Так походя даете какие-то оценочки. Ашока правил больше 40 лет, и считается одним из прогрессивнейших правителей древности. Проблемы у него возникли только в последние годы, когда он фактически утратил власть.

Как может быть прогрессивным, если в том-же документальном фильме о нём, говорится что государственная казна беднела от всех его многочисленных построек и жертвований? Потом нормальный политик, не сделает такой ситуацию чтобы после него произошел развал империи, берите в пример князя Владимира Красное Солнышко, князя Владимира Мономаха, последующих русских князей и царей, объединявших земли.


Последний раз редактировалось: Forest (Сб 15 Ноя 14, 09:24), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Forest



Зарегистрирован: 27.10.2014
Суждений: 245

223444СообщениеДобавлено: Сб 15 Ноя 14, 08:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ашока практически потерял власть, а в огромной стране вспыхивали многочисленные восстания. Восстания не происходят, если ситуация не критическая и если у власти сильный политик.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

223452СообщениеДобавлено: Сб 15 Ноя 14, 10:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Forest пишет:
государственная казна

Это ведь не бюджет страны, как сейчас, а личные средства королевской семьи. Тратил свои деньги на культуру. А прогрессивным он был не потому.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 15 Ноя 14, 10:06), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18030

223453СообщениеДобавлено: Сб 15 Ноя 14, 10:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Forest пишет:
Как может быть прогрессивным, если в том-же документальном фильме о нём, говорится что государственная казна беднела от всех его многочисленных построек и жертвований?

Что есть прогрессивность? Не обязательно при прогрессивизме казна не должна пустеть, а страна не разваливаться. Вот например коммунисты были прогрессивистами, но чпок и всё развалилось по щелчку.

Так что то, что вам не нравится не обязательно не "прогрессивно".

Цитата:
Потом нормальный политик, не сделает такой ситуацию чтобы после него произошел развал империи

Будущее не подвластно даже гениям, не то что "нормальным политикам".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18030

223454СообщениеДобавлено: Сб 15 Ноя 14, 10:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Forest пишет:
государственная казна

Это ведь не бюджет страны

(Да и бюджет - он ведь тратится в 0.) Тратил деньги на социальную поддержку - кошмар, ужас какой не прогрессивный...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
гость из прошлого
Гость





223961СообщениеДобавлено: Пн 17 Ноя 14, 21:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

...

Уважаемый гражданин с IP 5.166.116.60 (5x166x116x60.dynamic.barnaul.ertelecom.ru)! Не угрожайте, пожалуйста, прошу Вас.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2464

223971СообщениеДобавлено: Пн 17 Ноя 14, 22:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

В махаянской Махапаринирвана сутре в приведенном отрывке из 7 главы: On the Four Aspects обсуждаются темы:

1) нужно отдать все неумелое тем, кому оно не нужно в т.ч. и мясо. Так можно совершать даяние не имея денег.

2) Бодхисаттва Кашьяпа предлагает, что мясо подносить не нужно, т.к. от воздержания он видит большие блага. Будда хвалит его и говорит, что поедание плоти убивает великое сострадание. Он говорит далее, что запретил шравакам есть мясо. Когда они получают подаяние, то должны видеть в этой еде плоть собственного ребенка (такой пример есть в ПК и относительно "есть мясо" здесь в сутре наверное какая-то игра словами).

3) Будда отрицает, что что-то говорил хорошее про рыбье мясо

4) Будда говорит, что разрешил есть определенное мясо шравакам

5) Бодхисаттве есть мясо не нужно, поскольку оно дурно пахнет и это пугает существ, как чеснок. Они бегут прочь.

6) Бодхисаттвы вообще ничего не едят, какое же  мясо.

7) Если мясо - это подаяние, то нужно помыть чашу и съесть то, что осталось и не имеет вкуса мяса. Так можно остаться чистым.

Есть отдельные высказывания Будды в ПК о том, что человека "пачкает" не то, что входит в его рот, а то, что "выходит". Тут, имхо, дискуссионных вопросов на отдельную тему, что в этой махаянской сутре имелось ввиду.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9588

224047СообщениеДобавлено: Вт 18 Ноя 14, 09:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Про входящее в рот и выходящее из него - это слова Иисуса, точно помню. Но есть сутта, где Будда отвечает на упрёк строгого предводителя некой общины монахов как раз в подобном духе, но, конечно же, в традиционной многословной и многослойной манере.
И вот это перечисление, что приведено выше, тоже выглядит "многослойно". Как будто в одном тексте объединено несколько. То Будда говорит, что запретил, то не запретил, то бодхисаттвы едят, то вообще ничего не едят... Как будто текст отражает некоторую борьбу мнений.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
7



Зарегистрирован: 05.11.2014
Суждений: 9

225100СообщениеДобавлено: Чт 27 Ноя 14, 21:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

225117СообщениеДобавлено: Чт 27 Ноя 14, 23:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

7 пишет:
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Не будете есть - помрете, ибо человек способен добывать, в силу своей биологии, энергию и строительный материал для клеток лишь из пищи (жиров, белков, углеводов). Пока есть тело - надо есть.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

225121СообщениеДобавлено: Пт 28 Ноя 14, 00:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

7 пишет:
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.

Особо продвинутые делают сразу следующий шаг - не думают вообще.  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
7



Зарегистрирован: 05.11.2014
Суждений: 9

225268СообщениеДобавлено: Сб 29 Ноя 14, 19:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
7 пишет:
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Не будете есть - помрете, ибо человек способен добывать, в силу своей биологии, энергию и строительный материал для клеток лишь из пищи (жиров, белков, углеводов). Пока есть тело - надо есть.

Пока ты ешь - будет и тело. Нельзя выйти из тюрьмы, если считать - что тюрьма, это всё. Первый шаг к любому побегу - сделать его в мыслях. Что возможно в мыслях - то возможно, для нашего уровня развития по крайней мере. Наш уровень развития пока не позволяет нам осязать если так можно выразиться парадоксы. Вы вполне можете себе представить, как вы летаете без крыльев (хотя в силу физ. законов это вроде как не возможно? но это вопрос о "незыблемости" законов), вы можете представить как вы горите - но не сгораете, в воде и не тонете, с телом так же. Не стоит забывать, что тело не более чем одежда. Но вот можете ли вы представить скажем - квадратный круг? Причем сделать эту мысль законченно не измененной, как например просто квадрат или просто круг - нет.

В любом случае, если, что-то сделать не получается на это есть лишь две причины:
-Ты делаешь, что-то не так для достижения цели.
-Ты делаешь что-то не то для достижения цели.

Если цель можно осмыслить, а её можно осмыслить т.к. изначально появляется мысль и уже после она получает некий "приоритет" для осмысливающего её, если "мысленно" она достижима - значит она достижима и более того, она уже достигнута, но достигнута она в измерении других законов (законов вашего изображения), но может быть достигнута в законах нынешних, т.к. базируется эта мысль именно на законах того измерения - откуда "мыслящий" взял её.

Надеюсь вы поймете, что я написал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

225291СообщениеДобавлено: Вс 30 Ноя 14, 10:52 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

7 пишет:
Вантус пишет:
7 пишет:
Смысл в том, чтобы в итоге не есть вообще, не пить вообще, не дышать вообще, вообще не быть зависимым от любых материальных факторов.
Смысл в том, что лестницу не одолеть в 1 шаг.
Не будете есть - помрете, ибо человек способен добывать, в силу своей биологии, энергию и строительный материал для клеток лишь из пищи (жиров, белков, углеводов). Пока есть тело - надо есть.

Пока ты ешь - будет и тело. Нельзя выйти из тюрьмы, если считать - что тюрьма, это всё. Первый шаг к любому побегу - сделать его в мыслях. Что возможно в мыслях - то возможно, для нашего уровня развития по крайней мере. Наш уровень развития пока не позволяет нам осязать если так можно выразиться парадоксы. Вы вполне можете себе представить, как вы летаете без крыльев (хотя в силу физ. законов это вроде как не возможно? но это вопрос о "незыблемости" законов), вы можете представить как вы горите - но не сгораете, в воде и не тонете, с телом так же. Не стоит забывать, что тело не более чем одежда. Но вот можете ли вы представить скажем - квадратный круг? Причем сделать эту мысль законченно не измененной, как например просто квадрат или просто круг - нет.

В любом случае, если, что-то сделать не получается на это есть лишь две причины:
-Ты делаешь, что-то не так для достижения цели.
-Ты делаешь что-то не то для достижения цели.

Если цель можно осмыслить, а её можно осмыслить т.к. изначально появляется мысль и уже после она получает некий "приоритет" для осмысливающего её, если "мысленно" она достижима - значит она достижима и более того, она уже достигнута, но достигнута она в измерении других законов (законов вашего изображения), но может быть достигнута в законах нынешних, т.к. базируется эта мысль именно на законах того измерения - откуда "мыслящий" взял её.

Надеюсь вы поймете, что я написал.
Понимаю и говорю - шизофрения не пройдет.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6382
Откуда: Питер

225292СообщениеДобавлено: Вс 30 Ноя 14, 11:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Всякий, кто будет утверждать, что без вегетарианства нельзя стать Буддой - будет гореть в аду.
_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
AnthonyBack
Гость





225352СообщениеДобавлено: Пн 01 Дек 14, 15:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

И невдомек веганам, что с буддизмом оне познакомились (возможно) благодаря чьей-то царской ганапудже в прошлом. Будучи глупой коровкой, которую йогины преобразили в нектар, запив знатным тибетским пивасом. И занюхав немытой тибецкой дакиней.

Шах и мат, веганисты!
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 6 из 12
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.379) u0.074 s0.003, 18 0.011 [242/0]