Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм это не наука. (что останется от буддизма без религии?)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222794СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 17:29 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
И им нирвана обеспечена биологически.

Якобы. Считают нирваной не нирвану - заблуждаются.
В чем же они не правы?

В том, что поток страданий прекращается после смерти тела. Да, это заявление выглядит для них, как религиозная догматика. Но это ведь по причине их метафизического воззрения.  Cool
Если у них одно воззрение ("не прекращается"), у буддистов другое ("прекращается, согласно нашему воззрению, только сложными маневрами"), то не заблуждаются, а отличаются. Чужая даршана не опровергается с опорой на свои положения.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9596

222805СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 17:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик
То есть, опровергать другую даршану следует на положениях этой даршаны? Наверно, это верно, ведь иначе каждый просто скажет - с моей точки зрения вы заблуждаетесь, вот и всё опровержение. Но как, в таком случае, вы представляете доказательство заблуждения атеистов-материалистов на основе атеизма-материализма?


Последний раз редактировалось: Фикус (Вт 11 Ноя 14, 18:08), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

222806СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 17:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
И им нирвана обеспечена биологически.

Якобы. Считают нирваной не нирвану - заблуждаются.
В чем же они не правы?

В том, что поток страданий прекращается после смерти тела. Да, это заявление выглядит для них, как религиозная догматика. Но это ведь по причине их метафизического воззрения.  Cool
Если у них одно воззрение ("не прекращается"), у буддистов другое ("прекращается, согласно нашему воззрению, только сложными маневрами"), то не заблуждаются, а отличаются. Чужая даршана не опровергается с опорой на свои положения.

Не опровергается таким образом в диспуте, но отвергается "для своих".

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222807СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
То есть, опровергать другую даршану следует на положениях этой даршаны?
Указывают, что чужая система имеет внутренние противоречия либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9596

222808СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик
Понятно. Какие же внутренние или внешние противоречия имеет система атеизма-материализма? Или это лучше обсуждать в отдельной теме?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

222809СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:13 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.

Имеет недоказуемое метафизическое суждение (что всё от материи) в основании.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222810СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Полосатик
Понятно. Какие же внутренние или внешние противоречия имеет система атеизма-материализма? Или это лучше обсуждать в отдельной теме?
Я защищаю атеизм-материализм. Вы хотите отдельную тему против материализма? И даже против атеизма? Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222811СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:33 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Полосатик пишет:
либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.

Имеет недоказуемое метафизическое суждение (что всё от материи) в основании.
Это методологическая установка против деления на субстанции (1) и против субъективизма (2).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

222812СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.

Имеет недоказуемое метафизическое суждение (что всё от материи) в основании.
Это методологическая установка против деления на субстанции (1) и против субъективизма (2).

Да, спор с другими школами фантазийной метафизики.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9596

222815СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 18:52 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:

Я защищаю атеизм-материализм. Вы хотите отдельную тему против материализма? И даже против атеизма? Smile
Я тут, скорее, на вашей стороне, чем против. Но всё же интересно - возможно ли опровергнуть атеизм-материализм, полагаясь на его же основания? Как показывают многостраничные дискуссии с Кирой, фантазийная метафизика такому приёму не поддаётся. Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222817СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 19:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.

Имеет недоказуемое метафизическое суждение (что всё от материи) в основании.
Это методологическая установка против деления на субстанции (1) и против субъективизма (2).

Да, спор с другими школами фантазийной метафизики.
Спор против поповщины на доступном ей языке.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

222818СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 19:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.

Имеет недоказуемое метафизическое суждение (что всё от материи) в основании.
Это методологическая установка против деления на субстанции (1) и против субъективизма (2).

Да, спор с другими школами фантазийной метафизики.
Спор против поповщины на доступном ей языке.

При этом, метафизический уровень остается почти тем же, что у попов (тех, что поумнее из них).

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222821СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 19:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Но всё же интересно - возможно ли опровергнуть атеизм-материализм, полагаясь на его же основания?
Если люди за монизм и против бога, тут ничего не получится опровергнуть в строгом смысле. Можно только заговорить и переубедить.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

222822СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 19:19 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Да, переспорить поклонников метафизики практически невозможно. Максимум - они перейдут в другую метафизику. Выйти же за ее рамки - это особый поворот мышления, который дается далеко не всем, даже при наличии степени по философии.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

222823СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 14, 19:21 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
КИ пишет:
Полосатик пишет:
либо противоречит чему-то совсем простому и общепринятому.

Имеет недоказуемое метафизическое суждение (что всё от материи) в основании.
Это методологическая установка против деления на субстанции (1) и против субъективизма (2).

Да, спор с другими школами фантазийной метафизики.
Спор против поповщины на доступном ей языке.

При этом, метафизический уровень остается почти тем же, что у попов (тех, что поумнее из них).
Выше был методический уровень, так как получалось экономная и отчетливо атеистическая система.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
Страница 8 из 25
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.079 (0.719) u0.068 s0.002, 18 0.009 [242/0]