Буддизм это не наука. (что останется от буддизма без религии?)

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Но это не отсутсвие воды.

Горсть листьев

Надеюсь. Но это не схоластика. Это замечание ошибки в выражении.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Надеюсь. Но это не схоластика. Это замечание ошибки в выражении.

хрусталев · Гость Откуда: Pervomayskiy

Хватит уже ловкими языками блудить.

Точки соприкосновения буддизма и науки обозначены в этой статье

http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm

Если хотите принести хоть какую-то пользу для буддийского рунета,

то переведите ее и опубликуйте, пусть народ просвещается, хоть так.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Хватит уже ловкими языками блудить.

Точки соприкосновения буддизма и науки обозначены в этой статье

http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm

Если хотите принести хоть какую-то пользу для буддийского рунета,

то переведите ее и опубликуйте, пусть народ просвещается, хоть так.

Горсть листьев

так понятно?
Появляется другой вопрос)) что такое просветление, ДА?)

Росс · Гость

хрусталев, а тебя удовлетворяет такое понимание буддизма как в этой статье? Ты считаешь, что буддизм исчерпывается его христианским, или лингвистическим, или кулинарным, или каким-то другим его пониманием, кроме буддийского? Иди ешь манную кашу, воспитательница зовёт. Smile

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Нирвани пишет:

так понятно?
Появляется другой вопрос)) что такое просветление, ДА?)

Понятно, что ты видишь какое-то особое свойство у данных слов - "ум будды" и "просветление". Но за словами 'уи будды' или "просветление" нет никакой сущности. Этотпросто удобные слова, которые придумал Я.