Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кто управляет Дхармой? (дискуссия с кришнаитом)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216677СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

если мы образовываемся от родителей, то получается что душа рождается в момент зачатия, или способом зачатия?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28358

216679СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:16 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox, если вам действительно интересны мнения буддистов на все эти вопросы, то вам стоит сперва почитать книжки на эти темы, а не пытаться узнать всё на форуме.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9519

216681СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox
Такая душа возникает, развивается, изменяется и прекращается, как и тело, как всё в мире. Душа не есть что-то постоянное. Как пламя свечи, которое только кажется неизменным, но в действительности постоянно изменяется.

_________________
Trust me or try me


Последний раз редактировалось: Фикус (Вт 23 Сен 14, 14:23), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216682СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

вы что думаете мне не интересно? Я сравниваю религии не более, познания мои с индуизма, и буддизм основан на индуизме
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9519

216683СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:29 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox
Буддизм не основан на индуизме, если под этим понимать современную форму индийской религии. Это, несомненно, часть индийской религиозной философии, но с тем, что сейчас называется индуизмом, это практически никак не связано. Такие видные мыслители, как Радхакришнан, например, даже говорят об обратном - о влиянии буддизма на индуизм. Есть довольно дискуссионное мнение о влиянии Упанишад на буддийскую мысль, но и это весьма спорно.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28358

216688СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:48 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Параллели между системами конечно есть, но связи настолько сложны и неоднозначны, настолько разные понятия бывают за одними и теми же словами, что понять буддизм исходя из индуизма практически нереально.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216698СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 14:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Проблема в том что индуизм понятен буддизм нет
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9519

216699СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Тем более, если под индуизмом понимается лишь один культ, продвигаемый американским Обществом сознания Кришны, сформировавшийся уж совсем не так давно.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216700СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:03 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Тем более, если под индуизмом понимается лишь один культ, продвигаемый американским Обществом сознания Кришны, сформировавшийся уж совсем не так давно.
нет
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216701СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я о философии индуизма и буддизма говорю, это интересно, культы меня не интересуют
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9519

216703СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Понятен потому, что имеет более удобнуу форму, очень близкую к европейским народным представлениям о боге как волшебном человекоподобном существе. Особенно это касается всё того же движения "Харе Кришна".
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28358

216704СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox пишет:
Проблема в том что индуизм понятен буддизм нет

Сомневаюсь, что вам что-то понятно. Если попытаетесь разобраться в какой-нибудь серьезной даршане индуизма, например ньяя-вайшешике, то буддизм вам покажется в 100 раз проще.  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216705СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:13 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если я спрошу индуиста: когда началась сансара, он скажет после отпадения атмана от брахмана; если я спрошу почему так произошло то он ответит: атман увлекся внешней формой брахмана; если я спрошу когда это прикратится то мне ответят: когда атман поймет что он брахман и не освободидся от желания внешнего мира, и тд.
Вот мне интересно как все в буддизме, почему нет ясности, говорят что мир был всегда, получается что материя была первой(ибо всегда), о душе я воопше ничего не понял, дхарму никто не создавал и она не откуда не происходит, ну просто чудеса, все само образовалось из пустоты?


Последний раз редактировалось: ortodox (Вт 23 Сен 14, 15:21), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

216709СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Понятен потому, что имеет более удобнуу форму, очень близкую к европейским народным представлениям о боге как волшебном человекоподобном существе. Особенно это касается всё того же движения "Харе Кришна".
Кришна тут не причом это просто оди из аватаров Вишну и образов Брахмана, я говорю об основе всего мировозрения
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9519

216710СообщениеДобавлено: Вт 23 Сен 14, 15:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ну если вы так ставите вопрос, то скажите для начала, а когда же произошло историческое отпадение, как вы говорите, атмана от брахмана? И почему? Как мог увлечься атман чем-то внешним, если ничего внешнего не было.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50  След.
Страница 8 из 50
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.070 (0.305) u0.057 s0.003, 18 0.010 [242/0]