№214201Добавлено: Ср 27 Авг 14, 22:02 (10 лет тому назад)
КИ, а это были бы мысли феноменолога, гуссерлианца, а мож даже Хайдеггера или как бы буддиста? Да пишите. Просто с некоторой точки зрения - гуссерлианство гадит буддизм.
махапаринирвана сутра
Глава 23.
Бодхисаттва Львиный Рык.
Знание различает пустое и не-пустое, вечное и не-вечное, печаль и радость, "я" и "не-я". Пустое – это рождение и смерть. Не-пустое – это великая нирвана. А также "не-я" есть не что иное, как рождение и смерть. "Я" существует в великой нирване.
Если кто-то видит "пустоту" и не видит не-"пустоту", то нельзя сказать, что это – Срединный Путь. Также нет и речи о Срединном Пути, если видят "не-я" всех вещей и не видят их "я".
Chapter Twenty-Three: On Pure Actions (c)Translated into English by Kosho Yamamoto, 1973 from Dharmakshema’s Chinese version. (Taisho Tripitaka Vol. 12, No. 374)
Интересно, что там за версия.
Цитата:
Chapter Thirty-Five:
On Bodhisattva Lion’s Roar (a)-(g)
Т.е. там восемь глав про бодхисаттву Львиный рык.
А вот эта часть:
"“O good man! The Buddha-Nature is none other than the All-Void of “Paramarthasatya”
[Ultimate Truth]. The All-Void of “Paramartha-satya” is Wisdom. We say "All-Void".
This does not refer to no Void [any Voidness], nor non-Void. Knowledge [“jnana”] sees the
Void and the non-Void, the Eternal and the non-Eternal, Suffering and Bliss, the Self and the
non-Self. The Void refers to all births and deaths. The Non-Void refers to Great Nirvana. And
the non-Self is nothing but birth and death. The Self refers to Great Nirvana.
"If one sees the All-Void, but does not see the non-Void, we do not speak of this as the
Middle Path. Or if one sees the non-Self of all things, but does not see the Self, we do not call
this the Middle Path.
Там по всей сутре проходит мысль, высказанная в начале, что "The Self’ signifies the Buddha; ’the Eternal’
signifies the Dharmakaya; ’Bliss’ signifies Nirvana, and ’the Pure’ signifies Dharma."
На мой взгляд, близко к тому, что существа ошибочно принимают за "я" алаявиджняну. Но здесь ее уже нет - она полностью очищена от всех неблагих семян. Получается вечный будда, потому что сам непостоянный поток вечен и он направляется мудростью. Т.е. непостоянного уже как-бы нет. Взгляд центрирован на способности, которые более постоянны, чем объекты и сознания, и развиваются по предсказуемым законам. "Stable" - одна из характеристик алайи. Т.е. ее правильно видеть так - как "стабильную" "устойчивую". Мысль глубокая и никакого атмана тут не валялось.
Чистое сознание без клеш, это чистая осознанность "я-есть" существует в великой нирване.
Т.е. проще пареной репы, без всяких трехэтажных конструкций.
Это не "чистая осознанность". Такого в сутре нету, зато в нью-эйдже навалом. Заменять мудрости и способности "осознанностью" - это демагогия в пользу богатых хипарей, которую предприимчивые тибетцы по-быстрому подхватили. Никто почему-то не уточняет - осознанность чего. Например - не заканчивающегося никогда ума (это один из видов мудрости, что действия всегда дадут результат).
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 27 Авг 14, 22:26), всего редактировалось 1 раз
КИ, а это были бы мысли феноменолога, гуссерлианца, а мож даже Хайдеггера или как бы буддиста? Да пишите. Просто с некоторой точки зрения - гуссерлианство гадит буддизм.
Росс, уточните свою мысль. Из двух вариантов недоответа: "что-нибудь обидное" или "словоблудие" - у вас первое.
№214209Добавлено: Ср 27 Авг 14, 23:04 (10 лет тому назад)
Если поиск пребывает в концептуальной, дискурсивной, понятийной сфере(это касается и ощущений с чувствами, т.е того, что имеется в виду под мтериальностью), то это обречённость на блуждание в лабиринте. Над которым вверху - небо, типа Дзен, к примеру.)Они ж, эти гении философии рано или поздно проиходили к высшему, т.е. Дхарме. Но не шли туда, бо уже были старые, склероз, альцгеймер, пенсия, потомство, короче бытовые трудности.)
№214228Добавлено: Чт 28 Авг 14, 07:35 (10 лет тому назад)
Философия не гадит. Ей не достать. У Будды, или Нагарджуны, или Васубандху, или ещё кого - философия(если её так можно назвать) идёт из реализации. Не, конечно я за то, что возможно Постижение через философию.Уж если оно возможно через сон, или алкоголь, или боевые искусства, или через благие поступки.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
