Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Питание раз в день в южном буддизме

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194665СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 07:13 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Интересно входит ли в  ПК Учение о 8 мирких дхармах?
Не припоминаю что б было выделено как отдельное Учение. Погуглив обнаружил только махаянские источники.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3275

194666СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 07:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Точно в любом, "призренные личности", не то что некоторые монахи. Просто образцы нравственности, а главное очень большие Учителя. И единственный способ получить "тонны заслуг" совершать нижайшее подношением ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ, истинным носителям самого наичистейшего учения.
Интересно входит ли в  ПК Учение о 8 мирких дхармах?
Конечно никто из 84 махасиддх не смог "довести сиилу до совершенства" и многочисленный йогины и нагпы Индии и Тибета то же. Куда уж  им до таких Великих людей, я да ж  сайт знаю где они кучкуются - наверно сплошные Архаты Smile Срочно собираем все дану и шлем на счета.
Продолжайте выставлять себя на посмешище, уважаемый Дондуп.

Интересно входит ли в  ПК Учение о 8 мирких дхармах?

Не входит, это тибетская классификация.

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194674СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 07:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:
Также, хотел бы осведомиться,  как виная относится к бракам по принуждению.
Виная никак не относится к бракам, потому что Виная это свод правил для бхиккху, которые как вы занете соблюдают целибат. Но есть сутты об этом данные мирянам, мне нужно время что б их поискать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194683СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 07:57 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

пока нашёл вот эту статью на нашем сайте, http://www.dhammabooks.ru/translations/File/141
возможно вас устроит
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194690СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 08:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:
Драгоценный Аршин Виратху и его движение 969, стремятся к созданию закона, о запрете бракосочетания между буддисткой и небуддистом. Или же, как вариант, обращение мужа в буддизм. И чтобы на этот брак было дано разрешение местных властей.
И Вы еще имеете наглость говорить про искаженную тибецкую винаю? Двойные стандарты у вас.
Канон прелписывает бхиккху уважительно относится к мирскому законодательству, данный закон чисто мирское дело, в данном случае Ачин выступает как политик, а не как бхиккху. В Винае нет запрета на участие в политической жизни, я по крайней мере не встречал, хотя конечно не приветствуется.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9518

194715СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 08:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Raudex пишет:
Обращаю ваше внимание, что я не говорил что не-монахи, я говорил что НЕ ЗНАЮ кто они и приводил аргументы, основная проблема именно другая Виная, и причиной тому не какие то конкретные нарушения (у нас в вате тоже дедок монах за бананами ухаживает и землю роет, вот такой вот чудак), а то что наличие другой Винаи, неизвестной нам, ставит под сомнение чистоту линии посвящений. Именно допустить наличие другой также истинной Винаи нам не позовляет Канон.
извините, банте, но это не совсем прямой ответ, а скорее аккуратное лавирование. позвольте мне "спрямить" немного. вы говорите - я не знаю, кем они являются. т.к. вы точно знаете, кто является буддийским монахом согласно установленным в древности правилам, то, говоря "я не знаю, кто они", вы даёте понять, что они - точно не являются теми, кого вы можете признать буддийскими монахами. фраза "я не знаю, кто они" означает "они могут быть кем угодно, только не буддийскими монахами". вы ведь не зря упомянули чистоту линии посвящений. исторически тхеравада сформировалась именно как жёстко консервативное учение, в противовес тем общинам, что "сами придумали себе винаю и сами сочинили себе священные тексты". другое дело, что такой консерватизм обратился на деле другой крайностью, когда буква закона ставится выше его духа, за что консерваторы и были с тех самых пор критикуемы.
но я понимаю - такая позиция звучала бы жёстко и даже непримиримо - в чём и обвиняют часто ваших духовных братьев. однако, если по-чеснаку, то никуда от неё не деться, как ни лавируй.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3275

194719СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 09:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
Raudex пишет:
Обращаю ваше внимание, что я не говорил что не-монахи, я говорил что НЕ ЗНАЮ кто они и приводил аргументы, основная проблема именно другая Виная, и причиной тому не какие то конкретные нарушения (у нас в вате тоже дедок монах за бананами ухаживает и землю роет, вот такой вот чудак), а то что наличие другой Винаи, неизвестной нам, ставит под сомнение чистоту линии посвящений. Именно допустить наличие другой также истинной Винаи нам не позовляет Канон.
извините, банте, но это не совсем прямой ответ, а скорее аккуратное лавирование. позвольте мне "спрямить" немного. вы говорите - я не знаю, кем они являются. т.к. вы точно знаете, кто является буддийским монахом согласно установленным в древности правилам, то, говоря "я не знаю, кто они", вы даёте понять, что они - точно не являются теми, кого вы можете признать буддийскими монахами. фраза "я не знаю, кто они" означает "они могут быть кем угодно, только не буддийскими монахами". вы ведь не зря упомянули чистоту линии посвящений. исторически тхеравада сформировалась именно как жёстко консервативное учение, в противовес тем общинам, что "сами придумали себе винаю и сами сочинили себе священные тексты". другое дело, что такой консерватизм обратился на деле другой крайностью, когда буква закона ставится выше его духа, за что консерваторы и были с тех самых пор критикуемы.
но я понимаю - такая позиция звучала бы жёстко и даже непримиримо - в чём и обвиняют часто ваших духовных братьев. однако, если по-чеснаку, то никуда от неё не деться, как ни лавируй.

Скажу еще прямее.
Фразу "Я не знаю кто они" здесь можно читать "Да они вообще фиг знает кто".

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Wu
Гость


Откуда: Moscow


194724СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 10:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Интересно входит ли в  ПК Учение о 8 мирких дхармах?
Да, о 8 мирских дхамм говорится в суттах, если вы об этом:
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an8_5-pathama-lokadhamma-sutta-sv.htm
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an8_6-dutiya-lokadhamma-sutta-sv.htm
http://dhamma.ru/lib/authors/lee/nightsoil.htm
Наверх
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3275

194726СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 10:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Wu пишет:
Dondhup пишет:
Интересно входит ли в  ПК Учение о 8 мирких дхармах?
Да, о 8 мирских дхамм говорится в суттах, если вы об этом:
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an8_5-pathama-lokadhamma-sutta-sv.htm
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an8_6-dutiya-lokadhamma-sutta-sv.htm
http://dhamma.ru/lib/authors/lee/nightsoil.htm

Спасибо, значит я ошибался. Мирские ситуации, значит.

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194730СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 11:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
но я понимаю - такая позиция звучала бы жёстко и даже непримиримо - в чём и обвиняют часто ваших духовных братьев. однако, если по-чеснаку, то никуда от неё не деться, как ни лавируй.
Что б по чеснаку, надо быть знатоком этой "другой винаи" и обстоятельствами её принятия, если она вообще есть, зачастую высший авторитет имеет устав монастыря. Я таковым не являюсь, потому мне остаётся только лавировать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194732СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 12:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:

У вас там сплошные раздвоения личности похоже....
Тут он монах, а не мирянин, ... а вот тут он уже мирянин, а не монах.
А вот тут он еще и политик в придачу, ... а вот тут, через пять минут опять монах. И не трогайте его пожалуйста.

И я предлагаю, чтобы Вы как-то график на форуме обозначили. В какое время вы монахи, а в какое - пользователи интернета.
Чтобы было известно, когда перед вами кланяться, а когда называть вещи своими именами.
Если ачин проповедует адхамму (например призывает мирян к безнравственному поведению), не выполняет Винаю, тогда конечно он достоин осуждения, но ничего такого я особенно не вижу. Та религиозная экспансия которая имеет место в Бирме со стороны мусульман конечно же проблема, требующая политического вмешательства. Я в Бирме не был, но знаю как именно ведут себя мусульмане с буддистами в буддистских странах, их арсенал мер - шариат, гораздо более эффективный чем наш, если не принимать ограничительных мер и допустить что бы они стали большинством в некотором регионе, то потом уже ничего нельзя будет сделать, они очень быстро и жёстко разберутся с оставшимися "безбожниками".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

194851СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 18:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Raudex пишет:
Anthony пишет:

У вас там сплошные раздвоения личности похоже....
Тут он монах, а не мирянин, ... а вот тут он уже мирянин, а не монах.
А вот тут он еще и политик в придачу, ... а вот тут, через пять минут опять монах. И не трогайте его пожалуйста.

И я предлагаю, чтобы Вы как-то график на форуме обозначили. В какое время вы монахи, а в какое - пользователи интернета.
Чтобы было известно, когда перед вами кланяться, а когда называть вещи своими именами.
Если ачин проповедует адхамму (например призывает мирян к безнравственному поведению), не выполняет Винаю, тогда конечно он достоин осуждения, но ничего такого я особенно не вижу. Та религиозная экспансия которая имеет место в Бирме со стороны мусульман конечно же проблема, требующая политического вмешательства. Я в Бирме не был, но знаю как именно ведут себя мусульмане с буддистами в буддистских странах, их арсенал мер - шариат, гораздо более эффективный чем наш, если не принимать ограничительных мер и допустить что бы они стали большинством в некотором регионе, то потом уже ничего нельзя будет сделать, они очень быстро и жёстко разберутся с оставшимися "безбожниками".

+100500

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

194866СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 18:46 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Raudex пишет:
Anthony пишет:

У вас там сплошные раздвоения личности похоже....
Тут он монах, а не мирянин, ... а вот тут он уже мирянин, а не монах.
А вот тут он еще и политик в придачу, ... а вот тут, через пять минут опять монах. И не трогайте его пожалуйста.

И я предлагаю, чтобы Вы как-то график на форуме обозначили. В какое время вы монахи, а в какое - пользователи интернета.
Чтобы было известно, когда перед вами кланяться, а когда называть вещи своими именами.
Если ачин проповедует адхамму (например призывает мирян к безнравственному поведению), не выполняет Винаю, тогда конечно он достоин осуждения, но ничего такого я особенно не вижу. Та религиозная экспансия которая имеет место в Бирме со стороны мусульман конечно же проблема, требующая политического вмешательства. Я в Бирме не был, но знаю как именно ведут себя мусульмане с буддистами в буддистских странах, их арсенал мер - шариат, гораздо более эффективный чем наш, если не принимать ограничительных мер и допустить что бы они стали большинством в некотором регионе, то потом уже ничего нельзя будет сделать, они очень быстро и жёстко разберутся с оставшимися "безбожниками".

Тоесть, когда нет другого выхода - монаху разрешается нарушать винаю?
Путем вторжения в личную жизнь, .. отбирания у людей заработка\хлеба, .. насильственного обращения в свою веру?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 754
Откуда: Пхаттхалунг

194877СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 19:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:
Тоесть, когда нет другого выхода - монаху разрешается нарушать винаю?
Путем вторжения в личную жизнь, .. отбирания у людей заработка\хлеба, .. насильственного обращения в свою веру?
Я не уверен что в Бирме обстоятельства именно так складываются, в массмедиа ситуацию освещают однобоко, насколько я знаю, ачин и его сторонники не проповедуют насилие, а лишь призывают остановить экспансию, бойкотировать товары, ввести ограничительные законы, но ситуация не простая, мусульмане целенаправленно провоцируют, а потом используют своё положение "ущемлённых", миряне буддисты (и видимо молодые бхиккху) поступают эмоционально, иногда заходят много дальше, что конечно же никак нельзя одобрить. Иными словами ситуация не простая и неоднозначная.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

194884СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 14, 19:13 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Raudex пишет:
Anthony пишет:
Тоесть, когда нет другого выхода - монаху разрешается нарушать винаю?
Путем вторжения в личную жизнь, .. отбирания у людей заработка\хлеба, .. насильственного обращения в свою веру?
Я не уверен что в Бирме обстоятельства именно так складываются, в массмедиа ситуацию освещают однобоко, насколько я знаю, ачин и его сторонники не проповедуют насилие, а лишь призывают остановить экспансию, бойкотировать товары, ввести ограничительные законы, но ситуация не простая, мусульмане целенаправленно провоцируют, а потом используют своё положение "ущемлённых", миряне буддисты (и видимо молодые бхиккху) поступают эмоционально, иногда заходят много дальше, что конечно же никак нельзя одобрить. Иными словами ситуация не простая и неоднозначная.

Это все эмоции и бла бла бла.
Повторю вопрос: Тоесть, когда нет другого выхода - монаху разрешается нарушать винаю?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 3 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.332) u0.074 s0.005, 18 0.008 [242/0]