Зарегистрирован: 08.01.2014 Суждений: 424 Откуда: Из пустоты
№184524Добавлено: Вс 26 Янв 14, 01:07 (10 лет тому назад)
/Культ пасмурного неба/
А что насчёт того, о чём мама вообще не говорила? _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
Есть новый любопытный фильм по этим темам . Она(her).2014г. Написано - фантастика, но ничего фантастического в сюжете по-моему нет. Надо привыкать к такой реальности.)
Забавный фильм все ОС ушли в нирвану _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
А если ваша мама посоветует вам пить колу, и носить джинсы?
сразу видно что вы плохо знаете мою маму
Вам плохо видно- я ее вообще не знаю.
то, что вы плохо знаете мою маму - тривиальное утверждение
Так не спорьте с ним.
Цитата:
и так же не является ответом на ваш вопрос как и ваш вопрос не имеет отношения к моему критерию проверки информации
Имеет. Зачем вы привели вашу маму в качестве критерия?
Цитата:
можно конечно усилием воли допейсать вопрос так: если мама скажет вам: тебе нужно пить колу, то согласно озвученому правилу это значит что колу пить не нужно. просто как угол дома
ИМХО, это немного глупое правило. Его не одобрило бы и ООН , не говоря уже об...
Цитата:
а 1001 ночь вам еще рано слушать, не доросли, это сказки - для взрослых
Для каких взрослых? Которые путают "девочку на коньках" с "девочкой на коньках вышедшей из квартиры"?
№184549Добавлено: Вс 26 Янв 14, 06:11 (10 лет тому назад)
к - " то, что вы плохо знаете мою маму - тривиальное утверждение"
м - " Так не спорьте с ним."
у вас из того что я утверждаю А выходит что я утверждаю не А
купите уже себе моск, который бы помог вам следить за мыслью
" ИМХО, это немного глупое правило. Его не одобрило бы и ООН , не
говоря уже об..."
вас (как и мою маму) никто о вашем мнении не спрашивал. но тем не менее, вы так же щедро делитесь вашим абсолютно бездарным имхо без всякого приглашения (как и моя мама). так что когда мамочка сдохнет (пусть она живет еще сто лет), вы с успехом можете заменить ее в роли антиэксперта.
№185520Добавлено: Чт 30 Янв 14, 23:15 (10 лет тому назад)
Добрый день.
Сознание в буддистском смысле слова определяется как имеющее три характеристики: бесформенность, ясность, познающую способность. Это о сознании всех живых существ (как обладающих телом, так и лишенных тела).
Соответственно, речь идёт, скорее всего, о моделировании когнитивных процессов. В этом случае когнитивные прооцессы не обязательно тождественны сознанию (например, калькулятор и(ли) логарифмическая линейка также дают логически и математически верные ответы, но никто не рассматривает эти объекты всерьёз как обладающие сознанием).
Сознание в буддистском смысле слова определяется как имеющее три характеристики: бесформенность, ясность, познающую способность.
Не встречал такого определения и таких характеристик. Где об этом можно почитать?
В целом, какого-то особенного непонимания этих характеристик не возникает, бесформенность - значит сознание не имеет формы, ясность - значит сознание проясняет свои предметы, познающая способность - значит в результате сознания возникает знание.
когнитивные прооцессы не обязательно тождественны сознанию (например, калькулятор и(ли) логарифмическая линейка также дают логически и математически верные ответы, но никто не рассматривает эти объекты всерьёз как обладающие сознанием).
Поскольку ни калькулятор, ни логарифмическая линейка не проявляют когнитивных процессов, то это не показывает, почему когнитивные процессы не тождественным сознанию (хотя я в целом так и не считаю, далеко не все когнитивные процессы имеют отношение к сознанию, но вот что в сознании не относится к когнитивным процессам - я бы поинтересовался). _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Сознание в буддистском смысле слова определяется как имеющее три характеристики: бесформенность, ясность, познающую способность.
Не встречал такого определения и таких характеристик. Где об этом можно почитать?
В целом, какого-то особенного непонимания этих характеристик не возникает, бесформенность - значит сознание не имеет формы, ясность - значит сознание проясняет свои предметы, познающая способность - значит в результате сознания возникает знание.
когнитивные прооцессы не обязательно тождественны сознанию (например, калькулятор и(ли) логарифмическая линейка также дают логически и математически верные ответы, но никто не рассматривает эти объекты всерьёз как обладающие сознанием).
Поскольку ни калькулятор, ни логарифмическая линейка не проявляют когнитивных процессов, то это не показывает, почему когнитивные процессы не тождественным сознанию (хотя я в целом так и не считаю, далеко не все когнитивные процессы имеют отношение к сознанию, но вот что в сознании не относится к когнитивным процессам - я бы поинтересовался).
См. "Разъяснение р причинах сознания". Что не относится к когнитивным процессам? См. сознание животных.
Сознание в буддистском смысле слова определяется как имеющее три характеристики: бесформенность, ясность, познающую способность.
Не встречал такого определения и таких характеристик. Где об этом можно почитать?
В целом, какого-то особенного непонимания этих характеристик не возникает, бесформенность - значит сознание не имеет формы,.
Да, не относится к рупе, не состоит из частиц. Такая характеристика сразу отсекает понимание мозга как сознания, и сразу актуализирует проблему - что именно мы собираемся моделировать на компьютере- работу мозга, или, таки сознания?
Цитата:
ясность - значит сознание проясняет свои предметы,
Ясность- способность создавать образы, в широком смысле слова, т.е. и тактильные, и абстрактные, любые.
Цитата:
познающая способность- значит в результате сознания возникает знание.
Познание- созданный образ всегда осознается. И во сне, и в бреду, всегда. При этом не важно, возникает что-либо, как результат этого осознавания, или нет.
Краткая парадигма у меня была следующая. Основанием является NLP, программа "читает" текст и "понимает" его. Понимание текста понимается сугубо феноменологически - программа должна уметь отвечать на вопросы по прочитанному тексту. Не предполагается в обязательном порядке распознавание сложных конструкций естественного языка, достаточно и его упрощенного варианта. Это первый этап, который уже крайне трудоемок и массивен в реализации (поэтому это и не сделать), хоть по нему и есть некоторые идейки. Окружающий мир, распознанная картинка, сигналы от датчиков и т.п. должны быть преобразованы в текст-описание на естественном или внутреннем языке программы, близком к естественному. А собственно ИИ реализуется как параллельные потоки вопросов-ответов.
Пелевин это прочитал, что-ли? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
