Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ачинтья в Алмазной сутре

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

182738СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 09:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Таттва.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

182739СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 09:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Таттва.

Не очень буддийский термин. Странное какое-то высказывание, если только оно не вырезано из диспута с какими-нибудь санхьяиками.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

182740СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 09:22 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Серж пишет:
Таттва.

Не очень буддийский термин. Странное какое-то высказывание, если только оно не вырезано из диспута с какими-нибудь санхьяиками.
Ну уж прям. Если таттва то обязательно санкхья, а если дравья то вайшешика. Smile Тат-хата тоже не буддийский?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

182741СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 09:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
КИ пишет:
Серж пишет:
Таттва.

Не очень буддийский термин. Странное какое-то высказывание, если только оно не вырезано из диспута с какими-нибудь санхьяиками.
Ну уж прям. Если таттва то обязательно санкхья, а если дравья то вайшешика. Smile Тат-хата тоже не буддийский?

С дравья и татхатой проблемы нет.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





182742СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 10:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж: "Мы не можем сказать, что слова и понятия действительны, отсюда её "запредельность"."И в этом смысл сутр праджняпарамиты?То есть в трансцендентности абстрактного конкретному, интеллегибельного сенсибельному, умозрительного эмпирическому и т.д? Т.е. противоположные категории - взаимозапредельны? Классный загиб. Философия.
Наверх
Росс
Гость





182745СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 11:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если вычислять вычисление вычислительными средствами или обосновывать логичность средствами логики - то эти вычисление и логика оказываются предшествующими самими себе. Сами себя порождающими, задающими себе правила и вычисляющие по этим правилам эти правила и свою сущность.)
Наверх
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

182746СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 11:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Серж: "Мы не можем сказать, что слова и понятия действительны, отсюда её "запредельность"."И в этом смысл сутр праджняпарамиты?То есть в трансцендентности абстрактного конкретному, интеллегибельного сенсибельному, умозрительного эмпирическому и т.д? Т.е. противоположные категории - взаимозапредельны? Классный загиб. Философия.
Речь шла про непознаваемое и невыразимое, а не про суть праджняпарамиты. Что ж до философии, полезные и интересные идеи есть и в философии. Почему бы их не заимствовать?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





182747СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 11:50 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж, кто ж против философии? Это один из высший кайфов в самсаре. Боги в высоких райских сферах занимаются философией.)
Наверх
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

182755СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 14:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Серж, кто ж против философии? Это один из высший кайфов в самсаре. Боги в высоких райских сферах занимаются философией.)
Это греческие боги занимаются философией в свободное от развлечений время, а индийские сугубо медитируют.  Rolling Eyes  Отслеживают чувства в чувствах.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
День сурка



Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237

182760СообщениеДобавлено: Ср 15 Янв 14, 15:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
У нас было интересное обсуждение в Дальневосточном разделе (тема "Банкэй - мастер Нерожденного). Там я где-то приводил короткий диалог Банкэя с опытным монахом, который жаловался первому, что не может "позволить мыслям возникать и уходить", как учил его Банкэй. Ответ Банкэя - потрясающий. Он сказал приблизительно следующее: "Это все потому, что ты думаешь, что существует какой-то метод, позволяющий мыслям просто возникать и уходить". Это, на мой взгляд, одно из сильнейших высказываний в дзенской истории... .
У латышских рыбаков было двадцать наименований тощей сельди ...
Дзен. В монашеской традиции это чередование правостороннего (читай сутры, подметай двор, возделывай огород, вари рис) и левостороннего () осознавания.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
FOKUSIMA
заблокирована


Зарегистрирован: 28.01.2014
Суждений: 87

184983СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 14, 14:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Толя пишет:
Мистик-Йорк пишет:

да, а также то, что это  "непостижимо [мыслью] и невыразимо" -

Ачинтья - это в смысле не читта, потому что Будда оставил циклическое существование. Понятие больше по содержанию, чем мы на Западе говорим "ум". У Асанги в Махаянасамграхе про это есть, что и не ум (потому что не придумывает, прапанчи в нем нету, пустых слов нету) и не не-ум, потому что тогда получится материя. Будда знает прямо (без выдумок). Про пять скандх такие же есть определения, что Будда и не 5 скандх и не не-они. У Нагарджуны похожий подход о том, что ум Будды никакого отношения к "лживым" самскарам не имеет, а всегда сосредоточен.

В среде людей, которые хотят учение о том, что ничего делать не надо, нужно только расслабиться и не думать, данный термин обрел своё независимое толкование, которого в буддизме никогда не было. Ничего нового вы не изобрели - это повторяется уже много лет всеми подряд от т.н. "йогинов" до последователей нью-эйджа. Она за это платят, потому что понятно и приятно, а их учителя об этом говорят и пишут.

Мистик-Йорк пишет:
поэтому я и считаю любое цепляние за термины (пусть даже эти термины и считаются буддийскими) - антибуддийским

Цель у буддизма - прекращений страданий, а не становление дураком, как вы предлагаете. Слушание и изучение Дхармы к страданиям не приводит, потому это и не цепляние. Более того, у бодхисаттв - это семена (биджи), которые потом разовьются в дхармакаю и к циклическому существованию они не относятся.
ОЙ БЛИН..
КАК МНОГО АКАДЕМИЗМА.
- НАСЧЕТ ТОГО ЧТО ДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО - ЭТО ПРОСТО НЕ ВЕРНО БЫЛО ИСТОЛКОВАНО.
 СМЫСЛ В ТОМ ЧТО СОЗИДАТЬ И ПОСТИГАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО.
ЗАТО НАДО РАЗРУШИТЬ СВОЙ УМ. УСЛОВНОСТИ. УБЕЖДЕНИЯ. ЗНАНИЯ О ДОБРЕ И ЗЛЕ. О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
О ДОЛГЕ. О ЧЕСТИ. О ДУХОВНОСТИ. А ЭТО ОГРОМНЫЙ ТРУД И ОЧЕНЬ БОЛЕЗНЕННЫЙ.
ТРУД - КОТОРЫЙ МЫ ПО ПРАВУ ЗОВЕМ НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕМ.
И КТО ЭТИМ ТРУДОМ НЕ ЗАНЯТ ПРО ТОГО МЫ НЕ СКАЖЕМ - ОН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.

_________________
НЕ ВЕРЬ. НЕ БОЙСЯ. НЕ ПРОСИ.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 577
Откуда: Екатеринбург

184993СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 14, 14:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

FOKUSIMA

Цитата:
СМЫСЛ В ТОМ ЧТО СОЗИДАТЬ И ПОСТИГАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО.
ЗАТО НАДО РАЗРУШИТЬ СВОЙ УМ. УСЛОВНОСТИ. УБЕЖДЕНИЯ. ЗНАНИЯ О ДОБРЕ И ЗЛЕ. О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
О ДОЛГЕ. О ЧЕСТИ. О ДУХОВНОСТИ.

Бред. Будда такому не учил.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
FOKUSIMA
заблокирована


Зарегистрирован: 28.01.2014
Суждений: 87

184998СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 14, 15:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Nekto_V#184993]FOKUSIMA

Цитата:
СМЫСЛ В ТОМ ЧТО СОЗИДАТЬ И ПОСТИГАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО.
ЗАТО НАДО РАЗРУШИТЬ СВОЙ УМ. УСЛОВНОСТИ. УБЕЖДЕНИЯ. ЗНАНИЯ О ДОБРЕ И ЗЛЕ. О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
О ДОЛГЕ. О ЧЕСТИ. О ДУХОВНОСТИ.

Конечно бред.
Коровьи перья бред
а птичье молоко нет.?

_________________
НЕ ВЕРЬ. НЕ БОЙСЯ. НЕ ПРОСИ.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





185005СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 14, 16:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цунами, взрывы, облучение.)
Наверх
FOKUSIMA
заблокирована


Зарегистрирован: 28.01.2014
Суждений: 87

185006СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 14, 16:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Цунами, взрывы, облучение.)

Чтобы построить новый храм нужно сначала снести старый.
А они все строят и строят.
Не сломав старого.
Потому никак ничего никогда и не построят.

Вот Фокусима за всех грязную работу и исполняет.

_________________
НЕ ВЕРЬ. НЕ БОЙСЯ. НЕ ПРОСИ.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.102 (0.322) u0.066 s0.009, 18 0.013 [242/0]