"Иллюзия" в буддизме

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

plot пишет:

Вы изучаете буддийскую философию по писаниям индуистов? ) Это по меньшей мере странно.

У Будды был наставник из протосанкхья. Философия санкхья - философия йоги.

plot

alexmozes пишет:

plot пишет:

Вы изучаете буддийскую философию по писаниям индуистов? ) Это по меньшей мере странно.

У Будды был наставник из протосанкхья. Философия санкхья - философия йоги.

У Будды не было наставника. Это важный момент.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

alexmozes пишет:

plot пишет:

Вы изучаете буддийскую философию по писаниям индуистов? ) Это по меньшей мере странно.

У Будды был наставник из протосанкхья. Философия санкхья - философия йоги.

У Будды не было наставника. Это важный момент.

Наставники были - те самые лесные йогины. Называют например Араду Калама. Другое дело что учили они его йоге, а не буддизму ). И их йога Будду очевидно не удовлетворила.

alexmozes

Человеку свойственно залипать в своих мирах, а если это какая-нибудь арупа-лока, то это залипание многократно сильнее. Цель йоги, грубо говоря, в достижении одного из высших миров (состояний сознания). Цель буддизма - в преодолении этой тенденции залипания в принципе. Поэтому в большинстве буддийских школ к арупа-локе вообще относятся настороженно. Там можно зависнуть надолго, а в деле спасения это не полезно.

alexmozes

Будда говорил из мирской ниббаны. Где он не видел Дхарму? В ком? в Чём? У него не было наставников - и одновременно, разве хоть что-то не указывало на Дхарму? Он учил её видеть всюду. Даже не так: она и так везде. Просто Будда учил её видеть.

alexmozes

alexmozes пишет:

plot пишет:

"Технически" буддизм, конечно, изначально плоть от плоти санкхьи. Но Будду, у которого учителя были из этой школы, санкхья, как мы знаем, не удовлетворила. Насколько можно понять, именно из-за того, что то состояние, которое эта школа считала высшим, с точки зрения Будды было в конечном счёте обусловленным и конечным, как и все остальные.

Так то была ПРОТОсанкхья.
"Йога - это буддизм, лишенный своей религиозной бароковости."
Пламен Градинаров.

Я бы всё же пользовался более аутентичными источниками. Или г-н Градинаров (при всём к нему уважении) является признанным учителем Дхармы?

alexmozes

Не очень понятно слово asanskrita. Быть может, подразумевается слово असंस्कृत [asamsrta] = "необработанное", "грубое"???

alexmozes

Про "Вплоть до превращения всего в сплошную Дхарму". - Временная развёртка. Срезы вдоль времени - кармы существ и их проявления. Поперёк - сплетённость карм существ, их взаимосвязь, цельность момента, недвойственность; искусственность разделения границами "я", "существа".

Dondhup

Будда Шакьямуни достиг пробуждения практикуя Учение Будд прошлого, почитайте например Кедруб Ринпоче Основы буддийской тантры.

alexmozes

Это, наверное, как из Алмазной сутры:
"... Знай, что благие корни этих людей посеяли не один будда, не два будды, не три, или четыре, или пять будд, но бесчисленное количество тысяч и десятков тысяч будд посеяли их благие корни."

mangala · Зарегистрирован: 25.03.2016 Суждений: 57

Присутствие-бытие - в некоторой оппозиции с осознаванием. Осознавание подразумевает двойственность, субъек-объект, возможность описания, некую выхватку из тотальности. Получается, осознавание по определению иллюзорно. Осознавание относится к буддхи?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

На врожденную изначальную мудрость, свободную от двойственности обьекта восприятия и ума, можно указать только посредством постижения.

mangala · Зарегистрирован: 25.03.2016 Суждений: 57

Постижение возникает благодаря доброте Ламы. Но изначальная мудрость ,свободная от различений и являющаяся великим блаженством , обретается без поиска так как ее природа спонтанно совершенна. В равностной и совершенной ,подобно майе природе нет положительного что надо бы принимать и отрицательного что надо было бы отвергать.