вот в теизме чудо есть явление Бога, есть "указатель" на нечто запредельное.
в атеистической же религии такого понятия ("чудо") быть не может. Отсюда, на мой взгляд, и происходят такие метания, что вот типа сиддхи есть, но показывать их нельзя.
Буддизм -- это не атеизм на самом деле. Там столько богов, что мало не покажется (Ваджраяна). И понятий "чудо" тоже полно там. Больше, чем в христианстве, где разве что чудом можно назвать плачущие иконы. Но показывать сиддхи и правда там не приветствуется. Хотя некоторые показывают их всё равно, или "вопреки".
да,да, об этом и речь.
А христианское основное чудо - воскрешение Христа - как раз всем проповедуется, не прячется, не скрывается.
И все могут сами на него посмотреть, ага?
посмотреть именно сам прошлый факт не-естесвенного-трансформирования человеческого тела (а не факт обычного перерождения в небесных мирах после смерти) - конечно же нельзя, как и любой прошлый факт.
Но можно понять следствия этого факта, можно понять значение этого факта и отношение этого факта к Богу.
Можно увидеть Христа, в конце концов (естественно понимая, что это не экскурсия в зоопарк - где пришёл и сразу всех увидел). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№176528Добавлено: Сб 07 Дек 13, 21:20 (10 лет тому назад)
Качарья
Цитата:
А где можно увидеть? В экзальтированном трансе? И стигматы ещё получить при этом? Какое отличие тогда от буддийской медитации?
увидеть можно не в трансе (но с сохранением рассудка) и при безгрешной жизни.
Это безопасно для физического и душевного здоровья.
Отличие от медитации то, что у буддистов главных целей медитации - нет. Они "пустотны".
А Христос - есть. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А где можно увидеть? В экзальтированном трансе? И стигматы ещё получить при этом? Какое отличие тогда от буддийской медитации?
увидеть можно не в трансе (но с сохранением рассудка) и при безгрешной жизни.
Это безопасно для физического и душевного здоровья.
Отличие от медитации то, что у буддистов главных целей медитации - нет. Они "пустотны".
А Христос - есть.
Ой ли? У буддистов нет главных целей медитации? А Христос прям есть у христиан? Что-то вы путаете.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№176531Добавлено: Сб 07 Дек 13, 21:25 (10 лет тому назад)
Качарья
Цитата:
Ой ли? У буддистов нет главных целей медитации?
назовите бытийствующие объекты буддийской медитации. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
вот в теизме чудо есть явление Бога, есть "указатель" на нечто запредельное.
в атеистической же религии такого понятия ("чудо") быть не может. Отсюда, на мой взгляд, и происходят такие метания, что вот типа сиддхи есть, но показывать их нельзя.
Буддизм -- это не атеизм на самом деле. Там столько богов, что мало не покажется (Ваджраяна). И понятий "чудо" тоже полно там. Больше, чем в христианстве, где разве что чудом можно назвать плачущие иконы. Но показывать сиддхи и правда там не приветствуется. Хотя некоторые показывают их всё равно, или "вопреки".
да,да, об этом и речь.
А христианское основное чудо - воскрешение Христа - как раз всем проповедуется, не прячется, не скрывается.
И все могут сами на него посмотреть, ага?
посмотреть именно сам прошлый факт не-естесвенного-трансформирования человеческого тела (а не факт обычного перерождения в небесных мирах после смерти) - конечно же нельзя, как и любой прошлый факт.
Но можно понять следствия этого факта, можно понять значение этого факта и отношение этого факта к Богу.
Можно увидеть Христа, в конце концов (естественно понимая, что это не экскурсия в зоопарк - где пришёл и сразу всех увидел).
То же самое можно сказать и про все буддийские чудеса и их творцов.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№176534Добавлено: Сб 07 Дек 13, 21:29 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Ровно наоборот - главная цель у буддийской медитации есть.
эта цель у буддистов - не бытийствующий объект. А тем более не такой объект, который в христианстве.
И буддийские чудеса поэтому не могут считаться чем-то в подлинном смысле чудесным, но просто "нормальным" (согласно закону причин и следствий). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
назовите бытийствующие объекты буддийской медитации.
Да их много на самом деле, этих объектов. Можно и на Христа, конечно, распятого, но только в основном предпочитают медитировать на Будду и йидамов. Они тоже есть, как и у христиан есть Христос. А можно на более абстрактные вещи, которые тоже есть, никто их не отменял.
назовите бытийствующие объекты буддийской медитации.
Иисус Христос, как страдающее живое существо.
главное у буддистов будет же страдательность - т.е. сам процесс, а не объект (Христос).
Это Вы по форме специально подобрали совпадающее.
Но суть то такой медитации у буддистов и христиан различна. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ровно наоборот - главная цель у буддийской медитации есть.
эта цель у буддистов - не бытийствующий объект.
Не отнесенный к некоей бессмысленной категории? Объекты буддийской медитации - даны в действительном опыте, именно в это смысле они есть. А вот просто называние неких мифических персонажей "бытийствующими" - не делает их действительными и правильными объектами познания. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№176539Добавлено: Сб 07 Дек 13, 21:34 (10 лет тому назад)
Качарья
Цитата:
но только в основном предпочитают медитировать на Будду и йидамов. Они тоже есть, как и у христиан ...
т.е. Гаутама Будда есть сейчас, после своей окончательной нирваны, да ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ровно наоборот - главная цель у буддийской медитации есть.
эта цель у буддистов - не бытийствующий объект.
Не отнесенный к некоей бессмысленной категории? Объекты буддийской медитации - даны в действительном опыте, именно в это смысле они есть. А вот просто называние неких мифических персонажей "бытийствующими" - не делает их действительными и правильными объектами познания.
тема этой веточки ведь была о чуде.
Вот моя главная мысль в том и есть, что чудо христианское как раз ссылается на трансцедентное, то что Вы называете "бессмысленной категорией".
А "данные в действительном опыте объекты буддийской медитации" - это обыденность.
Я лишь хотел обратить внимание участников на эту разницу. В свете которой рассуждения о буддийских чудесах просто теряют смысл, раз нет ничего "чудесного", но есть лишь нормальное/по-закону.
Буддийское "чудо" - это, скорее, "редкость". Ну вот как черепахе всплыть и попасть головой в деревяшку. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
