Если человек мне что-то пишет, то он тем самым целиком вверяет судьбу этого письма в мои руки. Если он просит не разглашать некую информацию, или полагает, что я это не сделаю - значит доверяет мне. А если не просит - то вообще нет вопросов.
Это известная норма порядочных людей, между прочим. Странно, что некоторые порядочные люди в этом треде этого кажется не знают.
Свою переписку, не раскрывающую ничего тайного о других людях.
Самого с собою?
Себя с теми, кто мне пишет. Если человек мне что-то пишет, то он тем самым целиком вверяет судьбу этого письма в мои руки. Если он просит не разглашать некую информацию, или полагает, что я это не сделаю - значит доверяет мне. А если не просит - то вообще нет вопросов.
Если человек пришел к вам в гости, он полностью вверяет свою судьбу в ваши руки
№167707Добавлено: Ср 23 Окт 13, 13:18 (10 лет тому назад)
Цитата:
Интересно на каком основании они могут это требовать вообще.
это современное основание, возникшее в интернете. Связано с деятельностью падонков и тех кто им подражает - раскручивать людей в личке на разговор и потом это всё выкладывать, коллективно при этом глумясь.
Если человек мне что-то пишет, то он тем самым целиком вверяет судьбу этого письма в мои руки. Если он просит не разглашать некую информацию, или полагает, что я это не сделаю - значит доверяет мне. А если не просит - то вообще нет вопросов.
Это известная норма порядочных людей, между прочим. Странно, что некоторые порядочные люди в этом треде этого кажется не знают.
Если человек не оправдал доверия, то он становится непорядочным? _________________ то как я выгляжу - совершенно не важно
Свою переписку, не раскрывающую ничего тайного о других людях.
Самого с собою?
Себя с теми, кто мне пишет. Если человек мне что-то пишет, то он тем самым целиком вверяет судьбу этого письма в мои руки. Если он просит не разглашать некую информацию, или полагает, что я это не сделаю - значит доверяет мне. А если не просит - то вообще нет вопросов.
Если человек пришел к вам в гости, он полностью вверяет свою судьбу в ваши руки
Интересно на каком основании они могут это требовать вообще.
это современное основание, возникшее в интернете. Связано с деятельностью падонков и тех кто им подражает - раскручивать людей в личке на разговор и потом это всё выкладывать, коллективно при этом глумясь.
Ну от настоящих подонков такая норма не защитит, увы.
Ну правильно, лютеранство и православие - это школы, но не разные религии, православие лютеранство за христианство признаёт.
Ну вот примерно также и тхеравада тибетские школы за буддизм признаёт.
Цитата:
Все основные положения и догматы у лютеран с православными идентичны, а вот "махаянские положения" не совместимы с тхеравадой
Так о том и речь, что тхеравада не обязана принимать те самые "махаянские положения" за учение Будды, и потому называть тхеравадинов сектантами, только за то, что у них своё видение буддизма, так же как у православных своё видение христианства, нет никаких оснований. Дондуп и иже с ними, настаивают на том, что основа тхеравады (ПК) является лишь частью Дхармы, причём не самой главной, в тхераваде иное мнение. _________________ Не увеличивай существования!
Если человек мне что-то пишет, то он тем самым целиком вверяет судьбу этого письма в мои руки. Если он просит не разглашать некую информацию, или полагает, что я это не сделаю - значит доверяет мне. А если не просит - то вообще нет вопросов.
Это известная норма порядочных людей, между прочим. Странно, что некоторые порядочные люди в этом треде этого кажется не знают.
Если человек не оправдал доверия, то он становится непорядочным?
Это другой вопрос. Мне вот интересно обсуждение этой "нормы" в отношении порядочных.
Ну правильно, лютеранство и православие - это школы, но не разные религии, православие лютеранство за христианство признаёт.
Ну вот примерно также и тхеравада тибетские школы за буддизм признаёт.
Цитата:
Все основные положения и догматы у лютеран с православными идентичны, а вот "махаянские положения" не совместимы с тхеравадой
Так о том и речь, что тхеравада не обязана принимать те самые "махаянские положения" за учение Будды, и потому называть тхеравадинов сектантами, только за то, что у них своё видение буддизма, так же как у православных своё видение христианства, нет никаких оснований. Дондуп и иже с ними, настаивают на том, что основа тхеравады (ПК) является лишь частью Дхармы, причём не самой главной, в тхераваде иное мнение.
Тоже от имени тхеравады вещаете? _________________ Буддизм чистой воды
Свою переписку, не раскрывающую ничего тайного о других людях.
Странный упор на слове своё. Чья бы ни была переписка, некоторые письма там написаны не тем, кто публикует.
Если мне кто-то что-то пишет или говорит, я имею полное право этим поделиться с другими. Свобода слова. Может быть только моральное ограничение - когда есть некая конфиденциальная информация. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Ср 23 Окт 13, 13:25), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
