...сам тибетский буддизм, по сути, другая религия.
На БФ его сторонники неоднократно заявляли аналогично.
Т.е., "тибетцы", махаянцы, по сути, дла Топпера и Ко - представители другой религии и не буддисты совсем. Или как получается?
Наверное имелось ввиду по отношению к тхераваде тибесткий буддизм является другой религией, а не по отношению к буддизму вообще, который как известно разный бывает. ) И если я не ошибаюсь, первыми это предложили именно ваджраянцы. Alex например на БФ это говорил, что мол тхераваду с ваджраяной следует рассматривать как разные религии и тогда не будет холиваров. _________________ Не увеличивай существования!
...сам тибетский буддизм, по сути, другая религия.
На БФ его сторонники неоднократно заявляли аналогично.
Т.е., "тибетцы", махаянцы, по сути, дла Топпера и Ко - представители другой религии и не буддисты совсем. Или как получается?
Наверное имелось ввиду по отношению к тхераваде тибесткий буддизм является другой религией, а не по отношению к буддизму вообще, который как известно разный бывает. ) И если я не ошибаюсь, первыми это предложили именно ваджраянцы. Alex например на БФ это говорил, что мол тхераваду с ваджраяной следует рассматривать как разные религии и тогда не будет холиваров.
Речь шла именно о Топпере, а не о его соратниках и не об Алексе. И что он "наверное" имел ввиду - тоже не важно. Важно -- что писал он лично. _________________ I see you now!
Последний раз редактировалось: aurum (Ср 23 Окт 13, 12:42), всего редактировалось 1 раз
№167667Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:41 (10 лет тому назад)
Не думаю, что в данном случае Топпер делился с Фритцем чем-то личным, что полагалось не подлежащим огласке. Поэтому, никакой моральной причины не публиковать свою переписку у Фритца нет. _________________ Буддизм чистой воды
Не думаю, что в данном случае Топпер делился с Фритцем чем-то личным, что полагалось не подлежащим огласке. Поэтому, никакой моральной причины не публиковать свою переписку у Фритца нет.
Как вы это определяете? На глаз или на собственный вкус?
Что за норма такая - не публиковать переписку? Это понятия с зоны?
Нет. Это понятие о приличных людях. На зоне все кажется проще - переписка перлюстрируется в обязательном порядке. _________________ то как я выгляжу - совершенно не важно
Бодхи, чувак, у Вас с логикай ваще как? Или у Вас тхеравада - это не буддизм вообще?
А я то тут причём? ) Но если Вам интересно моё мнение на сей счёт, то я не считаю тибетский буддизм другой религией. Тут скорее другая аналогия подойдет: христианство - одна религия, но например православие -это не тоже самое что и протестанство. В этом смысле и "Алмазный путь" ОН не является другой религией, их можно сравнить например со "Свидетелями Иеговы" _________________ Не увеличивай существования!
Последний раз редактировалось: Бодхи (Ср 23 Окт 13, 12:52), всего редактировалось 1 раз
№167675Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:50 (10 лет тому назад)
Ну правильно, лютеранство и православие - это школы, но не разные религии, православие лютеранство за христианство признаёт. Все основные положения и догматы у лютеран с православными идентичны, а вот "махаянские положения" не совместимы с тхеравадой.
Последний раз редактировалось: Fritz (Ср 23 Окт 13, 12:51), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Бодхи
Что за норма такая - не публиковать переписку? Это понятия с зоны?
У приличных людей так принято. Частная переписка. Вслушайтесь как звучит. Ча-а-а-ст-ная.
Но мы ведь неприличные? Поэтому я тоже хочу прочесть, какими же откровениями делились с Фритцем.
№167679Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:53 (10 лет тому назад)
Нашол только из вконтактика переписку, а на БФ я в бане. Но публиковать точно не буду, т.к. там явно личное, а именно, хотелось бы сохранить врачебную тайну уже.
Что за норма такая - не публиковать переписку? Это понятия с зоны?
Нет. Это понятие о приличных людях.
И откуда оно такое удивительное понятие возникло у приличных людей? Столько томов переписки известных людей опубликовано - писателей, политиков, ученых. А оказывается, это неприлично!
Последний раз редактировалось: test (Ср 23 Окт 13, 12:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: MichaelMakushev
Что за норма такая - не публиковать переписку? Это понятия с зоны?
У приличных людей так принято. Частная переписка. Вслушайтесь как звучит. Ча-а-а-ст-ная.
Но мы ведь неприличные? Поэтому я тоже хочу прочесть, какими же откровениями делились с Фритцем.
Мы приличные. Но сдается мне, что эта лживая норма придуманная и навязываемая неприличными людьми.
№167684Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:57 (10 лет тому назад)
да есть такое сетевое понятие, многие ресурсы требуют этого - неразглашения лички, издавна это тянется как сетевое понятие. А что касается опубликования писем известностей, то там правил куча, типа не раньше чем через 20 лет и с согласия родственников, вроде того.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Бодхи, чувак, у Вас с логикай ваще как? 
