Человек, любящий Анжелину Джоли разве любит всех остальных, кто тоже любит эту Анжелину? Он же не в них хочет реализоваться, а в исключительно лично ей. )
Даже хуже, Росс. Человек, любящий Анжелину Джоли вряд ли любит тех, кого любит сама Анжелина . То есть математически здесь точно нет транзитивности .
Человек, любящий Анжелину Джоли разве любит всех остальных, кто тоже любит эту Анжелину? Он же не в них хочет реализоваться, а в исключительно лично ей. )
Даже хуже, Росс. Человек, любящий Анжелину Джоли вряд ли любит тех, кого любит сама Анжелина :). То есть математически здесь точно нет транзитивности :(.
а вот песня про симметричность: я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтоб посмотреть не оглянулся ли я _________________ лазерный лотос 9го уровня
Человек, любящий Анжелину Джоли разве любит всех остальных, кто тоже любит эту Анжелину? Он же не в них хочет реализоваться, а в исключительно лично ей. )
Даже хуже, Росс. Человек, любящий Анжелину Джоли вряд ли любит тех, кого любит сама Анжелина . То есть математически здесь точно нет транзитивности .
а вот песня про симметричность: я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтоб посмотреть не оглянулся ли я
я тут было в таиланд собиралась погостить в монастыре недельки 2 в октябре, да вот что-то засомневалась, не напрасное ли это беспокойство
да не, это ж я простых мирян вспомнил. а в стране Изумрудного Будды много хороших ретритов, правда с английским у местных тхера там не везде ok. но в любом случае это хороший опыт. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
.Многим даж..е кажется, что логика может указывать средства для открытия истины в различных областях знания. Но в действительности это неверно. Логика не поставляет своею целью открытие истин, а ставит своею целью доказательство уже открытых истин. Логика указывает правила, при помощи которых могут быть открыты ошибки. Вследствие этого, благодаря логике можно избежать ошибок. Поэтому становится понятным утверждение английского философа Дж. С. Милля, что польза логики главным образом отрицательная. Её задача заключается в том, чтобы предостеречь от возможных ошибок.
Должна быть не только логика но и эмпирические факты. Я не очень верю чисто абстрактным, логическим аргументам без эмпирической основы. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
.Многим даж..е кажется, что логика может указывать средства для открытия истины в различных областях знания. Но в действительности это неверно. Логика не поставляет своею целью открытие истин, а ставит своею целью доказательство уже открытых истин. Логика указывает правила, при помощи которых могут быть открыты ошибки. Вследствие этого, благодаря логике можно избежать ошибок. Поэтому становится понятным утверждение английского философа Дж. С. Милля, что польза логики главным образом отрицательная. Её задача заключается в том, чтобы предостеречь от возможных ошибок.
Должна быть не только логика но и эмпирические факты. Я не очень верю чисто абстрактным, логическим аргументам без эмпирической основы.
Это верно. Поэтому я и спрашиваю: так что же понятно и очевидно без доказательств? Почему что-то Вы воспринимаете, как достоверное, без искажений, а что-то как глюки, недостойные даже внимания? Каков критерий и почему Вы доверяете этому критерию? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Почему что-то Вы воспринимаете, как достоверное, без искажений, а что-то как глюки, недостойные даже внимания? Каков критерий и почему Вы доверяете этому критерию?
Если человек говорит что с ним общаются инопланетяне, без доказательств этого, остается другой вариант - шизофрения которую ученые могут исследовать. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№160699Добавлено: Пн 19 Авг 13, 16:00 (11 лет тому назад)
Алекс, вопрос лишь в том, какой критерий самоочевидности? Как Вы решаете, что нужно усомниться? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Алекс, вопрос лишь в том, какой критерий самоочевидности? Как Вы решаете, что нужно усомниться?
Tавтология например. А вообще приходится думать и искать самые лучшие ответы которые мы имеем на сей день. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Алекс, вопрос лишь в том, какой критерий самоочевидности? Как Вы решаете, что нужно усомниться?
Tавтология например. А вообще приходится думать и искать самые лучшие ответы которые мы имеем на сей день.
И как Вы узнаете, что ответ достаточно хорош на сегодняшний день? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№160756Добавлено: Пн 19 Авг 13, 23:13 (11 лет тому назад)
Цитата:
Не являются ли воспоминания прошлых жизней галлюцинациями субьективного опыта?
как мне кажется, отличить можно так:
1) если человек помнит лишь прошлые жизни - то он, конечно, психически больной или шарлатан
2) если человек помнит прошлые жизни и свои воплощения в чистилищах/аду - то, вероятнее всего, ему просто случайно повезло иметь такие специфические способности. И при этом его могут морочить демоны.
3) если человек помнит прошлые жизни и воплощения в небесных мирах, то тогда он должен попытаться вспомнить, какова его нынешняя цель воплощения в этом мире. Если он вспомнит эту цель, и при том ведёт праведную жизнь, то тогда уже можно быть точно уверенным, что человек действительно вспоминает свои прошлые жизни, а не является шарлатаном или обманутым демонами.
Иными словами, помимо факта самих воспоминаний, нужно ещё учесть
- воспоминание об аде/рае
- моральный облик этого человека.
Конечно же большинство людей, якобы что-то вспоминающих из прошлых жизней - шарлатаны и психически больные идиотки и дуры, страдающие мозговой рвотой, алкоголички и наркоманки, не удовлетворённые сексуально и т.п. Впрочем, бывают ещё и шизофреники и аутички, а также просто уродливые женщины со следами деградации на лице. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пн 19 Авг 13, 23:19), всего редактировалось 1 раз
№160757Добавлено: Пн 19 Авг 13, 23:18 (11 лет тому назад)
Кира, погодите! У меня аж голова закружилась... Христианство же вроде как бы отрицает прошлые и будущие жизни? То есть эта Ваша позиция основана не на святых Соборах, так?
Далее, какие основания для всех этих заключений? Не возражаете, если я Вам предъявлю те же экспериментальные и теоретические стандарты строгости, которые Вы предъявляете к буддизму?
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№160758Добавлено: Пн 19 Авг 13, 23:20 (11 лет тому назад)
Дмитрий С
я в предыдущем постинге написал собственное мнение, а в последнем абзаце - личный опыт наблюдения над людьми.
Моя позиция основана на том, что у меня в подписи _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пн 19 Авг 13, 23:24), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Дмитрий С
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№160760Добавлено: Пн 19 Авг 13, 23:21 (11 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Не возражаете, если я Вам предъявлю те же экспериментальные и теоретические стандарты строгости, которые Вы предъявляете к буддизму?
конечно, предъявляйте ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. То есть математически здесь точно нет транзитивности 
.
