№158403Добавлено: Пн 05 Авг 13, 17:12 (11 лет тому назад)Кто что думает?
В тырнете полно буддийских фильмов, как документальных, так и художественных, есть представленные National Geographic, BBC, телеканалом Культуры, есть снятые известными режиссерами, например фильм Колесо времени Вернером Хорцегом и возникают вопросы: можно ли смотреть и качать эти фильмы, не являются ли подобные действия правонарушением касательно авторских прав, ведь авторы передачи таких фильмов рассматривают скорее через коммерческую основу. Помню интересовался фильмом "Среди белых облаков" и заметил что на многих первоначальных раздачах, он был платным и у фильма, как и любого фильма есть продюсер, помимо вкладывание денежных средств, авторы наверное ждут и окупаемость. Кто что думает по этому поводу, кто считает что скачивание или просмотр фильма, связанный с Дхармой через тырнет, без оплаты просмотра или приобретения лицензионного диска, является воровством? Может есть какие фильмы, которые разрешено бесплатно распространять, копировать?
№158406Добавлено: Пн 05 Авг 13, 17:32 (11 лет тому назад)
Да о чём речь?Если бы Будда позаботился об авторских правах, можно прикинуть - сколько его потомству щас перепало бы.
А Христу - бессребряннику? Сколько бы поимели наследники Чаши Грааля чисто от тиража Библии, а плюс еврейские читатели, а мусульманские библиофилы? Тут всё ясно. Живёшь - плати за это.)
Да о чём речь?Если бы Будда позаботился об авторских правах, можно прикинуть - сколько его потомству щас перепало бы.
А Христу - бессребряннику? Сколько бы поимели наследники Чаши Грааля чисто от тиража Библии, а плюс еврейские читатели, а мусульманские библиофилы? Тут всё ясно. Живёшь - плати за это.)
Ну, вместо Будды о его авторских правах беспокоятся многочисленные школы, утверждающие, что именно они обладают истиной в последней инстанции, именно Той Истиной, которую им якобы передал Будда .
Мы тут недавно как раз были свидетелями таких разборок
Думаю, на абсолютном уровне нет "прежде" и "после". Мы, помнится, долго дискутировали с коллегами по поводу закона 12 ПС, и я отстаивал ту точку зрения, что изначально о времени речь не идет. Хотя впоследствии, конечно, мы можем рассматривать "одновременность" и "хронологическую последовательность".
Согласно "Алмазной Сутре" человек не может осуществлять дану без дхьяны. Но это, по-моему, не значит, что дхьяна предшествует дане... Хорошо сказал известный современный учитель дзен роси Судзуки: "Не привязываться - значит отдавать". А "не привязываться" это и есть настоящая дхьяна в ее высшем смысле
№158417Добавлено: Пн 05 Авг 13, 19:01 (11 лет тому назад)
В это мире двойственности вынужден заявить:справедливость - правильно, но информации - свободу! За публикацию или переводы сутр, т.е. за правду - брать деньги нельзя. А тут выходит так, что за эту голливудскую лажу надо ещё и деньги платить? Да они должны платить зрителям за то, что они их смотрят! Внимание бесценно. Хотя мне нравится смотреть эту лажу бесплатно, не надо мне их денег. Они научились нехилые фильмы снимать. Но не за деньги же их смотреть!
№158423Добавлено: Пн 05 Авг 13, 19:43 (11 лет тому назад)
Росс
Yes. свобода информации - путь к освобождению. Однако на начальном уровне Благословенный прописывал дисциплину. akusala и архата кусала. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№158431Добавлено: Пн 05 Авг 13, 20:41 (11 лет тому назад)
При Будде - Голливуд и прочие финансические Чуды-иуды не были так развиты. Хотя, надо спросить у Киры, у него есть связи. Там есть возможность узнать это у Лично.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.
