Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кто что думает?


 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость000
Гость


Откуда: Norilsk


158403СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 17:12 (3 года тому назад)    Кто что думает? Ответ с цитатой

В тырнете полно буддийских фильмов, как документальных, так и художественных, есть представленные National Geographic, BBC, телеканалом Культуры, есть снятые известными режиссерами, например фильм Колесо времени Вернером Хорцегом и возникают вопросы: можно ли смотреть и качать эти фильмы, не являются ли подобные действия правонарушением касательно авторских прав, ведь авторы передачи таких фильмов рассматривают скорее через коммерческую основу. Помню интересовался фильмом "Среди белых облаков" и заметил что на многих первоначальных раздачах, он был платным и у фильма, как и любого фильма есть продюсер, помимо вкладывание денежных средств, авторы наверное ждут и окупаемость. Кто что думает по этому поводу, кто считает что скачивание или просмотр фильма, связанный с Дхармой через тырнет, без оплаты просмотра или приобретения лицензионного диска, является воровством? Может есть какие фильмы, которые разрешено бесплатно распространять, копировать?
Наверх
Росс
Гость





158406СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 17:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Да о чём речь?Если бы Будда позаботился об авторских правах, можно прикинуть - сколько его потомству щас перепало бы.
А Христу - бессребряннику? Сколько бы поимели наследники Чаши Грааля чисто от тиража Библии, а плюс еврейские читатели, а мусульманские библиофилы? Тут всё ясно. Живёшь - плати за это.)
Наверх
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

158409СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 18:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Да о чём речь?Если бы Будда позаботился об авторских правах, можно прикинуть - сколько его потомству щас перепало бы.
А Христу - бессребряннику? Сколько бы поимели наследники Чаши Грааля чисто от тиража Библии, а плюс еврейские читатели, а мусульманские библиофилы? Тут всё ясно. Живёшь - плати за это.)

Ну, вместо Будды о его авторских правах беспокоятся многочисленные школы, утверждающие, что именно они обладают истиной в последней инстанции, именно Той Истиной, которую им якобы передал Будда Cool .

Мы тут недавно как раз были свидетелями таких разборок Rolling Eyes
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9530

158411СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 18:42 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

http://www.buddhanet.net/
а вообще дана - прежде дхъяны.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

158413СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 18:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
buddhadharma.net
а вообще дана - прежде дхъяны.

Думаю, на абсолютном уровне нет "прежде" и "после". Мы, помнится, долго дискутировали с коллегами по поводу закона 12 ПС, и я отстаивал ту точку зрения, что изначально о времени речь не идет. Хотя впоследствии, конечно, мы можем рассматривать "одновременность" и "хронологическую последовательность".

Согласно "Алмазной Сутре" человек не может осуществлять дану без дхьяны. Но это, по-моему, не значит, что дхьяна предшествует дане... Хорошо сказал известный современный учитель дзен роси Судзуки: "Не привязываться - значит отдавать". А "не привязываться" это и есть настоящая дхьяна в ее высшем смысле Cool
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





158417СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 19:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

В это мире двойственности вынужден заявить:справедливость - правильно, но информации - свободу! За публикацию или переводы сутр, т.е. за правду - брать деньги нельзя. А тут выходит так, что за эту голливудскую лажу надо ещё и деньги платить? Да они должны платить зрителям за то, что они их смотрят! Внимание бесценно. Хотя мне нравится смотреть эту лажу бесплатно, не надо мне их денег. Они научились нехилые фильмы снимать. Но не за деньги же их смотреть! Smile
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9530

158423СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 19:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Yes. свобода информации - путь к освобождению. Однако на начальном уровне Благословенный прописывал дисциплину. akusala и архата кусала.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





158431СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 13, 20:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

При Будде  - Голливуд и прочие финансические Чуды-иуды не были так развиты. Хотя, надо спросить у Киры, у него есть связи. Там есть возможность узнать это у Лично.)
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.058 (1.046) u0.047 s0.004, 18 0.008 [235/0]