Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

А.В. Парибок об основах буддистской методологии на примере "Благородых Истин"

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

156177СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 00:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Короче, самджня, это не концепции, тут нечего обсуждать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

156179СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 00:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ребята, ну что за ругань на ровном месте? Smile

Может, кто-то возьмет на себя труд подытожить разногласия по данному вопросу? А то из-за взаимных колкостей уже и непонятно, о чем дискуссия? Sad
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

156181СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 00:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Троллинг без собственного мнения и аргументов?

А что я писал до этого были не аргументы? То что ты что-то проигнорировал, где-то написал контраргумент не значит, что я тут "троллю без собственного мнения и аргументов".

Дмитрий С пишет:
Может, кто-то возьмет на себя труд подытожить разногласия по данному вопросу?

Я и подытожил. Laughing


Последний раз редактировалось: test (Ср 17 Июл 13, 00:48), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156182СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 00:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Ребята, ну что за ругань на ровном месте? Smile

Может, кто-то возьмет на себя труд подытожить разногласия по данному вопросу? А то из-за взаимных колкостей уже и непонятно, о чем дискуссия? Sad
Уже давно ни о чём. И "обо всём".
Как говорят в Одессе - "апагаварить".
Ну вот и поговорили 8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

156186СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 00:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
КИ пишет:
Троллинг без собственного мнения и аргументов?

А что я писал до этого были не аргументы? То что ты что-то проигнорировал, где-то написал контраргумент не значит, что я тут "троллю без собственного мнения и аргументов".

Сам же знаешь, что у тебя были не аргументы. Просто любишь спорить против очевидного.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Ср 17 Июл 13, 00:59), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6321
Откуда: Питер

156187СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 00:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ,  не выдумывайте ошибок,  учите азы. У Вас пороху не хватит троллить. А для дискуссии - знания предмета.
Еще раз спрашиваю,  каким образом в пятое звено входят условия для его возникновения?
Когда поймете это,  поймете и то,  почему обозначение объекта никогда не соответствует объекту. Классификация есть лишь способ обозначения. И пока этого не поймете,  не лезьте глубже,  все равно не поймете. Это в качестве доброго совета. Пока не дадите ответа на вопрос,  можете с провокациями не затеваться. Не Вам судить об ошибках,  поймите это. Как бы Вам ни хотелось и что бы Вам там очевидным ни казалось,  Вы не понимаете возникновения и прекращения шести опор.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

156188СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

У одного праджня не входит в аятаны, у другого самджня это не понятийное, у третьего невозможно мышление без основы в клешах. И все яростно спорят, утверждают что привели кучу аргументов, и безусловно правы, а я их лишь троллю и оскорбляю без аргументов.  Laughing
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6321
Откуда: Питер

156189СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:04 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ,  а Вы на вопрос ответьте и все ясно будет.
_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

156190СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Да мне надоело уже такими спорами заниматься. Даже очевидное невозможно доказать тем, у кого цель только в демонстрации своей непогрешимости.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156191СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
У одного праджня не входит в аятаны, у другого самджня это не понятийное, у третьего невозможно мышление без основы в клешах. И все яростно спорят, утверждают что привели кучу аргументов, и безусловно правы, а я их лишь троллю и оскорбляю без аргументов.  Laughing
Ну да. Но всем конечно же понятно, кто тут Д'Артаньян 8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





156192СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Бах и Гендель жили в одно время и слышали друг о друге. И часто спрашивали :"ну как там Бах, как там Гендель?". И поскольку им
никто не мог сказать ничего определённого - они страшно злились. Но правда до драки дело не доходило.(С)
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6321
Откуда: Питер

156193СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Да мне надоело уже такими спорами заниматься. Даже очевидное невозможно доказать тем, у кого цель только в демонстрации своей непогрешимости.

Не нужно оправданий. Я же говорил,  если не знаете,  нужно это признать и разобраться. Погрешимость нужно уметь указывать,  а не заявлять о ней защищая свои взгляды. Конкретная Ваша ошибка в незнании возникновения шести опор. Разбирайтесь. Как разберетесь,  поймете свою ошибку.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

156194СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:34 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Извеняюсь за то что не слежу очень близко к этой темы, но:

КИ пишет:
У одного праджня не входит в аятаны, у другого самджня это не понятийное, у третьего невозможно мышление без основы в клешах. И все яростно спорят, утверждают что привели кучу аргументов, и безусловно правы, а я их лишь троллю и оскорбляю без аргументов.  Laughing

1) paññā входитя в аятану (дхаммаятана).

2) Saññā.  Это комплексная кхандха. Может быть извращеная  AN4.49. Как я понимаю, концепты это действие saññā. Вообще, любая скандха может браться как концепт.

3) Можно мыслить без килес.

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

156195СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вы хорошо сказали, Алекс. Я, честно говоря, не очень хорошо понимаю, какой смысл уважаемые спорщики вкладывают в "самджня", но идеалогически, будь то скандхи или аятаны, - это просто способы разложить по разным корзинам дхаммы. Не следует, по-моему, абсолютизировать ни скандхи, ни аятаны. Нет четкой границы ни между "формой" (телом) и "ощущениями", ни между "ощущениями" и "восприятием". Поэтому, потащив за ниточку что-то одно, мы сразу же тащим и другое...

Не зря в Патичча-самуппаде "нама-рупа" представлена одним этапом взаимозависимого возникновения. Что там дальше происходит с намой, а что с рупой, - это различение внутри единства...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

156196СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 13, 01:46 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Сам же знаешь, что у тебя были не аргументы.

Интересно, я писал аргументы, но сам знаю, что это были не они. Ты просто сейчас в очередной раз написал, что глуп. Если тебе не понравились мои аргументы, то это не значит, что их нет, не было, это не они. Аргументы есть независимо даже от наличия возражений (других аргументов).

КИ пишет:
Просто любишь спорить против очевидного.

Это ты точно про себя. А ещё любишь считать аргументы оппонентов их отсутствием (только потому что ты нашелся, что возразить, дать альтернативную трактовку, заболтать или проигнорировать). С тобой же нет спора - это очевидное.

Цитата:
У одного ..., у другого ..., у третьего .... И все ..., а я их лишь ....  Laughing

Похоже тут кто-то весь в белом.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 18 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.089 (0.181) u0.074 s0.001, 18 0.015 [242/0]