Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154459Добавлено: Чт 27 Июн 13, 22:46 (12 лет тому назад)
БТР
Цитата:
Если рыба клюет - рыбак радуется. Если рыба срывается с крючка - рыбак огорчается.
если рыбак полностью зависим от этих своих чувств и от рыбы - то значит она (рыба) - его господин. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154460Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:09 (12 лет тому назад)
БТР
Цитата:
В нирвану "трудно попасть" потому что нет ничего, что попадало бы в нирвану. Нирвана это прекращение всего.
но ведь до попадания в нирвану кое-что (человек) есть, не так ли ?
А теоретики буддизма нас учат, что случаи попадания в нирвану из арупа-локи редки, а из царства Мары - часты.
Значит царство Мары - более благоприятно для попадания в нирвану. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Если рыба клюет - рыбак радуется. Если рыба срывается с крючка - рыбак огорчается.
если рыбак полностью зависим от этих своих чувств и от рыбы - то значит она (рыба) - его господин.
Рыба и твой господин. И мясо с хлебом. Вода, воздух, сон, движение, общение, информация. Раб.
Кира проснись ! Ты в Сансаре, брат ... заперт вместе с демонами и богами 8)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154462Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:13 (12 лет тому назад)
Вася П
Цитата:
Ты в Сансаре, брат ... заперт вместе с демонами и богами 8)
так это понятно.
Продолжайте свою мысль дальше. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№154463Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:16 (12 лет тому назад)
Мара такое же живое существо, как например Кира. Только в прошлом он смог накопить благой кармы достаточной для рождения в очень крутой форме. Во всём прочем - все живые существа потенциально равны друг перед другим. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154464Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:18 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Только в прошлом он смог накопить благой кармы достаточной для рождения в очень крутой форме.
так Мара значит добрый ? весь благой кармой светится...
настоящие демоны не такие. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Только в прошлом он смог накопить благой кармы достаточной для рождения в очень крутой форме.
так Мара значит добрый ? весь благой кармой светится...
настоящие демоны не такие.
Прошлая благая карма не имеет прямого отношения к доброте или злости в текущем. И в случае с Марой, речь идет не о злобе, а о более плохом - о противлении учению об освобождении. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154466Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:24 (12 лет тому назад)
БТР
Цитата:
Потому что сначала возникновение, потом иллюзия движения, потом иллюзия времени. А не наоборот.
а вот в той удивительной области, которая вне движения и вне времени - в ней, в которой возникает звено "неведенье", вслед за ним возникают "самскары" и т.д. - в ней циклы возникновения - обычное дело, да ?
Просто совершенно не понятно становится, какой смысл тогда несёт это "возникновение" в этой удивительной области ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154467Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:27 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Прошлая благая карма не имеет прямого отношения к доброте или злости в текущем.
чем же определяется доброта или злоба в текущем воплощении ? Неужели каким-то внутренним свойством, присущем исключительно Маре ? У этого свойства есть какое-то устоявшееся название ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Прошлая благая карма не имеет прямого отношения к доброте или злости в текущем.
чем же определяется доброта или злоба в текущем воплощении ? Неужели каким-то внутренним свойством, присущем исключительно Маре ? У этого свойства есть какое-то устоявшееся название ?
Карма бывает разного вида. Развитые в прошлом добрые или злые качества, это тоже карма, и она повлияла на доброту или злость в настоящем (хотя, могут быть причины и в этой жизни). Но в случае с Марой, его благая карма была не от развития добрых качеств. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154469Добавлено: Чт 27 Июн 13, 23:35 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Но в случае с Марой, его благая карма была не от развития добрых качеств.
а от чего же она была ? Неужели благую карму можно заработать, не делая добро / не будучи добрым ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Но в случае с Марой, его благая карма была не от развития добрых качеств.
а от чего же она была ?
От чистого подношения одному из Будд в прошлом.
Кстати, и развитие доброты может быть не связано с учением об освобождении. Мирская доброта ведет к хорошим мирским уделам. _________________ Буддизм чистой воды
Потому что сначала возникновение, потом иллюзия движения, потом иллюзия времени. А не наоборот.
а вот в той удивительной области, которая вне движения и вне времени - в ней, в которой возникает звено "неведенье", вслед за ним возникают "самскары" и т.д. - в ней циклы возникновения - обычное дело, да ?
Просто совершенно не понятно становится, какой смысл тогда несёт это "возникновение" в этой удивительной области ?
Кира, не "вслед за ним возникают самскары", а неведенье "является необходимым условием" для возникновения самскар.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№154472Добавлено: Пт 28 Июн 13, 00:41 (12 лет тому назад)
Дмитрий С
Пусть условием.
Если вне времени А является условием для В , а В является условием для А, то не ясно, в каком смысле "является условием".
Да и не ясно, есть ли эти А и В, или это все гипотетически, может быть даже логически невозможно... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№154473Добавлено: Пт 28 Июн 13, 00:44 (12 лет тому назад)
"Д.Андреев - реально живший в 20-м веке человек. В тантрах он не упомянут, конечно. С его т.з. никакого мгновенного просветления (без соответвующего морально-нравственного облика) не возможно"
А чем сей персонаж может быть полезен буддистам? Как и его точка зрения? А почему не точка зрения - дворника Фёдора? Боитесь демонов Кира? Не боитесь, добрый бог, в итоге всех их "замочит".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
