Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Господа с сектанскими взглядами на Дхарму с БФ в своем репертуаре (тред приватизирован Германном.)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Германн



Зарегистрирован: 31.10.2012
Суждений: 602

147961СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 12:49 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:

Опять же. Встаёт вопрос - что есть Дхамма.
Учение о пустотности: шуньявада.

Алексей Каверин пишет:

ПК - Дхамма?
Тибетский Канон - Дхамма?
Да.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

147966СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 12:55 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Нельзя конечно.
Механизм ведь тот же.
В винае нет запрета на всё, что как будто "использует механизм ножниц". Там есть запрет на определенное устройство - ножницы.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147970СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Германн пишет:
Алексей Каверин пишет:

Опять же. Встаёт вопрос - что есть Дхамма.
Учение о пустотности: шуньявада.

Алексей Каверин пишет:

ПК - Дхамма?
Тибетский Канон - Дхамма?
Да.

Если оба Канона - Дхамма, почему представители тибетской секты отвергают 4БИ?

Учение о пустотности от личности, другими словами об анатте ?
Если да, как объяснить тулку и бардо? Ведь души нету, а в Палийском Каноне ясно сказанно что сознание обусловленно телом и не распространяется куда либо дальше. Тоесть если оба Канона Дхамма, почему такие грубые несоответствия?

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147971СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Нельзя конечно.
Механизм ведь тот же.
В винае нет запрета на всё, что как будто "использует механизм ножниц". Там есть запрет на определенное устройство - ножницы.

Дайте определение ножниц.

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147973СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

http://evoc.ru/index.php?voc_id=8&letter=%CD&word_id=245598

инструмент с рабочими частями в виде движущихся навстречу друг другу бранш с режущими поверхностями

Сабба дхамма анатта, личности нету, перерождается не личность но механизм, а следовательно нельзя определить объект/феномен по форме но исключительно по механизму, и судить нужно не по форме/личности но по механизму/действию.

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Германн



Зарегистрирован: 31.10.2012
Суждений: 602

147975СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:16 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Германн пишет:
Алексей Каверин пишет:

Опять же. Встаёт вопрос - что есть Дхамма.
Учение о пустотности: шуньявада.

Алексей Каверин пишет:

ПК - Дхамма?
Тибетский Канон - Дхамма?
Да.

Если оба Канона - Дхамма, почему представители тибетской секты отвергают 4БИ?

Учение о пустотности от личности, другими словами об анатте ?
Если да, как объяснить тулку и бардо? Ведь души нету, а в Палийском Каноне ясно сказанно что сознание обусловленно телом и не распространяется куда либо дальше. Тоесть если оба Канона Дхамма, почему такие грубые несоответствия?
Причинно-зависимое возникновение один из 20 аспектов пустоты в тибетских школах; Учение Шравакаяны есть во всех. Души (подкладки опыта) нет, а опыт есть - и опыт непрерывно продолжается. Грубых несоответствий нет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

147976СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:21 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Нельзя конечно.
Механизм ведь тот же.
В винае нет запрета на всё, что как будто "использует механизм ножниц". Там есть запрет на определенное устройство - ножницы.

Дайте определение ножниц.
Что и требовалось доказать: тхеравадины готовы спорить по всякой мелочи, относящейся к винае.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147977СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:24 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Германн пишет:
Алексей Каверин пишет:
Германн пишет:
Алексей Каверин пишет:

Опять же. Встаёт вопрос - что есть Дхамма.
Учение о пустотности: шуньявада.

Алексей Каверин пишет:

ПК - Дхамма?
Тибетский Канон - Дхамма?
Да.

Если оба Канона - Дхамма, почему представители тибетской секты отвергают 4БИ?

Учение о пустотности от личности, другими словами об анатте ?
Если да, как объяснить тулку и бардо? Ведь души нету, а в Палийском Каноне ясно сказанно что сознание обусловленно телом и не распространяется куда либо дальше. Тоесть если оба Канона Дхамма, почему такие грубые несоответствия?
Причинно-зависимое возникновение один из 20 аспектов пустоты в тибетских школах; Учение Шравакаяны есть во всех. Души (подкладки опыта) нет, а опыт есть - и опыт непрерывно продолжается. Грубых несоответствий нет.

Опыт это информация. Что переносит опыт из одного существования в другое, если после смерти тела даже сознание угосает и никуда не распространяется дальше.
И вы не ответели про БИ.

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147978СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:27 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Нельзя конечно.
Механизм ведь тот же.
В винае нет запрета на всё, что как будто "использует механизм ножниц". Там есть запрет на определенное устройство - ножницы.

Дайте определение ножниц.
Что и требовалось доказать: тхеравадины готовы спорить по всякой мелочи, относящейся к винае.
Very Happy

Зачем спорить когда всё ясно сказанно?

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Германн



Зарегистрирован: 31.10.2012
Суждений: 602

147979СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:27 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Опыт это информация. Что переносит опыт из одного существования в другое, если после смерти тела даже сознание угосает и никуда не распространяется дальше.
И вы не ответели про БИ.
Опыт это свобода, а не информация (иначе у любого реостата будет опыт). Сознание частный случай опыта, как и состояние смерти. Четыре Благородные Истины изучаются в каждой тибетской школе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147980СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:32 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Про свободу не понял. Не вижу никакой связи.
Если БИ изучаются во всех школах, как можно считать за буддистов представителей которые их отвергают?

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

147981СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:36 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Нельзя конечно.
Механизм ведь тот же.
В винае нет запрета на всё, что как будто "использует механизм ножниц". Там есть запрет на определенное устройство - ножницы.

Дайте определение ножниц.
Что и требовалось доказать: тхеравадины готовы спорить по всякой мелочи, относящейся к винае.
Very Happy

Зачем спорить когда всё ясно сказанно?
Да, зачем спорить и спрашивать определение ножниц.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Германн



Зарегистрирован: 31.10.2012
Суждений: 602

147982СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:38 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Про свободу не понял. Не вижу никакой связи.
Если БИ изучаются во всех школах, как можно считать за буддистов представителей которые их отвергают?
Опыт = дхарма. Свобода в том, что можно осознать: и направить поток дхарм (видов опыта) в ту или иную сторону, к Пробуждению или прочь от него. Благородные Истины изучаются в тибетских школах, буддисты же бывают разными. Тхеравадины не обязаны считать тибетских буддистов буддистами. (От индуистов себя отличают - этого больше, чем достаточно.)

Последний раз редактировалось: Германн (Чт 09 Май 13, 13:40), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

147983СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:38 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Полосатик пишет:
Алексей Каверин пишет:
Нельзя конечно.
Механизм ведь тот же.
В винае нет запрета на всё, что как будто "использует механизм ножниц". Там есть запрет на определенное устройство - ножницы.

Дайте определение ножниц.
Что и требовалось доказать: тхеравадины готовы спорить по всякой мелочи, относящейся к винае.
Very Happy

Зачем спорить когда всё ясно сказанно?
Да, зачем спорить и спрашивать определение ножниц.
Действительно, зачем размышлять о Винайе  Smile
_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Цхултрим Тращи



Зарегистрирован: 28.04.2011
Суждений: 680

147985СообщениеДобавлено: Чт 09 Май 13, 13:43 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Алексей Каверин пишет:
Цхултрим Тращи пишет:
Германн пишет:
Цхултрим Тращи пишет:
Традиционные тхеравадинские монахи уважительно относятся к китайским и тибетским, а наши не считают буддистами.
Да и пусть. Главное, что они сами буддисты: свою веру с индуизмом не путают.

Нет, не пусть.

Лучше уважительно относиться к тиртхикам, чем неуважительно относиться к Дхарме.

Опять же. Встаёт вопрос - что есть Дхамма.

ПК - Дхамма?
Тибетский Канон - Дхамма?

Да.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257  След.
Страница 33 из 257

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.103 (0.426) u0.073 s0.002, 18 0.023 [242/0]