№150841Добавлено: Вт 28 Май 13, 15:02 (11 лет тому назад)
Возле нас всегда будут жить люди с разными мировоззрениями. Не оправдывает этого монаха в уничтожении своей плоти из-за нетерпимости и жестокости в отношении к другим существам. Это было, это и будет, мы все разные, не нам судить о затее Вселенной, почему у нас всех разные уровни сознания и мы соприкасаемся друг с другом. Мы не можем в одночасье, заставить человека думать как думаю, например я или вы. Надо только молиться за тех людей и существ, которые совершают опрометчивые поступки. И опять же, это мы так считаем что они таковы.
№151016Добавлено: Чт 30 Май 13, 16:57 (11 лет тому назад)
Всё мельчает.
Буддистский монах до смерти протестует против того, что Сансара есть страдание ...
Будда учил конструктивному подходу к этому прискорбному факту.
А тут какое-то деструктивное религиозное мракобесие.
Вася П
а вы что бы сделали? учитывая, что Будда осуждал жертвоприношения.
И я осуждаю ... без припадков. Хотя забой животных кошерным (халяльным) способом к жертвоприношениям никакого отношения не имеет.
У каждого своё понимание идей Будды ...
Я считаю - что та крайность отшельничества, про которую говорил Бхагаван в своей первой проповеди, просто детский сад по сравнению с крайностью этого примера.
Будда осуждал косность, тупорылость, буквализм. Но я не стану полагаться на то, что осуждал Будда, пока сам не приду к выводу, что "это" достойно осуждения.
Иначе это не искреннее осуждение, а продолжение невежества, зашоренности, упорство в ложных воззрениях.
Вася П
а вы что бы сделали? учитывая, что Будда осуждал жертвоприношения.
Вы верно не поняли. Он сжег себя не против того, чтобы животных приносили в жертву, он вообще не против убийств в принципе протестовал. Он протестовал против того, чтобы это делали по мусульманским обычаям.
Вы верно не поняли. Он сжег себя не против того, чтобы животных приносили в жертву, он вообще не против убийств в принципе протестовал. Он протестовал против того, чтобы это делали по мусульманским обычаям.
Та против чего бы не протестовал ...
Ксенофобия ещё никого до добра не доводила.
А ксенофоб-буддист это просто нонсенс.
Текущая сансара ему не нравится ? Хочет поменять её на другую сансару ? Без ислама ? (вопросы риторические 8)
И как я сказал ранее - Будда был бы против таких крайних форм самоистязания, о чём однозначно (имхо) высказался в "сутре проворота колеса дхармы"
Вы верно не поняли. Он сжег себя не против того, чтобы животных приносили в жертву, он вообще не против убийств в принципе протестовал. Он протестовал против того, чтобы это делали по мусульманским обычаям.
Та против чего бы не протестовал ...
Ну не скажите. Протесты то, они против разных вещей бывают. Не только на почве ксенофобии. Можно вот хрестоматийный случай во Вьетнаме вспомнить.
С другой стороны еслиб все ксенофобы в знак протеста себя сжигали, может в мире однажды не осталось бы ксенофобов
Вы вот это серьезно сейчас? Нет, я понимаю, что возможно идеалезированый "буддист из текстов" под этот тезис поподает, но по факту, уровень национализма и деления на сословия, в традиционно буддийских странах по сравнению с странами западными - просто запределен.
Или вот зацените список десяти аскетических подвигов ваджраянца Лю Бэньцзуня:
1. Отсечение пальца.
2. Медитация в снегу.
3. Сжигание ладана на лодыжках.
4. Выдавливание глаза.
5. Отсечение уха.
6. Сжигание ладана рядом с сердцем.
7. Сжигание ладана на голове.
8. Отсечение частей тела от плеча.
9. Сжигание пениса.
10. Сжигание ладана на коленях.
отсюда http://webshus.ru/?p=3112&page=5
№151208Добавлено: Сб 01 Июн 13, 09:46 (11 лет тому назад)
Sleng
Цитата:
Вы вот это серьезно сейчас? Нет, я понимаю, что возможно идеалезированый "буддист из текстов" под этот тезис поподает, но по факту, уровень национализма и деления на сословия, в традиционно буддийских странах по сравнению с странами западными - просто запределен.
Так я и говорю о "буддисте" идеальном. Таком, каким он должен быть - благородным и мудрым. Другой меня не интересует.
А то, что любое духовное движение вырождаясь, превращается в костную религию для вульгарной толпы - чего ж тут удивительного ?
Эта толпа конечно называет себя "буддистами", как есть "христиане", "иудеи", "мусульмане" ....
Как говориться - на здоровье ! Это не имеет никакого отношения к тому, что написано в древних текстах.
А мудрость - она в текстах, а не в людях, которые называют себя приверженцами этих текстов.
Меня люди не обманывают - они (как и все люди) полны лжи, гордыни и эгоцентризма. Пусть называют себя как хотят.
Я (лично для себя) лишаю их названия "буддисты", "христиане", "иудеи", "мусульмане" - просто невежественный сброд.
Опять же стоит ли говорить, что это моё личное суверенное мнение и я его не навязываю, а лишь высказываю ...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
