Если Будда (который мог читать мысли и анализировать человека так как никто не может), то Будде достаточно было просто принять человека если у того была чаша и материал для монашеской одежды.
Это сейчас, без Будды, процесс намного дольше и сложней.
вот я про это и говорю...
Дондуп,
я не монахиня и не собираюсь
я вообще к словам не привязываюсь
меня интересует только само учение и как по нему жить. больше ничего.
Цитата:
Прочитав 1,2, 10 сутр вы не станете знатоком Дхармы и тем более знатоком винайи.
а я про это и не говорила.
я говорила о знании, понимании и применении в жизни всей Дхармы.
Сколько вы уже на форуме?
В Москву за это время приехало наверно несколько больших Учителей, и каковы были ваши действия? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
В Москву за это время приехало наверно несколько больших Учителей, и каковы были ваши действия?
Я перед вами что, отчитываться должна о всех моих действиях??? Ничего себе самомнение))
Упаси "боже", не надо отчитываться, но только сидение на форумах и чтение текстов еще никого к реализации не приводило _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Если пратьекка-будда не считается бхикшу - то это сам по себе примечательный факт. Архат, но не бхикшу. Но скорее то же, что и с "обычным" Буддой - сам себя посвятил. Не факт, что в начальной сангхе вообще это было строго. Обрядность могли вписать в тексты позднее.
Пратьекабудда составляет единолично Арья-сангху с момента достижения своего состояния, как любой, достигший уровня арьи. Поэтому, думаю, он может и сам себя посвятить. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№137984Добавлено: Вт 15 Янв 13, 09:40 (12 лет тому назад)
Есть еще взгляд с другого бока. Будда в ряде сутр учит - ложный монах тот, кто внутренне не следует Дхамме, хоть и выглядит внешне как монах. Выглядит как монах, ходит с монахами, его кормят как монаха, но на деле он вообще не буддист - не следует учению Будды. _________________ Буддизм чистой воды
№137988Добавлено: Вт 15 Янв 13, 10:21 (12 лет тому назад)
Цитата:
но только сидение на форумах и чтение текстов еще никого к реализации не приводило
главное условие для реализации - избавиться от гордыни.
неважно, каким способом осваивать Дхарму.
важно не зазнаться осваивая ее
чтобы это не стало еще большей пищей для гордыни
и не отдалило изучающего от реализации еще больше.
можно изучать Дхарму десятками лет и слушать десятки учителей,
и это станет лишь пищей для роста гордыни,
а с ней реализация невозможна, даже если вы все тексты поняли
и выучили наизусть до последней буквы.
думаю вы намек поняли, почтенный Дондуп.
только сидение на форумах и чтение текстов еще никого к реализации не приводило
Вы можете это доказать?
Легко, приведите пример обратного из канона.
Все Учителя говорят о важности опоры на Учителя, причем чем выше колесница тем это важнее. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
но только сидение на форумах и чтение текстов еще никого к реализации не приводило
главное условие для реализации - избавиться от гордыни.
неважно, каким способом осваивать Дхарму.
важно не зазнаться осваивая ее
чтобы это не стало еще большей пищей для гордыни
и не отдалило изучающего от реализации еще больше.
можно изучать Дхарму десятками лет и слушать десятки учителей,
и это станет лишь пищей для роста гордыни,
а с ней реализация невозможна, даже если вы все тексты поняли
и выучили наизусть до последней буквы.
думаю вы намек поняли, почтенный Дондуп.
Можно, но для этого Учитель и нужен, чтоб подобного не было.
Что касается способов освоения Дхармы и неважности каким методом это делается, то будте добры, расскажите какие есть способы исходя из канонических текстов. Интересно было бы послушать так же про проведенный вами десятки лет в слушание Дхармы и изучении текстов, раз вы об этом говорите, а если подобного нет - то ваши рассуждения подобны рассуждениям ребенка об особенностях обучения в вузе. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Один не может составлять сангху, это противно логике
Тем не менее, традиционно в тибетской версии махаяны это так объясняет - любой арья составляет прибежище Сангхи. Собрание из одного человека - тоже собрание. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Один не может составлять сангху, это противно логике
Тем не менее, традиционно в тибетской версии махаяны это так объясняет - любой арья составляет прибежище Сангхи. Собрание из одного человека - тоже собрание.
Как объект Прибежища по сути только Арья и является. Но пратьека будда обладает знанием прошлых жизней т.е помнит как он получал Дхаому и если принимал монашество то то же помнит. В любом случае поскольку других буддистов в том месте где пратьека будда достиг реализации , нет, то это вопрос чисто теоретический.
Интересный вопрос - если индивид принимал монашество в прошлой жизни и помнит об этом то он остается монахом или должен принимать обеты снова? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вы можете это доказать? 
