Абхисамаяланкара и ламримы - не канонические тексты, а просто религиозно-художественная литература. Если вдруг будет интересно, почитаю, спс.
Для буддистов это Дхарма, а для вас судя по всему нет. Хотя на этом форуме я уже ничему не удивляюсь. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№171521Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 14:53 (11 лет тому назад)
Dondhup, я уже как-то говорил - у нас с вами разные буддизмы. Это нормально, ведь одного единственно верного буддизма просто не существует. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Шраваки и пратьека Будды согласно воззрению Махяаны обретают толкь ограниченну нирвану Хинаяна а паринирвану - только будды. После смерти Архаты и пратьека-Будды рождаются в Аканиште и свет исходящий от Будд приводит их на путь Махаяны. Подробно в комментария к Абхисамаяалнкаре.
Это только один из мифов, а не общая позиция всей махаяны.
Эти наставления я получал от геше-лхарамбы Чжамьян Кьенце который основывался на канонических комментариях к Абхисамаяаланкаре.
Но для вас и Ламрим мифы...
Ламрим это Ламрим, а мифы это мифы. В Ламриме есть и мифы, а есть и не мифы.
Ламрим написан нирманакаей Будды Манджушри Чже Цонкапой, вы хоть представляете что это за существо по сравнению с нами?
Каждая шлока в Ламриме верна.
Чже Цонкапа - известный среденевековый тибетский политик. А про архатов в вашей цитате - это же упайя. Знаете, что такое упайя? Это слова, сказанные для определенного типа индивидов, и полезные только в определенном контексте. _________________ Буддизм чистой воды
Шраваки и пратьека Будды согласно воззрению Махяаны обретают толкь ограниченну нирвану Хинаяна а паринирвану - только будды. После смерти Архаты и пратьека-Будды рождаются в Аканиште и свет исходящий от Будд приводит их на путь Махаяны. Подробно в комментария к Абхисамаяалнкаре.
Это только один из мифов, а не общая позиция всей махаяны.
Эти наставления я получал от геше-лхарамбы Чжамьян Кьенце который основывался на канонических комментариях к Абхисамаяаланкаре.
Но для вас и Ламрим мифы...
Ламрим это Ламрим, а мифы это мифы. В Ламриме есть и мифы, а есть и не мифы.
Ламрим написан нирманакаей Будды Манджушри Чже Цонкапой, вы хоть представляете что это за существо по сравнению с нами?
Каждая шлока в Ламриме верна.
Чже Цонкапа - известный среденевековый тибетский политик. А про архатов в вашей цитате - это же упайя. Знаете, что такое упайя? Это слова, сказанные для определенного типа индивидов, и полезные только в определенном контексте.
Для вас политик , для буддистов тибетской линии - нирманакайя Будды Манджушрии большой Учитель.
Абхисамаяалкара дарована Буддой Майтрей, изложенный мною взгляд об ограниченности нирваны Архатов - тоже общепринятые в тибетской линии. основанной на индийской Махаяне. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
для буддистов тибетской линии - нирманакайя Будды Манджушрии большой Учитель.
Абхисамаяалкара дарована Буддой Майтрей, изложенный мною взгляд об ограниченности нирваны Архатов - тоже общепринятые в тибетской линии. основанной на индийской Махаяне.
Это упайи.
Это Учение Обширного действия хранителем которого является Будда Майтрея.
Во множестве текстов и наставлений больших Учителей говориться про то что нирвана Архатов ограничена, что без порождения Бодхчитты невозможно стать Буддой. Форум просто филиал нижних миров какой то. Большинство самые основополагающие аспекты Учения не принимают. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
для буддистов тибетской линии - нирманакайя Будды Манджушрии большой Учитель.
Абхисамаяалкара дарована Буддой Майтрей, изложенный мною взгляд об ограниченности нирваны Архатов - тоже общепринятые в тибетской линии. основанной на индийской Махаяне.
Это упайи.
Это Учение Обширного действия хранителем которого является Будда Майтрея.
Во множестве текстов и наставлений больших Учителей говориться про то что нирвана Архатов ограничена, что без порождения Бодхчитты невозможно стать Буддой. Форум просто филиал нижних миров какой то. Большинство самые основополагающие аспекты Учения не принимают.
Принимаете мифы из упай за нечто основополагающее. А действительно основополагающее - например, требование быть честным и не избегать правды- игнорируете. Это и есть путь в "нижние миры". _________________ Буддизм чистой воды
для буддистов тибетской линии - нирманакайя Будды Манджушрии большой Учитель.
Абхисамаяалкара дарована Буддой Майтрей, изложенный мною взгляд об ограниченности нирваны Архатов - тоже общепринятые в тибетской линии. основанной на индийской Махаяне.
Это упайи.
Это Учение Обширного действия хранителем которого является Будда Майтрея.
Во множестве текстов и наставлений больших Учителей говориться про то что нирвана Архатов ограничена, что без порождения Бодхчитты невозможно стать Буддой. Форум просто филиал нижних миров какой то. Большинство самые основополагающие аспекты Учения не принимают.
Принимаете мифы из упай за нечто основополагающее. А действительно основополагающее - например, требование быть честным и не избегать правды- игнорируете. Это и есть путь в "нижние миры".
То что вы называете правдой и честностью в данном случае продукт пораженного клешами ума. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
То что вы называете правдой и честностью в данном случае продукт пораженного клешами ума.
Вы это знаете наверняка, и видите прямо и ясно?
На собственном опыте. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
То что вы называете правдой и честностью в данном случае продукт пораженного клешами ума.
Вы это знаете наверняка, и видите прямо и ясно?
На собственном опыте.
И что же я назвал тут правдой и честностью, что вы ясно и прямо увидели, как "продукт пораженного клешами ума"? Я же говорил просто про правду и честность, а не что-то ими "называл". Что же именно вы увидели? _________________ Буддизм чистой воды
То что вы называете правдой и честностью в данном случае продукт пораженного клешами ума.
Вы это знаете наверняка, и видите прямо и ясно?
На собственном опыте.
И что же я назвал тут правдой и честностью, что вы ясно и прямо увидели, как "продукт пораженного клешами ума"? Я же говорил просто про правду и честность, а не что-то ими "называл". Что же именно вы увидели?
То что вы не доверяете Слову Будды и прямым указаниям к практике, которые оно содержит.
Как удобно - отбрасывать в Слове то что не нравиться. Но те кто не принимают все Слово целиков вряд ли являются буддистами. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Опять передергивание - демагогия. Приписываете то, чего я не говорил и не имел в виду, с целью представить меня в невыгодном и удобном для критики свете. Буддисты так дискуссии не ведут. _________________ Буддизм чистой воды
№171556Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 15:59 (11 лет тому назад)
Буддисты такого не говорят
"Чже Цонкапа - известный среденевековый тибетский политик. А про архатов в вашей цитате - это же упайя. Знаете, что такое упайя? Это слова, сказанные для определенного типа индивидов, и полезные только в определенном контексте." _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Буддисты такого не говорят
"Чже Цонкапа - известный среденевековый тибетский политик. А про архатов в вашей цитате - это же упайя. Знаете, что такое упайя? Это слова, сказанные для определенного типа индивидов, и полезные только в определенном контексте."
Так про Цонкапу "не говорят" только последователи одной из тибетских школ. Все остальные - вполне говорят. И это не оскорбление и не неуважение, а обычная правда. А про архатов - вы просто невежественны, и не понимаете, что такое упайя. Почитайте хотя бы ту сутру, где это написано про архатов, и посмотрите там контекст про упайи. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
