Невидимый летающий унитаз, сотворивший мир, находится за его пределами и одновременно проникает всё. Он всеведущ, но хочет, чтобы ему поклонялись. Кто не поклоняется невидимому летающему унитазу, не любит его, не защищает его в интернете, тот будет им навечно смыт.
Точно, вот этим мне буддисты и нравятся - не замутненностью - прям как хоббиты _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№130475Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 12:02 (11 лет тому назад)
Цитата:
Брахма первым рождается в новом мире и поэтому думает что он творец, после него рождаются другие боги рупа локи и думают что он творец, отсюда вся эта история с творцом. Кроме того люди любят цепляться, всегда легче верить что есть начало есть непостижимая всемогущая сущность и т.п.
- как это все было установлено? В современной космологии про Брахму ничего нет... (а мужики то и не знают...) - Дойч, Хокинг, Докинз.... - они думают что оно само
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№130477Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 12:08 (11 лет тому назад)
Цитата:
КИ
Невидимый летающий унитаз, сотворивший мир, находится за его пределами и одновременно проникает всё.
логично
Цитата:
Он всеведущ
логично, но с оговорками (зависит от отношения к свободной воле воспринимающих существ)
Цитата:
но хочет, чтобы ему поклонялись.
не хочет. Это домыслы жрецов и желающих обогатиться.
Цитата:
Кто не поклоняется невидимому летающему унитазу, не любит его, не защищает его в интернете, тот будет им навечно смыт.
не правда.
не нуждается в защите и поклонении. Не мстит.
Это люди имеют нужду. А не обсуждаемый предмет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
хм..... смущая чувства теистов можно случайно сотворить неблагое деяние речи. Не в укор - бо сам зело сим грешен.
Всего доброго.
вон пуськи породили причинно-следственную связь... и поимели ретрит.... блин. я чо-я ничо...
Дело не в смущении чувств, а в демонстрации что у теистов все основано на слепой вере в бога-творца.
Что общее межу богом и унитазом? - то что это только слова, ярлыки. Причем унитаз в отличие от бога-творца мы можем наблюдать ежедневно
Но он сам по себе независимо не существует, его кто то сделал, из песка, глины и т.п., т.е. существует в силу причин и условий. Но повторят это господам троллям от теизма в очередной 101 раз уже надоело.
Буддисты особо по теистическим храмам и форумам не ходят и миссионерством не занимаются, а вот теисты запросто. Представьте что придет 10 Кир -все форума больше нет.
Пусек же посадили за политику. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№130479Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 12:16 (11 лет тому назад)
Кира, буддист относится к христианству с состраданием, и в зависимости от уровня продвижения в практике(собственно познания самого сознания и общего положения вещей) он способен даже
обьяснить христианину конкретные ошибки в рассуждениях и чувствованиях, если тот того захочет.
Опять-таки исключительно из-за сострадания. Ведь обе эти системы по-большому счёту - практики, только с разными целями и результатами. Вы ж возможно знаете, что в Махаяне теистические воззрения, т.е. привязанность к идее атмана-брахмана квалифицируются как ступень(где-то в середине, если принимается "деситибальная"). И это - вне зависимости от каких-либо достижений сверхъестесственных способностей, в т.ч. - и левитации, телепартации, воскресения и т.д., кои не
являются доказательствами полной реализации. И уж тем более - трудно удивить буддиста какими-то
рассудочными аргументами, бо он ими занимается на более высоком , над-рассудочном уровне.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№130480Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 12:21 (11 лет тому назад)
Dondhup
Цитата:
Представьте что придет 10 Кир -все форума больше нет.
ошибаетесь.
меньше будет заблуждений в истолкованиях буддийского учения.
я само учение не критикую, но лишь пытаюсь высказывать своё толкование и спорить с толкованиями других участников форума.
я же не отрицаю 4БИ, нирвану, дхармы, ан-атман, взаимозависимость, карму и то, что Гаутама Сиддхартха имел личный опыт просветления.
Просто считаю, что эти понятия можно понимать по-разному. (Не обязательно феноменологически.) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Как и все религии, вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы.
Но вера в унитаз самая верная! _________________ Буддизм чистой воды
№130483Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 12:37 (11 лет тому назад)
С теизмом можно не спорить. Пусть это называется "Бог", лишь бы не было ошибок в восприятии этого. Когда буддист говорит анатта, татхагата или пустота или таковость или нерожденное - это часто то же, когда кто-то говорит бог, душа, дух. Слова не важны, важны конкретные взгляды. а их неуместно обсуждать в толпе, только тет-а-тет. Что такое Бог - вполне продуктивный коан (объект медитации) _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Просто считаю, что эти понятия можно понимать по-разному. (Не обязательно феноменологически.)
Индийские слова не надо понимать так, чтобы понимание противоречило основам системы (каким только двум вещам учил ГШ, читали в книжках?)
А то получится бессистемное фантазирование по поводу слов.
КИ
Невидимый летающий унитаз, сотворивший мир, находится за его пределами и одновременно проникает всё.
логично
Цитата:
Он всеведущ
логично, но с оговорками (зависит от отношения к свободной воле воспринимающих существ)
Цитата:
но хочет, чтобы ему поклонялись.
не хочет. Это домыслы жрецов и желающих обогатиться.
Хочет, чтобы его дети вернулись в его лоно. А вернуться они могут только через приседания в его часть.
Цитата:
Цитата:
Кто не поклоняется невидимому летающему унитазу, не любит его, не защищает его в интернете, тот будет им навечно смыт.
не правда.
не нуждается в защите и поклонении. Не мстит.
Это люди имеют нужду. А не обсуждаемый предмет.
Только унитаз есть правильное место для удовлетворения нужды. Он любит вас, и не мстит, а наказывает как любящий родитель. Навечно, так как любовь его вечна. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№130488Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 13:10 (11 лет тому назад)
БТР
Цитата:
Когда буддист говорит анатта, татхагата или пустота или таковость или нерожденное - это часто то же, когда кто-то говорит бог, душа, дух.
Бог - это сверх-личность. Такое понимание / похожее понимание в буддизме отсутствует.
Сверх-личность можно упростить до "нирваны" или "таковости".
Цитата:
Слова не важны, важны конкретные взгляды. а их неуместно обсуждать в толпе, только тет-а-тет.
Тет-а-тет тоже не поможет Но может дать импульс к самостоятельным размышлениям. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№130489Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 13:10 (11 лет тому назад)
Цитата:
только через приседания в его часть.
недавно мелькала ссылочка, про тантрические обеты, там было что-то типа почитания учителя вроде.... и ничего.... некоторые буддисты простирания делают. нормально.
Приседать - нормальная практика. для суставов полезно.... как вариант.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№130490Добавлено: Чт 15 Ноя 12, 13:17 (11 лет тому назад)
Полосатик
Цитата:
(каким только двум вещам учил ГШ, читали в книжках?
Наверное этим:
«Очень хорошо, Анурадха. Очень хорошо. Как прежде, так и сейчас, я объясняю только страдание и прекращение страдания».
Поэтому учение Будды не всеобъемлюще.
То, о чём он не говорил, объясняется другими учениями. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
