№133403Добавлено: Пт 14 Дек 12, 11:30 (12 лет тому назад)
Немного не в тему, но выскажусь.
К чему подобные темы вообще развивать?
Это все равно, что тему создать типа такой:
Цитата:
Вот %Username% считает, что вы - извращенец и членосос. Он даже написал целый пост об этом в своем бложике. Вот ссылка. Подтвердите ее или опровергните его доводы как можно более полно!
By whom was this doll created?
Where is the doll's maker?
Where has the doll originated?
Where does it cease?
ответы Селой даются такие:
Цитата:
This doll isn't self-made,
nor is this misery made by another.[1]
In dependence on a cause
it comes into play.
With the dissolution of the cause
it ceases.
Мара спрашивает Селу об объектах/субъектах и местах (кем создана, где создатель, откуда возникла, куда исчезнет ?)
Села отвечает невпопад - она говорит о процессах, а не об объектах.
Будучи спрошена про бытие/небытие, она отвечает про становление.
Конечно же, если мы рассматриваем мир как становление (процессы), то не будет ни объектов, ни субъектов...
Но это всего лишь другая картина мира. Те же яйца, только в профиль.
Но и во фразеологии Селы (про процессы) можно задать ей неудобные вопросы, на которые она не сможет ответить:
1) если процессы подчинены закону (кармы), то отчего это так ? Откуда берётся эта одинаковость, повторяемость ?
2) существуют ли случайные процессы, т.е законом кармы не определяемые ?
Если нет - то свободы воли нет.
Если да - то имеем самосущность (случайного процесса).
======== _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№133407Добавлено: Пт 14 Дек 12, 13:47 (12 лет тому назад)
а может быть в этой сутре немного другой смысл - не о философии, а о нелёгкой женской доле, и даже может быть там призыв к эмансипации ?
Вполне возможно, что женщина в индийском обществе того времени воспринималась как нечто среднее по полезности между домашней утварью и КРС.
Т.е рассматривалась как вещь.
Вот Мара её и спрашивает: "кем ты сделана", и.т.д.
А Села путём ловких философских трюков пытается эмансипироваться, что, мол "сделана никем, завишу не от мужиков, а от причин и условий".
И в то же время в этой "эмансипации" проступают будущие контуры современного феминистического движения.
Вот Будду Мара искушал женским стриптизом, а Селу - философскими вопросами.
Поэтому феминистки-эмансипе в современности получилии облики "синих-чулков"... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№133409Добавлено: Пт 14 Дек 12, 14:04 (12 лет тому назад)
и вот ещё на что хотелось бы обратить внимание:
Персонификация зла в буддизме (насколько я понимаю) - такое же существо, как и боги, люди, жители ада...
Он также подчинён причинам и следствиям...
У него, вероятно, нет какого-то тайного знания, а даже наоборот - те же самые проблемы с "цеплянием за бытие" , что и у простых людей...
Т.е. это просто живое существо.
В христианстве же дьявол - не такое же существо, как человек.
Он иной принципиально (в христианстве это выражено как ангел, отступивший от Бога).
Понятие же ангела в христианстве не соответствует понятию "живого существа" в буддизме.
В буддизме борьба с Марой - это борьба, в значительной степени, с самим собой.
В христианстве же не так - зло есть активная сила, вполне самостоятельная в бытии, победа над которой не так легка, и (вообще говоря) не доказывается логически, но есть предмет веры в собсвенные силы и в других добрых живых существ _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 14 Дек 12, 14:11), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№133413Добавлено: Пт 14 Дек 12, 15:38 (12 лет тому назад)
для дьявола один из подарков - что люди не верят в его существование, полагают его либо своей проекцией, либо какой-то частью "закона" (т.е. полагают его естественным). Т.е. приуменьшают степень его опасности. К счастью, по Божьей милости, человек может спастись. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
про "уничижительное высокомерие". "Кто считает - "мое Я самое слабое и ничтожное" уничижительно высокомерен".
Он наслаждается в уничижении своего "я", которое сформировалось неведением. Т.е. с позиции буддизма "внешние" не избавляются от гордыни, даже уничижая себя, в своих идеях "я" и "мое"
вот вот вот
"...трус не играет в хоккей...", зато ,бывает дьявольски силен в шахматах...
_________________ Нет пути к счастью, счастье - это путь (Будда)
№133424Добавлено: Пт 14 Дек 12, 21:02 (12 лет тому назад)
Теисты все время борются с внешним "дьволом", не зная что основной - это веры в независимою самосущность и заботе о себе , живет внутри _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№133426Добавлено: Пт 14 Дек 12, 22:11 (12 лет тому назад)
Dondhup
Цитата:
Теисты все время борются с внешним "дьволом", не зная что основной - это веры в независимою самосущность и заботе о себе , живет внутри
теисты колеблются между некими крайними точками зрения:
одна из них - теория божественного "попущения" (там как раз тяжесть переносится на человека, т.к. дьяволу "временно позволено" искушать человека, проверяя его веру);
другая - как я написал.
Нормальный теист знает обе точки зрения, т.е. помнит и о внешних и о "внутренних" врагах ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№133427Добавлено: Пт 14 Дек 12, 22:29 (12 лет тому назад)
ток бог у них какой то садист....и параноик, создал человека, скрыл свое присутствие, подбросил идейку что надо верить и одновременно запустил провокатора со спецтехникой.... и не дай бог кто то усомнится, тут же следует вечный ад......и без права амнистии....
Кира, ты все же подумай о пылесосе...
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№133428Добавлено: Пт 14 Дек 12, 22:36 (12 лет тому назад)
1) зло появилось как свободный выбор свободных существ
2) вечный ад - создание как раз от павших от Бога свободных существ _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
