Закон не имеет обратной силы. Афтар просто пиарится. Либерал за девок - скучно и банально. Патриот против девок - скучно и не интересно. Оба случая не медиа-повод. А вот поп за девок, это как явлинсккий за монархию. Вот это уже тема для пиара.
Зря вы так о человеке говорите. Мне приходилось встречатся с Кураевым, это порядочный человек. Хоть я и не разделяю его взглядов. То что он является вашим оппонентом, это не значит, что его нужно поливать грязью и приписывать ему какие то нехорошие поступки. Вообще, любого человека изначально надо презюмировать как порядочного, и уж если человек действительно показал себя с нехорошей стороны, менять свое мнение о нем. А не думать изначально уже о человеке "он мерзавец".
№126761Добавлено: Пт 28 Сен 12, 11:19 (12 лет тому назад)
Диакон такого про буддистов понаписал в свое время, вы читали? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Диакон такого про буддистов понаписал в свое время, вы читали?
Читал, у него работа такая, "погоны" обязывают. Что мешает буддистам написать ответную книгу, разбивающую тот же "Сатанизм для интеллегенции" и не оставляющуюю от нее камня на камне? Надо не на человека желчью брызгать, а с его взглядами полемизировать.
Диакон такого про буддистов понаписал в свое время, вы читали?
Читал, у него работа такая, "погоны" обязывают. Что мешает буддистам написать ответную книгу, разбивающую тот же "Сатанизм для интеллегенции" и не оставляющуюю от нее камня на камне? Надо не на человека желчью брызгать, а с его взглядами полемизировать.
Диакон писал в духе коммунистической пропаганды, буддисты таким грязным делом вряд ли будут заниматься. У нас нет миссионерства как в теистических религиях. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Диакон такого про буддистов понаписал в свое время, вы читали?
Читал, у него работа такая, "погоны" обязывают. Что мешает буддистам написать ответную книгу, разбивающую тот же "Сатанизм для интеллегенции" и не оставляющуюю от нее камня на камне? Надо не на человека желчью брызгать, а с его взглядами полемизировать.
Диакон писал в духе коммунистической пропаганды, буддисты таким грязным делом вряд ли будут заниматься. У нас нет миссионерства как в теистических религиях.
Ну дык дьякон то в СССР родился, тоже советский человек. И пишет как советский человек. А вы что ждете от него чтоб он писал в духе американской политкоректности эпохи Кеннеди- Обамы?
Ленинский районный суд Грозного признал фильм "Невинность мусульман" экстремистским, что означает полный запрет на фильм во всей России. Об этом 28 сентября сообщает РИА Новости
---------------------------
Так глядишь в Чечне и Дхарму запретят с полным запретом по всей России. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№126883Добавлено: Сб 29 Сен 12, 21:20 (12 лет тому назад)
Кого посадят за святотатство?
Сегодня депутат ЛДПР внес в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за «оскорбление религиозных убеждений». Slon решил разобраться, кого и за что теперь можно будет посадить или оштрафовать.
В законе не уточняется, что именно может являться «оскорблением» религиозных убеждений. Не может же сам факт обиды верующего быть основанием для возбуждения дела, то есть для этого придется искать какие-то объективные формальные критерии. Существующая сегодня судебная практика показывает, что эти критерии часто берутся с потолка. Скажем, когда суд определял, что поведение участниц Pussy Riot в храме было оскорбительным для чувств верующих, обвинение (а затем и суд) ссылались на 62-е и 75-е правила Трулльского собора, проходившего аж в VII веке. Но в таком случае оскорблением христиан может считаться и, например, общение с иудеями, ведь 11-е правило Трулльского собора напрямую запрещает не только разговаривать с ними, но и, скажем, мыться с ними в бане или принимать от них медицинскую помощь. В свою очередь, иудеи могут сослаться на еще более авторитетный источник – а именно Ветхий Завет (который являются частью Священного Писания и у иудеев, и у христиан), где, в частности, запрещается работать по субботам – это карается смертью (Исход, глава 35, стих 2), прикасаться к женщине, когда у нее менструация (Левит, глава 18, стих 19), носить одежду из разных нитей, высаживать на своем дворе два разных вида семян и т.д. Но, главное, Ветхий Завет противоречит ровно тому же закону о святотатстве – ведь он напрямую подпадает под статью о «воспрепятствовании принятию религиозных или иных убеждений»: «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам … то убей их … побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10). И там же читаем: «Если найдется среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдет и станет служить иным богам и поклонится им или солнцу, или луне, или всему воинству небесному … то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5). Тут получается следующая коллизия: за цитирование Ветхого Завета можно огрести штраф в размере 30 000 рублей за «воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания», но вот критика того же Ветхого Завета за те же самые цитаты – уже «публичное осквернение религиозной и/или богослужебной литературы» – обойдется дороже, в 50 000 рублей. То бишь иудеям их взгляды обойдутся дешевле (что, в свою очередь, богатая пища для дискуссий).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
