Я соглашаюсь с правильным, и не соглашаюсь с неправильным. Если из полутора миллиардов мусульман пусть даже несколько десятков тысяч считают нормальным терроризм, то это совсем не говорит о том, что мусульманство учит террору. Знаешь, если бы хотя бы треть из мусульман были бы террористами, ты бы ничего вообще бы не писал в интернете, потому что его и не было бы.
Ты не понял. Я нигде не писал, что "мусульманство учит террору". Речь шла про ваххабитов/салафитов - одно из течений.
(В Тайланде, правда, идентифицировать "не могут" течение.)
С этим течением точно так же. Его "террористичность" как воззрения, проявляется только в разрушении памятников и статуй.
№123148Добавлено: Ср 22 Авг 12, 05:27 (12 лет тому назад)
Цитата:
А в войне в Чечне и прочих нет?
Там не воззрение ваххабизма виновато. А некая, специально созданная для терроризма идеология. Не следует путать такую идеологию с нормальным религиозным течением. Такую идеологию можно сформировать используя догматику любой религии и течения.
Цитата:
Убийство людей, это политика, а разрушение статуй - воззрение?
Верная аналогия - разрушение языческих идолов православными христианами. Не значит, что это было нечто благое и хорошее, конечно. Но разница между статуями и людьми понятна любому человеку.
Цитата:
Интересная чушь, противоречащая буддизму.
Не надо приплетать буддизм к любой своей идее. _________________ Буддизм чистой воды
Буддийский форум поэтому и приплетаю. В буддизме, из неблагого воззрения следуют неблагие поступки. А у тебя следует "политика" (в отличии от "разрушения статуй", которое якобы действительно из воззрения).
№123155Добавлено: Ср 22 Авг 12, 05:54 (12 лет тому назад)
Цитата:
Которая называется ваххабизм.
Террористическая иделология, сформированная на основе православия, называлась бы "православие". Но умные люди способны различать.
Цитата:
В буддизме, из неблагого воззрения следуют неблагие поступки. А у тебя следует "политика" (в отличии от "разрушения статуй", которое якобы действительно из воззрения).
Ваххабизм, как течение мусульманства, не более неблагое, чем любое из иных авраамических. Не умно записывать миллионы людей в террористы, лишь по религиозной принадлежности - и в результате вместо терроризма бороться с верой. Это выгодно только террористам - чтобы их воззрение не отличали от обычной ветви ислама. _________________ Буддизм чистой воды
Террористическая иделология, сформированная на основе православия, называлась бы "православие". Но умные люди способны различать.
Умные люди и различают. (Да и не называлось бы одинаково, так как тогда бы все путались, а путаться неудобно.)
Цитата:
Цитата:
В буддизме, из неблагого воззрения следуют неблагие поступки. А у тебя следует "политика" (в отличии от "разрушения статуй", которое якобы действительно из воззрения).
Ваххабизм, как течение мусульманства, не более неблагое, чем любое из иных авраамических.
Все течения имеют одинаковый уровень благости - такой у тебя тезис?
№123168Добавлено: Ср 22 Авг 12, 06:30 (12 лет тому назад)
Цитата:
Умные люди и различают.
Различают салафитов (синоним ваххабитов) от террористов.
Цитата:
Все течения имеют одинаковый уровень благости - такой у тебя тезис?
Мой тезис - благость воззрения определяется тем, чему в нем учат. Если малая часть людей из одного воззрения учит, что правильно убивать неверных, а большая, что нет, то значит надо различать это воззрение вообще, от извращенного мнения меньшинства. _________________ Буддизм чистой воды
Различают салафитов (синоним ваххабитов) от террористов.
Если бы у нас был "хороший, мирный, древний ваххабизм" в каком-то из регионов и террористический ваххабизм, то тогда бы их и различали. Даже сами их последователи, чтоб не путаться. Но у нас только второй, и пропагандируют и распространяют только второй. Поэтому его и не отличают от терроризма умные люди. Не надо сочинять про "добрый ваххабизм" с миллионами мирных последователей или что террористы могли бы использовать любую религию, спустись уже на землю из мира абстракции.
Цитата:
Цитата:
Все течения имеют одинаковый уровень благости - такой у тебя тезис?
Мой тезис - благость воззрения определяется тем, чему в нем учат. Если малая часть людей из одного воззрения учит, что правильно убивать неверных, а большая, что нет, то значит надо различать это воззрение вообще, от извращенного мнения меньшинства.
Если на Марсе фашизм хорошее, доброе учение, которому поклоняются тридцать триллионов человек, то тогда и на Земле это хорошее учение. Такая у тебя паралогика. + Представь, что первый тезис марсианского учения - уничтожать землян. На Марсе их нет и поэтому там это смотрится нормально, а на Земле, это война и смерть.
№123366Добавлено: Чт 23 Авг 12, 04:05 (12 лет тому назад)
Не на Марсе, а в Саудовской Аравии - не террористической стране - салафия\ваххабизм основная официальная религия. Называть все население страны террористами - умно? "Паралогика" для тебя это считать не террористами обычных людей, которые не террористы? Или для тебя остальная Земля, по отношению к нашей стране, это как Марс? _________________ Буддизм чистой воды
Не на Марсе, а в Саудовской Аравии - не террористической стране - салафия\ваххабизм основная официальная религия. Называть все население страны террористами - умно?
№123370Добавлено: Чт 23 Авг 12, 04:49 (12 лет тому назад)
Саудовская Аравия для тебя страна террористов, исповедующих террористическое воззрение? Отличать ты ведь отказываешься! _________________ Буддизм чистой воды
По Отраковскому, защищать веру православные должны в соответствии с заветами Иоанна Златоуста: "Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди. И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов...". _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№123387Добавлено: Чт 23 Авг 12, 12:05 (12 лет тому назад)
Интересно, как отреагирует наш суд - оправдает хулигана и осудит человека, "охулившего" мифического персонажа? Ведь он нанес душевную травму верующему! _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
