Абхидхамма и Сознание Будды

Прям

Бога нет - это не лозунг, а вывод. А лозунг: Скажи богу нет!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48677

Бога нет - это не лозунг, а вывод. А лозунг: Скажи богу нет!

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

дрон, вы согласны с лозунгом "Бога - нет"?

Си-ва-кон

Кстати, причиной может быть и мотивация , по Цонкапе, начального уровня- желание счастья себе в следующей жизни.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Мне интересно если эти учения можно как то совместить.

Возможно ли что "Сознание Будды которое у всех уже есть" это что то типа:

(vipāka или kiriya) ahetukacittа + 7 универсальных четасик присутствующих в каждой читте (sabbacittasādhāraṇā) ?

7 универсальных четасик присутствуют во всех читт, как у просветленных так и у самых больших грешников.
Также все виды 18 читт (кроме читта улыбки Архата) происходят как у просветленных так и у самых больших грешников.

В них нету активного производства каммы или активных негативных качеств ума (lobha, dosa, moha).

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Кстати, причиной может быть и мотивация , по Цонкапе, начального уровня- желание счастья себе в следующей жизни.

Пока нигде не встречалось обсуждение вот этого вопроса.
Соберите все рекомендации буддизма - что советуется делать, чтобы ТЕБЕ "вкусить наиболее полно возможное благо".
Потом сравните с рекомендациями для "деятельности на благо всех живых существ".
"Получите" 1 в 1
Буддизм очень психологичен

Си-ва-кон

"На благо себе" и "на благо всех живых существ" - "программа" совпадет один в один, хотя цели казалось бы, диаметрально потивоположные

Лaкшмaн · Гость

"На благо себе" и "на благо всех живых существ" - "программа" совпадет один в один, хотя цели казалось бы, диаметрально потивоположные

Ёжик

Ментальные ловушки:

1) упорство - продолжение заниматься тем, что потеряло всяческую ценность.
2) усиление- чрезмерные усилия в достижении цели. То что называют стрельбой из пушки по воробьям.
3) фиксация - бессмысленная заточенность на цель в то время когда ничего нельзя сделать для того, чтобы ее приблизить ( вместо того, чтобы заняться чем то другим)
4) реверсия - попытка изменить необратимое прошлое
5) опережение - преждевременный труд, который может оказаться напрасным
6) противление - цеплянье за прежнее занятие, когда целесообразно переключить внимание
7)затягивание - откладывание неизбежного занятия под надуманными предлогами
8)разделение- попытка делать несколько дел одновременно
9)ускорение- попытка делать что- то быстрее чем нужно или соответствует способностям или навыкам
10) регулирование- предписание себе какого- то поведения в случаях, когда спонтанность является лучшим вариантом
11) формулирование - беспрерывное проговаривание своих мыслей о том, что кажется истинным, что представляет собой та или иная вещь.

Горсть листьев

Пункты 1 - 4, 6, 11 и в какой-то степени 10 об одном и том же.

Ёжик

И в какой же пункт попал Сенека?

Горсть листьев

Ни в какой из перечисленных.

Ёжик

А как тогда можно сформулировать этот пункт?

Ведь хотябы нераскрытие терминов или значений слов "хочешь", "для", "себя", "жить", "других", это уже катит минимум как на ошибочность восприяьия в прямом смысле этой фразы. Тоесть ее парадоксальность должна обозначить некую неявную стояющую за этим концепцию - почему так.

Горсть листьев

По-моему, нет никакой парадоксальности в высказывании Сенеки. Это интерпретация древней еврейской мудрости: чтобы что взять, надо что-то дать.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

////должна обозначить некую неявную стояющую за этим концепцию - почему так.

Концепция парадокса Лакшмана, по моему, Цельность.