Методологическое доказательство

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Можно строго методологически "доказать буддизм". Но это мало кто поймет и никому не нужно.

Вантус

Можно строго методологически "доказать буддизм". Но это мало кто поймет и никому не нужно.

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Закинул не в ту тему .
Можно строго методологически "доказать буддизм". Но это мало кто поймет и никому не нужно.

У ачарьи Экана есть такой момент" если ученик не может понять, значит плохой учитель"
Вы попробуйте, а мы попробуем понять и будем задавать вопросы. Почему не надо?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Кратко напишу. Каждое определение, если по-уму, это целая глава, с кучей отсылок.

Общие положения для всех, не принимая которые, дальнейшее изложение можно не читать:

1. Критерием истинности для системы представлений (воззрения) является ее способность приводить к заявленной цели.
2. Дополнительный критерий - нужность цели для нас.

Например, для варки вкусного супа, правильная система представлений у того повара, который варит более вкусный суп. И не важно, считает ли он приправы магическими препаратами, или же набором химических элементов. Но если нам не нужно варить самый лучший суп, то нам нет дела и до представлений поваров.

3. Выясняется приводимость к цели практическими методами, которые включают и опыт других людей, с его объективной оценкой.
4. Максимальная цель любого человека, если он честен с самим собой и другими, есть достижение счастья, или как вариант, устранение страданий.

А дальше должно быть понятно и так.

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Вот видите Ки очень просто и доступно. Мне понравилось одно Ваше сообщение. По памяти
"Надо думать как думали авторы древности" не уверен что дословно , но по смыслу. Правильно, правильно. Спасибо

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Далее идет гносеология. С ней уже можно спорить, выдвигать поправки и т.п., то есть это не "общее для всех". Но лучше не спорить.

5. Только представление, являющееся верным знанием, следует рассматривать, как приводящее к своей цели.
6. Правильное знание требует строгого деления на факты и мнения.
7. Фактом является только непосредственно эмпирически данное.
Например, фактом в научном эксперименте будет восприятие знаков на экране или бумаге. А связь и объяснение будут уже мнением
8. Мнение является верным знанием только когда оно основано на фактах и является верным умозаключением.

Эти 8 пунктов есть база, на которой можно доказать буддизм.

Alex123

Мне интересно доказательство каммы и перерождения.

КИ, какие у вас идеи?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

С самого начала хотите самое сложное? Так-то, для этого необходимо сперва доказать необходимость редукции пудгалы до дхарм, и смены установки на соответствующую (с относительной-пудгальной истины на абсолютную-дхармическую). Но можно это пропустить.

Для рассмотрения истинности некоего воззрения, следует определить его цель. К какой цели должно приводить последователя воззрение кармы и перерождений?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Можно выкинуть перерождение из системы, оставив один лишь поток феноменов и всё. Пропадает проблема доказательства перерождений. Попробуйте ради эксперимента.

Полосатик

If so, then who transmigrates from this world to the next?

From this to the next world, not so much as an atom transmigrates, however, from factors (which are) only empty, empty factors originate.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

"Методологическое доказательство" какая-то весьма странная постановка вопроса. Может быть имелось ввиду - какова методология доказательства положений буддизма? Если нет, то тогда, чтоб это было [более] осмысленным занятием, тебе нужно доказывать не просто пользу буддизма (польз можно напридумать миллион), что польза от буддизма выше пользы других точек зрения (христианства, материализма).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Сравнение с другими это один из методов определения полезности, входящих в пункт 3.

Полосатик

Давайте сместим обсуждение к буддизму как методологии.
Можно строить разные методологии, буддизм одна из возможных. Доказываем правильность и достаточность буддизма как методологии, а не как религии, образа жизни и т.п.

Гы, а методологическим полем выступает телеология, учение о целях. Самскритные цели отфильтровываются, как временные и неудовлетворительные. Парамартхи - дхармы - бережно сводятся в матрики, определяются методы их познания-достижения.

Карма оказывается принципом работоспособности установленных методов.
Перерождения будут психологическим придатком нашей системы: новые артхапрапти означают новые атмапрапти, которые в пределе правильного познания сливаются в состояние дхармамегхи 8)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Цель учения о карме - следование моральным принципам. Примерно совпадает с Богом в теизме. Но содержит меньше глюков.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Методология в самом широком смысле, это и есть рассмотрение воззрений, понятийных систем (в науке - гипотез и теорий) как методов. Их оценка и выбор лучшего (если речь про сравнение) для достижения результата.