Замечу, что буддизм - аморален, ибо отвергает ведическую мораль
Буддизм по ту сторону морали, потому что отвергает существование морального/аморального субъекта.
В диамате нет основополагающей категории пролетариата. Это уже из другой оперы, называется исторический материализм. Буддизм, как и ленинизм, внедряет сознательность в массы, причем не только человеческого рождения.
Аморально в буддизме то, что на практике и на теории некого освобождать.
Любое учение, основанное на откровенной лжи - типа перерождения и кармы - аморально. _________________ सत्यमेव जयते ||
Аморально в буддизме то, что на практике и на теории некого освобождать.
Любое учение, основанное на откровенной лжи - типа перерождения и кармы - аморально.
Это вы обобщаете насчет буддизма...буддизм универсален в плане подхода к обучению: ради тех кто живет в мире своих иллюзий ,допускается общепринятые среди большинства такие понятия как "сущности","индивиды", которые ,также, входят в арсенал буддийского т.н. языка "пути".Если пристально вникать ,то там-то, как раз, все последовательно , логично -что акцентировано отмечал сам Будда.
...принципиально то, что буддизм не наделяет данные понятия, в равной мере как и понятия "освобождение" и "просветление",большей степенью экзистанциональности в отношении друг друга...
На основании чего зиждется ваше убеждение ,что такие феномены как перерождения ,карма-ложь,да к тому же откровенная...?
Аморально прежде всего бездоказательное утверждение или опровержение чего-либо как нормы, а уж тем более как истины...Вам так не кажется?
№104947Добавлено: Чт 29 Дек 11, 16:00 (13 лет тому назад)
Морально то, что ведет к сознательному моральному поведению, а аморально то, что ведет к обратному. Не будем же мы рассматривать мораль и ее субъект в метафизическом ключе? _________________ Буддизм чистой воды
В диамате нет основополагающей категории пролетариата. Это уже из другой оперы, называется исторический материализм. Буддизм, как и ленинизм, внедряет сознательность в массы, причем не только человеческого рождения.
Наконец-то, хоть один обнаружил, что диалектический материализм - оперирует такими понятиями, как материя, сознание, познание, движение, часть, целое, форма движения, абстрактное, конкретное, возможность, необходимость, законы диалектики.
А понятия класса и формации - объект другой, частной по отношению к диалектическому материализму науки.
Мне от речей test, явно передергивающих очевидную разницу между предметом исторического и диалектического материализма, стало настолько неприятно, что я даже воздержался от замечаний. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
В диамате нет основополагающей категории пролетариата. Это уже из другой оперы, называется исторический материализм. Буддизм, как и ленинизм, внедряет сознательность в массы, причем не только человеческого рождения.
Исторический материализм применяет методы диалектического материализма. Это же не какие-то абсолютно разные вещи. Можно сказать, что применив диалектику к морали он её уничтожает.
А можно сказать, конечно, что пролетариату выгодна буддийская мораль.
Замечу, что буддизм - аморален, ибо отвергает ведическую мораль
Буддизм по ту сторону морали, потому что отвергает существование морального/аморального субъекта.
Будда утверждает прямо различие на благие и неблагие поступки, утверждает правила поведения, однозначно осуждает убийство. Субъект признаётся (пудгала), но лишь не в "высшем смысле".
Аморально в буддизме то, что на практике и на теории некого освобождать.
Существа - носители бремени - признаются. Некого освобождать в "высшем смысле" - но там отличие лишь в том что появляется дхарма "освобождение" исчезает дхарма "омрачение", дхарма "аморальный поступок", дхарма "неблагой плод". Другими словами атман не обязателен для обоснования нравственности.
Любое учение, основанное на откровенной лжи - типа перерождения и кармы - аморально.
(Я, так понимаю, это же относится и к ленинизму.) У кармы есть и методологическое обоснование - полезная идея (есть сутта про это). Поздним коммунистам следовало бы так же переобосновать свою "идеологию", однако они протянули время, пока все окончательно не поняли их софистичность. И даже методологические кружки не помогли.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
