Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Petr
Зарегистрирован: 23.04.2008 Суждений: 34
|
№53879Добавлено: Чт 05 Июн 08, 13:44 (16 лет тому назад) Вопрос (о начале и конечности сансары) |
|
|
|
Мой знакомый отдал более десяти лет изучению Библии.
Часто размышляем с ним по вопроссам бытия. Многие взгляды Буддизма он разделяет. Основное разногласие в наших диспутах возникает по поводу идеи творца и происхождения Сансары.
Его главный аргумент в том, что если Сансара не имеет начала, то как она может иметь конец? Иными словами если человек не смог достичь просветления за безчисленное количество прежних рождений, как возможно чтобы достичь просветления в этой или в какойто будущей жизни?
Если кто встречал в текстах или в наставлениях ответы или размышления на эту тему прошу написать или указать ссылку.
С уважением Петр. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№53880Добавлено: Чт 05 Июн 08, 14:26 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: если Сансара не имеет начала, то как она может иметь конец?
Это ошибочный силлогизм, связывающий наличие начала с возможностью иметь конец. Данное суждение не имеет никаких логических оснований. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№53888Добавлено: Чт 05 Июн 08, 18:58 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Если у всего есть причина, следовательно у причин нет начала.
Если у всего есть следствие, следовательно у следствий нет конца. |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№53902Добавлено: Чт 05 Июн 08, 20:55 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Не могли бы Вы уточнить конкретные слова Учения, в которых сказано, что у Сансары нет начала, и у Сансары есть конец? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№53912Добавлено: Пт 06 Июн 08, 03:00 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Если у всего есть причина, следовательно у причин нет начала. Правильно. Каждый росток имел причин семя.
Цитата: Если у всего есть следствие, следовательно у следствий нет конца. Вводный тезис неверный - не у всего есть следствие. Не каждый росток даст новые семена. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№53913Добавлено: Пт 06 Июн 08, 03:03 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Если у всего есть причина, следовательно у причин нет начала. Правильно.
Цитата: Если у всего есть следствие, следовательно у следствий нет конца. Вводный тезис неверный - не у всего есть следствие. А у чего нету? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№53914Добавлено: Пт 06 Июн 08, 03:04 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Не важно у чего (у асамскритадхарм, например), а важна сама логика.
Каждый росток имел причиной семя.
Но не каждый росток обязательно даст новые семена. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№53915Добавлено: Пт 06 Июн 08, 03:07 (16 лет тому назад) |
|
|
|
У меня с логикой всё в порядке. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№53916Добавлено: Пт 06 Июн 08, 03:12 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: У меня с логикой всё в порядке.
Ты сформулировал силлогизмы, которые можно рассмотреть и проанализировать. Формулировки хорошие и точные. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№53920Добавлено: Пт 06 Июн 08, 04:30 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Причинно следственную цепочку не прервать, если у нас в ней нет уничтожимого элемента. |
|
Наверх |
|
|
Zabuka
Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442
|
№53921Добавлено: Пт 06 Июн 08, 09:58 (16 лет тому назад) Re: Вопрос (о начале и конечности сансары) |
|
|
|
Petr пишет: Мой знакомый отдал более десяти лет изучению Библии.
Часто размышляем с ним по вопроссам бытия. Многие взгляды Буддизма он разделяет. Основное разногласие в наших диспутах возникает по поводу идеи творца и происхождения Сансары.
Его главный аргумент в том, что если Сансара не имеет начала, то как она может иметь конец? Иными словами если человек не смог достичь просветления за безчисленное количество прежних рождений, как возможно чтобы достичь просветления в этой или в какойто будущей жизни?
Если кто встречал в текстах или в наставлениях ответы или размышления на эту тему прошу написать или указать ссылку.
С уважением Петр. Это так кажется, если представлять сансару в виде линейной цепочки причинно-следственных связей. Однако сансару правильнее сравнивать с колесом или кругом. У круга нет начала и нет конца, но это только если вы сами ходите по кругу! Но есть еще возможность выйти из круга! _________________ Don't worry, be happy! |
|
Наверх |
|
|
Пламен Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056
|
№53922Добавлено: Пт 06 Июн 08, 10:17 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: если Сансара не имеет начала, то как она может иметь конец?
Это ошибочный силлогизм, связывающий наличие начала с возможностью иметь конец. Данное суждение не имеет никаких логических оснований.
Правильный силлогизм высказан Гете:
Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht.
Все возникшее должно погибнуть. Правильный модус толенс будет: Бессмертное не возникает.
Откуда следует, что освобождение невозможно (для рожденных). _________________ सत्यमेव जयते || |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№53923Добавлено: Пт 06 Июн 08, 11:28 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Уже рожденное не освобождают. А устраняют причины для нового рождения. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Petr
Зарегистрирован: 23.04.2008 Суждений: 34
|
№53950Добавлено: Пт 06 Июн 08, 17:22 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет:
Каждый росток имел причиной семя.
Но не каждый росток обязательно даст новые семена.
Очень хороший пример, спасибо. |
|
Наверх |
|
|
RCH
Зарегистрирован: 21.03.2005 Суждений: 82
|
№54880Добавлено: Вт 24 Июн 08, 18:35 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Petr пишет: КИ пишет:
Каждый росток имел причиной семя.
Но не каждый росток обязательно даст новые семена.
Очень хороший пример, спасибо. Только на первый взгляд хороший. Это не пример, это аналогия, аллегория. Ведь на самом деле любой росток подлежит разложению и перейдет в новые формы бытия. А это можно назвать "новыми семенами".
КИ
Цитата: Вводный тезис неверный - не у всего есть следствие. Не каждый росток даст новые семена. А у чего нет следствия? Назовите конкретно, а не приводя аллегорию ростка. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|